Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Assistente virtuale basato sull'intelligenza artificiale per il triage di emergenza in neurologia (AIDEN)

Sperimentazione di fase 1 dell'implementazione di un assistente virtuale basato sull'intelligenza artificiale per il triage di emergenza in neurologia

Questo studio esamina l’uso di un assistente virtuale basato sull’intelligenza artificiale per identificare e gestire rapidamente le emergenze neurologiche, in particolare in luoghi con risorse mediche limitate. La ricerca mirava a verificare se questo strumento di intelligenza artificiale fosse sufficientemente sicuro e preciso da poter passare a fasi di test più avanzate. In uno studio unico nel suo genere, l’assistente virtuale è stato testato su pazienti con problemi neurologici urgenti. I neurologi hanno prima esaminato le raccomandazioni dell’IA utilizzando le cartelle cliniche e poi ne hanno valutato le prestazioni direttamente con i pazienti. I risultati sono stati i seguenti: i neurologi erano quasi sempre d'accordo con le decisioni dell'IA e l'IA ha sovraperformato le versioni precedenti di Chat GPT in ogni aspetto testato. Pazienti e medici hanno ritenuto che l’intelligenza artificiale fosse molto efficace, valutandola nella maggior parte dei casi come eccellente o molto buona. Ciò suggerisce che l’intelligenza artificiale potrebbe migliorare in modo significativo la rapidità e l’accuratezza con cui vengono gestite le emergenze neurologiche, anche se sono necessari ulteriori studi prima che possa essere ampiamente utilizzata.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Contesto e obiettivi: le emergenze neurologiche pongono sfide significative nell'assistenza medica, soprattutto nei paesi con risorse limitate. L’intelligenza artificiale (AI), in particolare i chatbot sanitari, offre una soluzione promettente. Tuttavia, è necessaria una convalida rigorosa per garantire sicurezza e accuratezza. L’obiettivo del nostro lavoro è valutare l’accuratezza diagnostica e l’efficacia risolutiva di un assistente virtuale basato sull’intelligenza artificiale progettato per il triage delle patologie neurologiche di emergenza, per garantire lo standard minimo di sicurezza che consenta la progressione ai successivi test di validazione.

Metodi: questo studio di Fase 1 valuta le prestazioni di un assistente virtuale basato sull'intelligenza artificiale per il triage neurologico di emergenza. Sono stati selezionati dieci pazienti di età superiore ai 18 anni con patologie neurologiche urgenti. Nella prima fase, nove neurologi hanno valutato la sicurezza dell’assistente virtuale utilizzando le loro cartelle cliniche. Nella seconda parte è stata valutata la precisione dell'assistente quando utilizzato dai pazienti. Infine, le sue prestazioni sono state confrontate con Chat GPT 3.5 e 4.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

10

Fase

  • Prima fase 1

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Buenos Aires, Argentina, 1428
        • FLENI

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti maggiori di 18 anni consultati al pronto soccorso a causa di un'emergenza neurologica

Criteri di esclusione:

  • Gravidanza

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Assistente virtuale
I pazienti rispondono alle domande con un assistente virtuale sulla loro recente visita al pronto soccorso.
La fase 1 si è concentrata sulla sicurezza, utilizzando solo le informazioni mediche provenienti dalle cartelle cliniche per l'assistente virtuale. Nella fase 2, che valutava l'accuratezza, i partecipanti hanno interagito con l'assistente virtuale per la stabilizzazione post-medica. Inoltre, i partecipanti hanno anche fornito i dettagli iniziali dei sintomi per l'input Chat-GPT. Allo studio hanno partecipato nove neurologi specializzati in emergenza. Nella fase 1, hanno valutato le prestazioni dell'assistente virtuale utilizzando le informazioni della storia clinica. Nella fase 2, hanno analizzato i risultati delle interazioni dei partecipanti con l'assistente ed eseguito una valutazione comparativa di Chat-GPT. L’assistente virtuale funzionava come un chatbot su WhatsApp e Telegram, utilizzando lo spagnolo e incorporando algoritmi avanzati, alberi decisionali e ampi modelli linguistici per l’interazione. Per fare un confronto, abbiamo utilizzato le versioni 3.5 e 4 di Chat-GPT, impiegando due tipi di prompt in spagnolo naturale: uno che incorpora i dati della cartella clinica e l'altro basato sulle narrazioni dei partecipanti.
Comparatore attivo: ChatGPT 3.5
I pazienti rispondono alle domande con ChatGPT sulla loro recente visita al pronto soccorso.
La fase 1 si è concentrata sulla sicurezza, utilizzando solo le informazioni mediche provenienti dalle cartelle cliniche per l'assistente virtuale. Nella fase 2, che valutava l'accuratezza, i partecipanti hanno interagito con l'assistente virtuale per la stabilizzazione post-medica. Inoltre, i partecipanti hanno anche fornito i dettagli iniziali dei sintomi per l'input Chat-GPT. Allo studio hanno partecipato nove neurologi specializzati in emergenza. Nella fase 1, hanno valutato le prestazioni dell'assistente virtuale utilizzando le informazioni della storia clinica. Nella fase 2, hanno analizzato i risultati delle interazioni dei partecipanti con l'assistente ed eseguito una valutazione comparativa di Chat-GPT. L’assistente virtuale funzionava come un chatbot su WhatsApp e Telegram, utilizzando lo spagnolo e incorporando algoritmi avanzati, alberi decisionali e ampi modelli linguistici per l’interazione. Per fare un confronto, abbiamo utilizzato le versioni 3.5 e 4 di Chat-GPT, impiegando due tipi di prompt in spagnolo naturale: uno che incorpora i dati della cartella clinica e l'altro basato sulle narrazioni dei partecipanti.
Comparatore attivo: ChatGPT4
I pazienti rispondono alle domande con ChatGPT sulla loro recente visita al pronto soccorso.
La fase 1 si è concentrata sulla sicurezza, utilizzando solo le informazioni mediche provenienti dalle cartelle cliniche per l'assistente virtuale. Nella fase 2, che valutava l'accuratezza, i partecipanti hanno interagito con l'assistente virtuale per la stabilizzazione post-medica. Inoltre, i partecipanti hanno anche fornito i dettagli iniziali dei sintomi per l'input Chat-GPT. Allo studio hanno partecipato nove neurologi specializzati in emergenza. Nella fase 1, hanno valutato le prestazioni dell'assistente virtuale utilizzando le informazioni della storia clinica. Nella fase 2, hanno analizzato i risultati delle interazioni dei partecipanti con l'assistente ed eseguito una valutazione comparativa di Chat-GPT. L’assistente virtuale funzionava come un chatbot su WhatsApp e Telegram, utilizzando lo spagnolo e incorporando algoritmi avanzati, alberi decisionali e ampi modelli linguistici per l’interazione. Per fare un confronto, abbiamo utilizzato le versioni 3.5 e 4 di Chat-GPT, impiegando due tipi di prompt in spagnolo naturale: uno che incorpora i dati della cartella clinica e l'altro basato sulle narrazioni dei partecipanti.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Prestazioni diagnostiche
Lasso di tempo: La prima interazione tra i partecipanti e l'assistente virtuale è avvenuta meno di un anno dopo l'evento. Le misure dei risultati sono state valutate immediatamente dopo l'interazione tra i pazienti e l'assistente virtuale.

Si riferisce all'accuratezza e all'efficacia dei test medici o degli strumenti diagnostici nell'identificare correttamente una malattia o una condizione nei pazienti.

Accordo sulla diagnosi sindromica: la valutazione dei neurologi considerava accurata una diagnosi sindromica quando gli strumenti di intelligenza artificiale potevano identificare una condizione sulla base di una serie di segni e sintomi comunemente coesistenti, piuttosto che identificare una malattia specifica. Questo metodo viene applicato quando la malattia precisa che causa i sintomi non è immediatamente identificabile, consentendo agli operatori sanitari di monitorare e trattare efficacemente i sintomi presentati dal paziente.

Accordo di diagnosi differenziale: una diagnosi differenziale è stata considerata accurata quando i differenziali forniti da ciascuno strumento di intelligenza artificiale corrispondevano a quelli presentati dai partecipanti.

Il gold standard per la diagnosi è stato considerato quello fornito al pronto soccorso, invariato per un periodo di un mese.

La prima interazione tra i partecipanti e l'assistente virtuale è avvenuta meno di un anno dopo l'evento. Le misure dei risultati sono state valutate immediatamente dopo l'interazione tra i pazienti e l'assistente virtuale.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Condotta o raccomandazione medica appropriata
Lasso di tempo: La prima interazione tra i partecipanti e l'assistente virtuale è avvenuta meno di un anno dopo l'evento. Le misure dei risultati sono state valutate immediatamente dopo l'interazione tra i pazienti e l'assistente virtuale.

La risoluzione del caso è stata valutata sulla base di una condotta o raccomandazione medica appropriata, classificando 1) urgenza come immediata, 2) a breve termine (entro 48 ore), 3) o non urgente.

Le raccomandazioni fornite da ciascuno strumento di intelligenza artificiale sono state valutate sulla base delle informazioni raccolte dalle storie cliniche e del contributo dei partecipanti.

Il gold standard di condotta o raccomandazione medica appropriata è stato considerato quello fornito al pronto soccorso, senza modifiche per un periodo di un mese.

La prima interazione tra i partecipanti e l'assistente virtuale è avvenuta meno di un anno dopo l'evento. Le misure dei risultati sono state valutate immediatamente dopo l'interazione tra i pazienti e l'assistente virtuale.
Valutazione di Usabilità e Soddisfazione
Lasso di tempo: La prima interazione tra i partecipanti e l'assistente virtuale è avvenuta meno di un anno dopo l'evento. Le misure dei risultati sono state valutate immediatamente dopo l'interazione tra i pazienti e l'assistente virtuale.

L'usabilità è stata misurata in base al tempo e al numero di domande necessarie per la diagnosi finale e la risoluzione, sia da parte dei neurologi che dei partecipanti. Per Chat GPT abbiamo valutato il tempo impiegato per redigere la motivazione della consultazione.

È stata implementata una scala di soddisfazione da 1 a 5, dove 1 indica un'esperienza negativa ("scarso", potenzialmente rischioso per il paziente) e 5 altamente positivo ("eccellente", potenzialmente superiore al triage umano non specializzato). Ai partecipanti è stato anche sottoposto un semplice questionario sì/no, chiedendo se le domande dell'assistente fossero comprensibili, se l'invio fosse adeguato all'urgenza e se ritenessero che l'assistente potesse sostituire il triage non specializzato o ridurre i tempi di arrivo in emergenza.

La prima interazione tra i partecipanti e l'assistente virtuale è avvenuta meno di un anno dopo l'evento. Le misure dei risultati sono state valutate immediatamente dopo l'interazione tra i pazienti e l'assistente virtuale.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Mauricio F Farez, MD MPH, Fundación para la lucha contra las enfermedades neurológicas de la infancia

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 ottobre 2023

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 marzo 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 marzo 2024

Primo Inserito (Effettivo)

28 marzo 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

28 marzo 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 marzo 2024

Ultimo verificato

1 marzo 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Non condivideremo l'IPD

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Assistente virtuale

Sottoscrivi