Сравните два различных склерозирующих агента при лечении венозных мальформаций

Пациенты со скудными симптомами сосудистой мальформации могут хорошо справиться с консервативным лечением и/или со вспомогательными средствами и приспособлениями в повседневной жизни. Многим достаточно компрессионной терапии (эластичные чулки), обезболивающих и хорошего консультирования. Однако пациентам со значительными симптомами может потребоваться более инвазивное лечение. Раньше это было обычным делом при хирургическом удалении, но серьезные последствия и частые рецидивы после операции требовали осторожности. Сегодня это более распространено при интервенционной радиологической терапии с введением склерозирующих агентов в существующую мальформацию. Этот тип терапии почти всегда требует повторных сеансов лечения, иногда в течение нескольких месяцев. Лечение направлено на герметизацию сосудов в области порока развития и/или устранение у пациента возможных симптомов. Рецидивы случаются часто, и многие люди не полностью избавлены от симптомов. Многие пациенты имеют хронические проблемы с болью, ранами, кровотечением и/или у них есть косметически уродующие состояния. Прогнозирование эффективности конкретного вида лечения может быть очень трудным.

До настоящего времени проводились некоторые исследования, в которых рассматривалось влияние блеомицина/пингянмицина (Китай) и этанола при лечении сосудистых мальформаций. Насколько нам известно, нет ни проспективных, ни ретроспективных исследований, в которых бы сравнивалась эффективность и побочные эффекты блеомицина и тетрадецилсульфата натрия (Fibrovein™) при лечении ВМ.