Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Comparison of Double Lumen Tube Placement Techniques

20 июня 2018 г. обновлено: Igor Zhukov, Emory University

Comparison of Placement of Double-lumen Endobronchial Tube Using GlideScope With 2 Different Stylet Configurations vs Standard Macintosh Laryngoscopy

The purpose of this study is to compare three different standard of care methods of double-lumen endobronchial tube (DLT) placement in patients who are scheduled to have thoracic surgery in which lung isolation is required.

Обзор исследования

Статус

Статус

Указывает текущий статус найма или статус расширенного доступа.
Прекращено

Условия

Условия

Изучаемое заболевание, расстройство, синдром, болезнь или травма. На ClinicalTrials.gov условия могут также включать другие вопросы, связанные со здоровьем, такие как продолжительность жизни, качество жизни и риски для здоровья.

Вмешательство/лечение

Вмешательство/лечение

Процесс или действие, находящееся в центре внимания клинического исследования. Вмешательства включают лекарства, медицинские устройства, процедуры, вакцины и другие продукты, которые либо находятся на стадии исследований, либо уже доступны. Вмешательства также могут включать неинвазивные подходы, такие как обучение или изменение диеты и физических упражнений.

Подробное описание

The purpose of this study is to compare three different standard of care methods of double-lumen endobronchial tube (DLT) placement in patients who are scheduled to have thoracic surgery in which lung isolation is required. The investigators want to evaluate the technique of placement of the double-lumen endobronchial tube (DLT) using an included stylet that has been radically bent (ZU-bend) as compared to a commercial GlideRite stylet with the GlideScope and direct laryngoscopy using the Macintosh laryngoscope. A double-lumen endobronchial tube (DLT) is a breathing tube utilized to manage the airway when lung separation is needed for a surgical procedure. The investigator wants to evaluate how long it takes for successful placement of the double-lumen endobronchial tube (DLT) and assess the difficulty of the procedure experienced by the physician performing the intubation.

Тип исследования

Тип исследования

Описывает характер клинического исследования. Типы исследований включают интервенционные исследования (также называемые клиническими испытаниями), наблюдательные исследования (включая регистры пациентов) и расширенный доступ.
Интервенционный

Регистрация (Действительный)

Регистрация

Количество участников клинического исследования. «Предполагаемый» набор — это целевое количество участников, необходимое исследователям для исследования.
19

Фаза

Фаза

Этап клинического испытания лекарственного средства или биологического продукта, основанный на определениях, разработанных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Этап зависит от цели исследования, количества участников и других характеристик. Существует пять фаз: Ранняя фаза 1 (ранее указанная как Фаза 0), Фаза 1, Фаза 2, Фаза 3 и Фаза 4. Термин «Неприменимо» используется для описания испытаний без фаз, определенных FDA, включая испытания устройств или поведенческих вмешательств.
  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

  • Соединенные Штаты
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Соединенные Штаты, 30322
        • Emory University Hospital
      • Atlanta, Georgia, Соединенные Штаты, 30308
        • Emory University Hospital Midtown

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Критерии приемлемости

Ключевые требования, которым должны соответствовать люди, желающие участвовать в клиническом исследовании, или характеристики, которыми они должны обладать. Критерии приемлемости состоят как из критериев включения (которые необходимы человеку для участия в исследовании), так и из критериев исключения (которые препятствуют участию человека). Типы критериев приемлемости включают в себя участие в исследовании здоровых добровольцев, требования к возрасту или возрастной группе или ограничение по полу.

Возраст, подходящий для обучения

18 лет и старше (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Описание

Inclusion Criteria:

  1. Male and female patients requiring a double-lumen endobronchial tube placement for surgery at Emory University Hospital or Emory University Hospital Midtown
  2. Patients willing and able to provide written informed consent

Exclusion Criteria:

  1. Patients in whom a previously difficult airway manipulation was recorded on an anesthetic record
  2. Lung transplantation procedures, as underlying pulmonary disorder that will confound the SpO2 (peripheral capillary oxygen saturation) metric
  3. Any patient who is receiving anticoagulants in excess of a daily aspirin, patients with an International Normalized Ratio or INR >1
  4. Patients in whom one lung ventilation or placement of a double-lumen endobronchial tube is contraindicated
  5. Patients who require a rapid-sequence intubation
  6. Patients undergoing emergency procedures

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Исследования в области здравоохранения
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия

Группа участников / Армия

Группа или подгруппа участников клинического исследования, которые получают конкретное вмешательство/лечение или не получают никакого вмешательства в соответствии с протоколом исследования.
Вмешательство/лечение

Вмешательство/лечение

Процесс или действие, находящееся в центре внимания клинического исследования. Вмешательства включают лекарства, медицинские устройства, процедуры, вакцины и другие продукты, которые либо находятся на стадии исследований, либо уже доступны. Вмешательства также могут включать неинвазивные подходы, такие как обучение или изменение диеты и физических упражнений.
Экспериментальный: ZU-bend stylet with GlideScope technique
Subjects scheduled for thoracic surgery in which the surgeon requests lung isolation will undergo laryngoscopy and intubation using the ZU-bend with the GlideScope technique of a double lumen endobronchial tube (DLT) placement as part of the anesthesia procedure prior to surgery.
Устройство: ZU-bend stylet
Laryngoscopy and intubation after induction of anesthesia will be done using the GlideScope and the ZU-bend stylet. The ZU-bend is a specific shaping technique of the intubating stylet that is closely related to the GlideScope blade curvature. Zu-bend stylet is withdrawn as a part of placement procedure during the DLT advancement. Thereafter, GlideScope is removed and placement of the double-lumen endobronchial tube is verified with capnography and fiberoptic bronchoscopy in the usual manner.
Устройство: GlideScope
Laryngoscopy and intubation after induction of anesthesia will be done using the the GlideScope technique. The GlideScope is a video laryngoscope that provides a real-time view of the airway and tube placement during intubation. GlideScope is removed after DLT is in the trachea, and placement of the double-lumen endobronchial tube is verified with capnography and fiberoptic bronchoscopy in the usual manner.
Активный компаратор: GlideScope with the GlideRite stylet
Subjects scheduled for thoracic surgery in which the surgeon requests lung isolation will undergo laryngoscopy and intubation using the GlideScope with the GlideRite stylet for placement of a double lumen endobronchial tube (DLT) as part of the anesthesia procedure prior to surgery.
Устройство: GlideScope
Laryngoscopy and intubation after induction of anesthesia will be done using the the GlideScope technique. The GlideScope is a video laryngoscope that provides a real-time view of the airway and tube placement during intubation. GlideScope is removed after DLT is in the trachea, and placement of the double-lumen endobronchial tube is verified with capnography and fiberoptic bronchoscopy in the usual manner.
Устройство: GlideRite stylet
Laryngoscopy and intubation after induction of anesthesia will be done with the GlideScope using the GlideRite stylet. The GlideRite stylet is specifically designed to work with the GlideScope and provides the necessary rigidity and curvature to an otherwise flexible tube. GlideRite stylet is withdrawn as a part of placement procedure during the DLT advancement. Thereafter, GlideScope is removed and placement of the double-lumen endobronchial tube is verified with capnography and fiberoptic bronchoscopy in the usual manner.
Активный компаратор: Macintosh blade and a regular DLT stylet
Subjects scheduled for thoracic surgery in which the surgeon requests lung isolation will undergo laryngoscopy and intubation using the direct laryngoscopy technique with the Macintosh blade and a regular double lumen endobronchial tube (DLT) stylet as part of the anesthesia procedure prior to surgery.
Устройство: Macintosh blade
Direct laryngoscopy and intubation after induction of anesthesia will be done with the Macintosh blade and a regular double-lumen endobronchial tube (DLT) stylet. The Macintosh blade is used to facilitate visualization of the larynx during double or single lumen endobronchial tube placement. After intubation the Macintosh laryngoscope is removed and the confirmation of the successful placement of the double-lumen endobronchial tube in done in the standard fashion.
Другие имена:
  • Laryngoscope blade
Устройство: Regular Double-lumen endobronchial tube (DLT) Stylet
Direct laryngoscopy and intubation after induction of anesthesia will be done with a regular double-lumen endobronchial tube (DLT) stylet and the Macintosh blade. The DLT stylet is withdrawn as a part of placement procedure during the DLT advancement. Thereafter, Macintosh laryngoscope is removed and placement of the double-lumen endobronchial tube is verified with capnography and fiberoptic bronchoscopy in the usual manner.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Первичные показатели результатов

В протоколе клинического исследования - планируемая мера исхода, которая является наиболее важной для оценки эффекта вмешательства/лечения. В большинстве клинических исследований используется один первичный критерий исхода, но в некоторых — более одного.
Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Mean Time to Place the Double-lumen Endobronchial Tube
Временное ограничение: during laryngoscope placement, up to 120 seconds
The time taken for successful intubation will be recorded by the anesthetist. The total duration from the time the laryngoscope is placed at the patient's lips to the first detection of End-tidal CO2 (EtCO2), an average of 120 seconds, will be recorded in seconds. A higher duration noted is indicative of a longer time taken for successful intubation. 0 seconds (laryngoscope at patient's lips), (first End-tidal CO2 (EtCO2) detection)
during laryngoscope placement, up to 120 seconds

Вторичные показатели результатов

Вторичные показатели результатов

В протоколе клинического исследования - запланированная мера результата, которая не так важна, как первичная мера результата для оценки эффекта вмешательства, но все же представляет интерес. В большинстве клинических исследований используется более одного вторичного критерия исхода.
Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Success Rate of First Endobronchial Intubation Attempt
Временное ограничение: during laryngoscope placement, up to 120 seconds
The rate of first intubation attempt success will be recorded by the anesthetist. A successful first attempt intubation is when the double-lumen endobronchial tube is placed during the initial laryngoscopy within 120 seconds. The average time for successful intubation is 120 seconds, which is the time from when the laryngoscope is placed at the patient's lips to the first detection of End-tidal CO2 (EtCO2). Higher numbers of successful first attempt intubations indicate better rates of success of first endobronchial intubation attempts .
during laryngoscope placement, up to 120 seconds
Assessment of Difficulty of Intubation
Временное ограничение: during laryngoscope placement, up to 120 seconds
The ease of successful placement of the double-lumen endobronchial tube (DLT) will be assessed by the anesthetist's responses to a multi-question form which includes the following items that are scored; overall ease of intubation, laryngoscope insertion, glottic view, double-lumen endobronchial tube (DLT) delivery and placement. The subjective scores range from 0-10; where 0=worst, 10=best. The average time for successful intubation is 120 seconds, which is the time from when the laryngoscope is placed at the patient's lips to the first detection of End-tidal CO2 (EtCO2).
during laryngoscope placement, up to 120 seconds
Number of Cases With Complications
Временное ограничение: during laryngoscope placement, up to 120 seconds
Number of cases with complications during intubation will be will be assessed by the anesthetist's responses to a multi-question form which includes the following items; blood on device, SpO2 (peripheral capillary oxygen saturation) <96%, lip and dental trauma and double-lumen endobronchial tube (DLT) cuff rupture. The responses are recorded as Yes or No for each item. A 'yes' response indicates a complication. The average time for successful intubation is 120 seconds, which is the time from when the laryngoscope is placed at the patient's lips to the first detection of End-tidal CO2 (EtCO2).
during laryngoscope placement, up to 120 seconds
Number of Cases of Voice Change
Временное ограничение: Up to 60 minutes after extubation
Any voice change in the patient after extubation will be assessed in the Post-Operative Admission Unit (PACU) by asking the patient if any change in voice is experienced (Yes/No). The subjective answer given by the patient will be recorded. The average time for the patient to sufficiently recover to respond is expected to be 60 minutes after extubation.
Up to 60 minutes after extubation
Throat Pain
Временное ограничение: Up to 60 minutes after extubation
Any voice change in the patient after extubation will be assessed in the Post-Operative Admission Unit (PACU) by recording the patient's response to the degree of pain experienced. An analog pain scale will be used for scoring where: 0= no pain and 10= severe pain. The average time for the patient to sufficiently recover to respond is expected to be 60 minutes after extubation.
Up to 60 minutes after extubation

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Спонсор

Организация или лицо, которое инициирует исследование и имеет полномочия и контроль над исследованием.
Emory University

Следователи

Следователи

Исследователь, участвующий в клиническом исследовании. Связанные термины включают главного исследователя исследовательского центра, вспомогательного исследователя исследовательского центра, председателя исследования, руководителя исследования и главного исследователя исследования.
  • Главный следователь: Igor Zhukov, MD, Emory University

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования

Начало исследования

Фактическая дата, когда первый участник был включен в клиническое исследование. «Предполагаемая» дата начала исследования — это дата, которая, по мнению исследователей, будет датой начала исследования.
1 июля 2015 г.

Первичное завершение (Действительный)

Первичное завершение

Дата, когда последний участник клинического исследования был осмотрен или получил вмешательство для сбора окончательных данных для измерения основного результата. На эту дату не влияет, закончилось ли клиническое исследование в соответствии с протоколом или было прекращено. Для клинических исследований с более чем одним показателем первичного исхода с разными датами завершения этот термин относится к дате завершения сбора данных для всех показателей первичного исхода. «Предполагаемая» дата завершения первичного исследования — это дата, которая, по мнению исследователей, будет датой завершения первичного исследования.
27 июля 2017 г.

Завершение исследования (Действительный)

Завершение исследования

Дата, когда последний участник клинического исследования был обследован или получил вмешательство/лечение для сбора окончательных данных по первичным показателям исхода, вторичным показателям исхода и нежелательным явлениям (т. е. последний визит последнего участника). «Предполагаемая» дата завершения исследования — это дата, которая, по мнению исследователей, будет датой завершения исследования.
27 июля 2017 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

Первый отправленный

Дата, когда спонсор исследования или исследователь впервые отправил отчет об исследовании на веб-сайт ClinicalTrials.gov. Обычно существует задержка в несколько дней между датой первой отправки и доступностью записи на ClinicalTrials.gov (дата первой публикации).
9 июля 2015 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

Дата, когда спонсор исследования или исследователь впервые представляет отчет об исследовании, который соответствует критериям проверки контроля качества (QC) Национальной медицинской библиотеки (NLM). Спонсору или исследователю может потребоваться пересмотреть и отправить отчет об исследовании один или несколько раз, прежде чем будут выполнены критерии проверки контроля качества NLM. Спонсор или исследователь несет ответственность за обеспечение того, чтобы запись исследования соответствовала критериям обзора NLM QC.
10 июля 2015 г.

Первый опубликованный (Оценивать)

Первый опубликованный

Дата, когда запись исследования была впервые доступна на сайте ClinicalTrials.gov после завершения обзора контроля качества (QC) Национальной медицинской библиотеки (NLM). Обычно существует задержка в несколько дней между датой подачи спонсором исследования или исследователем записи об исследовании и датой первой публикации.
13 июля 2015 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

Последнее опубликованное обновление

Самая последняя дата, когда изменения в протоколе исследования были доступны на сайте ClinicalTrials.gov. Может быть задержка между отправкой изменений на сайт ClinicalTrials.gov спонсором или исследователем исследования (дата отправки последнего обновления) и датой публикации последнего обновления.
27 июля 2018 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

Самая последняя дата, когда спонсор исследования или исследователь внес изменения в отчет об исследовании, которые соответствуют критериям проверки контроля качества (QC) Национальной медицинской библиотеки (NLM). Спонсор или исследователь несет ответственность за обеспечение того, чтобы запись исследования соответствовала критериям обзора NLM QC.
20 июня 2018 г.

Последняя проверка

Последняя проверка

Самая последняя дата, когда спонсор исследования или исследователь подтвердил информацию о клиническом исследовании на сайте ClinicalTrials.gov как точную и актуальную. Если исследование с набором статуса набора; еще не вербовка; или активен, набор не был подтвержден в течение последних 2 лет, статус набора в исследование показан как неизвестный.
1 июня 2018 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Ключевые слова

Другие идентификационные номера исследования

Другие идентификационные номера исследования

Идентификаторы или идентификационные номера, отличные от номера NCT, которые присваиваются клиническому исследованию спонсором исследования, спонсорами или другими лицами. Эти номера могут включать уникальные идентификаторы из других реестров испытаний и номера грантов Национального института здравоохранения.
  • IRB00081067

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Настройки файлов cookie

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить максимальное удобство использования нашего веб-сайта. Для получения дополнительных сведений внимательно прочитайте нашу Политику конфиденциальности и файлов cookie. ...>>>Вы можете изменить свои предпочтения или отозвать свое согласие в любое время, удалив файлы cookie со своего веб-сайта или компьютера, как описано в политике. Примите его и выберите свои предпочтения, отметив соответствующие поля в разделе «Управление настройками» ниже. Пожалуйста, внимательно прочтите наши Условия использования, прежде чем продолжить использование любой части этого веб-сайта.
«Управление настройками