- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06629896
Маммография с контрастным усилением по сравнению с МРТ для наблюдения за женщинами с высоким риском рака молочной железы: сравнительное рандомизированное контролируемое исследование (CEM)
Сравнение маммографии с контрастным усилением и магнитно-резонансной томографии при наблюдении за женщинами из группы высокого риска по раку молочной железы: рандомизированное контролируемое исследование «Контраст. Финансируется Европейской комиссией NextGenerationEU - Ministryo Della Salute PNRR: M6/C2_CALL, полное предложение 2023 г.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Описание и распределение деятельности каждого операционного подразделения. Проект состоит из шести рабочих пакетов (РП) для обеспечения эффективной координации проекта, контроля качества и сбора данных для проведения исследования, прогнозирования риска рака молочной железы с использованием моделей машинного обучения, анализа затрат и синтеза доказательств для разработка методических рекомендаций. В Рабочей группе по координации проекта будут созданы регулярные каналы связи, разработаны инструменты управления проектом и будет отслеживаться прогресс для обеспечения соблюдения этических и нормативных требований. Результаты включают этику, безопасность и административное одобрение, электронные инструменты сбора и передачи данных, учебные материалы по управлению данными, отчеты о ходе работы, повестки дня и протоколы совещаний, отчеты о бюджете и расходах, а также материалы для распространения. Ведущим подразделением является AUSL-RE, а WP способствует достижению всех трех целей. Административную координацию набора пробных кандидатов в вербовочных центрах будут осуществлять AUSL-RE и центры на юге Италии. Следующие центры согласились внести свой вклад: AOUI Верона, Поликлиника С. Маттео Павия, Irst-Meldola-Ausl Romagna, Поликлиника С. Донато, Таормина, AOU Модена. WP QualityControls обеспечивает контроль качества оборудования CEM и МРТ, используемого в проекте, и разрабатывает инструмент для мониторинга стабильности CEM с течением времени. Результаты включают протоколы контроля качества, материалы для обучения персонала, согласованное совещание радиологов и физиков, отчеты об инспекциях и техническом обслуживании, инструмент мониторинга стабильности и базу данных для собранных данных. Ведущими подразделениями являются IOV и Мессина; WP способствует достижению целей 1 и 2. Модели машинного обучения для оценки риска рака молочной железы WP направлен на разработку моделей машинного обучения, которые могут прогнозировать риск рака молочной железы, используя клиническую и гистопатологическую информацию и радиометрические характеристики. Результаты включают разработанные модели машинного обучения, документацию их алгоритмов и результатов проверки, а также отчеты об их эффективности в прогнозировании краткосрочного риска рака молочной железы. РГ возглавляет Бари, и в ней будут участвовать все подразделения; он поддерживает цель 2. Модель Breast Density WP оценивает плотность груди с помощью различного автоматизированного программного обеспечения. Оценка плотности груди позволит нам стратифицировать результаты исследования. Результаты включают отчеты о работе различных программных инструментов, базу данных измерений плотности груди и анализ влияния плотности груди на результаты скрининга. Ведущее подразделение — ИОВ; WP способствует достижению целей 1 и 3, определяя различные сценарии внедрения CEM и MRI в различных группах женщин, определяемых плотностью груди. WP по дозе радиации направлен на то, чтобы доза радиации, связанная с CEM, находилась в допустимых пределах. Результаты включают отчет о дозе радиации, связанной с CEM, и рекомендации по оптимизации протоколов визуализации для минимизации радиационного воздействия. Головное подразделение — АУСЛ-РЕ; РГ поддерживает Цель 1 и проинформирует Цель 3 о нежелательных последствиях теста. Наконец, WP HTA (оценка медицинских технологий) оценит финансовые и организационные последствия и изучит этические, юридические и социальные проблемы различных сценариев внедрения CEM или MRI в наблюдение за немутированными женщинами из группы высокого риска. Конечными результатами являются систематические обзоры фактических данных, объединенные с результатами Con-TRUST и таблицами Evidence to Decision, которые будут использоваться итальянской инициативой по составлению руководств по скринингу рака молочной железы. WP поддерживает Цель 3 и возглавляется AUSLRE при участии других подразделений.
Конкретная цель 1. В Con-Trust (исследование скрининга риска с использованием маммографии с контрастным усилением) примут участие около 2200 женщин из группы высокого риска в следующих центрах: IOV в Падуе, AUSL-IRCCS в Реджо-Эмилии, AOU в Мессине, AUO в Бари, AOUI Вероны, Поликлиника С. Маттео в Павии, Поликлиника Сан-Донато-Миланезе, Irst-Meldola-Ausl Romagna, AOU Модены. С женщинами в возрасте от 30 до 65 лет с 5-летним риском рака молочной железы (РМЖ) >5% свяжутся и проинформируют об исследовании. Ожидается, что число женщин, участвующих в специализированных программах эпиднадзора в участвующих центрах и посещаемых каждые 12 месяцев, будет достаточным для достижения целевого размера выборки менее чем за 12 месяцев, при условии, что уровень участия составит менее 50%. Участники будут оцениваться с использованием проверенных инструментов, таких как Tyrer-Cuzick IBIS, BOADICEA, BCSC или MyPeBS, чтобы определить их уровень риска. Все эти инструменты основаны на семейном анамнезе и анамнезе скрининга, гормональном и репродуктивном анамнезе, плотности молочной железы и генетической информации (BRCA1/2, TP53). Кроме того, MyPeBS включает оценку геномного риска, основанную на 313 однонуклеотидных полиморфизмах, и доступна женщинам, которые ранее участвовали в исследовании MyPeBS в Реджо-Эмилии. Женщинам с известными противопоказаниями к МРТ будет проведена только маммография с контрастным усилением (CEM), тогда как женщинам с известной генетической мутацией будет проведено специальное наблюдение в центре, обычно МРТ + DM. Наконец, оставшиеся женщины (ожидаемое количество — 1400) будут рандомизированы (по 700 на группу) для двух раундов наблюдения CEM или двух раундов наблюдения MRI+DM. Через 2 года все женщины, которые были случайным образом распределены для прохождения МРТ или CEM и имели право на оба метода, пройдут один и тот же выходной тест. Этот выходной тест является стандартным тестом, используемым для наблюдения за немутантными женщинами высокого риска в каждом участвующем центре. Ко-первичными конечными точками являются кумулятивная заболеваемость РМЖ, включая инвазивный РМЖ и протоковую карциному in situ, интервальные РМЖ и РМЖ, выявленные скринингом, а также кумулятивную частоту воспоминаний. Основной анализ будет охватывать только рандомизированную субпопуляцию. Если эти два метода эквивалентны, прогнозируемый размер выборки будет иметь 80%-ную мощность, чтобы исключить порог не меньшей эффективности, заключающийся в повышении заболеваемости РМЖ на 2,5% с достоверностью 95%. Это было бы эквивалентно сокращению менее чем на одну треть случаев рака, диагностированных на ранних стадиях скринингового теста. Совокупная заболеваемость, основанная на среднем риске 7% в течение 5 лет и времени подготовки в 4 года с момента завершения теста, оценивается в 8,4%, при этом 5,3% выявляется при скрининге на исходном уровне и 3,1% - во время последующего тестирования. на основе результатов исследования DENSE). Вторичные конечные точки включают биопсию и частоту ложноположительных результатов, прогностическую ценность положительных результатов, интервальную частоту рака и кумулятивную частоту распространенного (T2+) рака. Проект включает в себя два раунда скрининга с промежуточным анализом через 12 месяцев (плюс 3 месяца, чтобы включить оценку положительных результатов у женщин через 12 месяцев). Окончательный анализ будет проведен через 24 месяца (плюс 3 месяца) после окончания проекта. Критериями безопасности являются средняя доза в железах, нежелательные явления и реакции на контрастные вещества. Поскольку соответствующие критериям женщины имеют высокий риск развития РМЖ в течение жизни, гипердиагностика не считается фактором безопасности. Тем не менее, вся исследуемая популяция будет учитываться на предмет ложноположительных результатов, дозы в железах и реакций на контрастные вещества. Анализ подгрупп будет проводиться на основе ключевых факторов риска (возрастная группа, плотность груди и уровень риска). Ретроспективная оценка изображений позволит оценить уровень выявления рака при использовании ограниченных протоколов визуализации, таких как неусиленная МРТ (в частности, диффузионно-взвешенная визуализация) и МРТ плюс одиночная медиолатеральная косая маммографическая проекция. Окончательный протокол исследования будет определен при активном участии женщин и лиц, принимающих решения в области общественного здравоохранения.
Конкретная цель 2. Маммографические особенности, особенно плотность молочной железы, связаны как с риском РМЖ, так и с интервальной заболеваемостью раком. Исследователи изучают способы объединения данных маммографии и томосинтеза со стандартными переменными для улучшения прогнозирования риска РМЖ. Ограниченные исследования МРТ или CEM молочной железы предполагают многообещающую прогностическую ценность и способность прогнозировать РМЖ. В ходе исследования Con-TRUST будут доступны как маммографические изображения, так и изображения с контрастным усилением для женщин, участвующих как минимум в двух раундах скрининга. Точная стратификация женщин в зависимости от их риска имеет решающее значение для эффективного персонализированного скрининга. Потенциальная польза от скрининга наиболее велика для женщин из группы высокого риска, поскольку у них больше шансов заболеть раком молочной железы. Однако потенциальный вред скрининга в значительной степени не связан с риском для женщин и вместо этого связан с ложноположительными результатами или прямыми эффектами теста. Таким образом, стратификация населения в соответствии с индивидуальным риском может помочь оптимизировать баланс между пользой и вредом, рекомендуя интенсивные и потенциально рискованные стратегии скрининга только женщинам с достаточно высоким риском, при котором ожидаемая польза перевешивает вред. В ходе исследования изображения будут анализироваться для извлечения числовых данных о контрастности, яркости, индексах текстуры и характеристиках, полученных на основе машинного обучения, а также собирать определенные радиологами характеристики, такие как наличие кальцификации, визуально оцениваемая плотность, усиление фона и другие закономерности. Для изучения способности прогнозировать характеристики рака наряду с клинической информацией будут использоваться несколько вычислительных методов: методы искусственного интеллекта, а также традиционные логистические модели. Конечной точкой будет заболеваемость раком молочной железы, включая инвазивный РМЖ и протоковую карциному in situ. Анализы чувствительности будут проводиться путем ограничения клинической конечной точки инвазивным раком и случайными формами рака, т. е. исключая распространенный рак, обнаруженный с помощью визуализирующих исследований, проведенных во время набора, и исключая женщин с мутациями BRCA1/2 и P53. Площадь под кривой при анализе рабочих характеристик приемника и ее 95% доверительные интервалы (в соответствии с точным биномиальным распределением) будут рассчитываться, классифицируя женщин в соответствии с прогнозируемым моделью риском РМЖ и наблюдая, как чувствительность и специфичность Классификация моделей меняется при увеличении порогов риска. Все женщины, включенные в исследование, которые были рандомизированы, направлены в CEM из-за противопоказаний к МРТ или мутировали и следовали стандартной практике, будут способствовать достижению этой цели.
Конкретная цель 3. Чтобы сделать сбор фактических данных более полезным для системы здравоохранения и ускорить принятие решений о наилучшем использовании CEM или МРТ при наблюдении за женщинами из группы высокого риска, исследование будет включать в себя дополнительные исследования затрат, осуществимости, организационного воздействия и приемлемости. . При проведении этой оценки будут использоваться принципы ОМТ. Затраты будут собираться посредством анализа затрат на основе деятельности, оценивая потребление человеческих и технологических ресурсов для действий, которые могут различаться в зависимости от двух стратегий. Если будет продемонстрирована не меньшая эффективность, затраты, связанные с двумя стратегиями, будут спрогнозированы в анализе воздействия на бюджет с горизонтом в 5 лет. Анализ минимизации затрат также будет проводиться при условии равной эффективности с учетом как общественной, так и индивидуальной точки зрения, включая затраты и время, затраченное пользователями. Организационная осуществимость и влияние будут оцениваться посредством интервью с ключевыми людьми, такими как лица, принимающие решения, координаторы программ скрининга, директора отделов визуализации и специалисты, участвующие в программе наблюдения. Предпочтения и ценности женщин в отношении рассматриваемых результатов будут собраны посредством интервью и фокус-групп с участием участников для изучения приемлемости двух технологий и возможных протоколов наблюдения. Этот процесс будет осуществляться по рекомендации совета по взаимодействию с пользователями и заинтересованными сторонами, в который войдут женщины из группы высокого риска, представители ассоциаций пациентов, лица, принимающие решения в системе общественного здравоохранения, и представители медицинских работников. Систематические обзоры будут интегрировать результаты исследований в структуру существующих знаний об использовании CEM у женщин с высоким и промежуточным риском РМЖ. Руководящий комитет итальянского проекта по разработке рекомендаций по скринингу рака молочной железы, координируемый Osservatorio Nazionale Screening, расставит приоритеты по соответствующим клиническим вопросам и сформулирует их как PICO (Результаты сравнения вмешательств в популяции). Данные систематических обзоров эффективности и безопасности, затрат и предпочтений женщин будут интегрированы с конкретной информацией из дополнительных исследований по затратам, осуществимости, организационному влиянию и приемлемости. Доказательства будут обобщены в таблицах «Сводка результатов» и «Доказательства для принятия решения» с использованием методологии GRADE (Классификация оценки, разработки и оценки) и предложены для разработки рекомендаций Научному комитету по руководству по скринингу рака молочной железы, принятому Европейскими рекомендациями. .
Цель плана эксперимента 1. Женщины из группы высокого риска, которым назначено обследование, будут проинформированы об исследовании по почте или телефону. При желании женщины могут записаться на прием для получения подробной информации и согласия. Вербовка также может происходить во время их первого эпизода на месте. Валидированные инструменты оценки риска, такие как Tyrer-Cuzick IBIS, BOADICEA, Консорциум по скринингу рака молочной железы и Mammorisk, будут использоваться для оценки права на участие на основе предполагаемого риска BC в 5% в течение следующих пяти лет. Будут предоставлены алгоритмы расчета риска. Критерии исключения: беременность и непонимание информации. После оценки права на рандомизацию исследователь направит женщин непосредственно на маммографию с контрастным усилением (CEM), если у них есть клаустрофобия, небезопасные для МРТ устройства, непереносимость гадолиния или они не могут войти в гентри МРТ. Женщинам с известной непереносимостью йодконтрастного средства или известными мутациями в генах репарации ДНК (BRCA1, BRCA2, TP53) будет направлено непосредственно на МРТ. МРТ будет проводиться в указанную фазу менструального цикла (5-14 день) согласно протоколу каждого центра. Он будет включать в себя постконтрастную динамическую визуализацию с подавлением T2W с реконструкцией MIP и диффузионно-взвешенную визуализацию (DWI). МРТ и цифровая маммография (ДМ) предпочтительно выполняются в один и тот же день и интерпретируются вместе. СЭМ, включающая два изображения на каждую грудь, также будет проводиться во время указанной фазы менструального цикла (5-14 день) после инъекции контрастного вещества, при этом первое изображение будет получено через 2 минуты после инъекции. Порядок проецирования (MLO и CC для каждой груди) не повлияет на результаты. Опытные рентгенологи молочной железы интерпретируют изображения на местном уровне. Повторное УЗИ (США) будет рассматриваться на основании местных протоколов, но только в особых случаях. Женщины с положительными или подозрительными результатами будут отозваны для дальнейшего обследования, которое может включать пункционную биопсию под ультразвуковым контролем (CNB) или стереотаксическую вакуумную биопсию молочной железы (VABB), в зависимости от того, какая визуализация наиболее проста для локализации находки. Женщинам с неубедительными результатами CNB будет проведена VABB. Пациенты со злокачественными новообразованиями или результатами B3/B4 по VABB будут обсуждаться многопрофильной командой. В исключительных случаях может быть рекомендовано краткосрочное последующее наблюдение, обычно через шесть месяцев. Исследование включит эти результаты, полученные с помощью скрининга, в исходные результаты. Женщины с отрицательными оценками будут направлены на регулярные обследования и активно повторно приглашены через 12 месяцев. В третьем раунде скрининга все женщины в рандомизированной подгруппе будут повторно проверены с использованием стандартного теста, используемого для немутированных женщин высокого риска в каждом центре. Ретроспективное считывание изображений без учета результатов будет проводиться для определения точности различных протоколов визуализации, таких как неусиленная МРТ (только DWI с картами ADC; DWI плюс T1-взвешенные плюс T2-взвешенные последовательности), сокращенный протокол МРТ, МРТ. плюс одна медиолатеральная косая проекция Mx и протокол обратного подвешивания для CEM. Плотность груди будет объективно оценена для проведения анализа подгрупп на основе категорий плотности груди. Кроме того, цель 1 исследования будет включать посещение объектов для контроля качества оборудования МРТ и CEM. Это обеспечит оптимальную работу устройств визуализации и получение точных результатов. Кроме того, в рамках исследования доза радиации, полученная CEM и DM, будет точно измерена и записана для групп CEM и MRI+DM рандомизированной подгруппы соответственно. Эта информация также будет получена для женщин, которые проходят только CEM или МРТ + DM в нерандомизированных когортах. Собирая эти данные, исследование направлено на оценку радиационного воздействия, связанного с CEM, и оценку его безопасности и эффективности как метода скрининга женщин из группы высокого риска.
Цель экспериментального плана 2 Целью данного экспериментального плана является разработка модели для прогнозирования риска рака молочной железы (РМЖ) в течение периода исследования. В дизайне учитываются различные исходы: 1) все виды рака (включая инвазивную и протоковую карциному in situ [DCIS], как распространенные, так и случайные, а также те, которые обнаруживаются при скрининге или как интервальные виды рака); 2) только случайные раковые заболевания (исключая раковые заболевания, выявленные при скрининге и показавшие положительный результат вступительного теста); и 3) интервальный рак. Будет проведен анализ чувствительности, исключая DCIS. План эксперимента включает обработку низкоэнергетических изображений CEM из рандомизированной группы CEM и наблюдательной группы, а также изображений цифровой маммографии (DM) из рандомизированной группы MRI + DM и наблюдательной группы. Программный инструмент искусственного интеллекта (ИИ) будет использоваться для оценки плотности груди и расчета показателя риска рака молочной железы. Цель состоит в том, чтобы уточнить или потенциально заменить существующие модели риска рака молочной железы этим подходом, основанным на искусственном интеллекте. Характеристики радиомики будут извлекаться из маммографических изображений с использованием инструментов искусственного интеллекта для оценки рисков. Радиомика относится к высокоразмерным количественным характеристикам, извлеченным из медицинских изображений, которые фиксируют информацию о гетерогенности, текстуре, форме и других характеристиках опухоли, которые нелегко различить невооруженным глазом. Эти функции могут включать статистические показатели, такие как среднее значение, стандартное отклонение, асимметрия и эксцесс интенсивностей пикселей в области груди. Характеристики текстуры, такие как энтропия, контраст и однородность, также будут извлечены для количественной оценки закономерностей и пространственных отношений в ткани молочной железы. Кроме того, можно рассчитать характеристики формы, такие как компактность, округлость и сферичность, чтобы выявить геометрические свойства поражений или областей интереса. Эти функции предоставляют богатый набор данных, которые можно использовать для улучшения моделей прогнозирования рисков. Чтобы включить эти функции радиомики в модели прогнозирования рисков, будут использоваться различные алгоритмы машинного обучения. Эти алгоритмы способны изучать закономерности и взаимосвязи в данных и делать прогнозы на основе изученных моделей. Можно использовать различные модели машинного обучения, такие как логистическая регрессия, машины опорных векторов (SVM), случайные леса или машины повышения градиента (GBM). Наборы данных для обучения и проверки будут тщательно составлены, чтобы обеспечить репрезентативность исследуемой популяции и охватить весь спектр риска рака молочной железы. Наборы данных будут включать случаи как из групп CEM, так и из DM, а также из когорты наблюдения. Вариативность между различными системами визуализации и технологами будет учитываться для учета потенциальных источников систематической ошибки. В процессе разработки модели производительность моделей машинного обучения будет оцениваться с использованием соответствующих показателей, таких как точность, чувствительность, специфичность и площадь под кривой рабочей характеристики приемника (AUC). AUC представляет способность модели различать людей с раком молочной железы и без него. Он обеспечивает комплексную оценку прогнозирующей эффективности модели при различных порогах риска. Кроме того, эффективность моделей оценки риска на основе искусственного интеллекта будет сравниваться с существующими современными моделями риска рака молочной железы. Это сравнение поможет определить дополнительную ценность функций радиомики и алгоритмов машинного обучения для улучшения прогнозирования рисков. В целом, сочетание радиомикроных функций, извлеченных из маммографических изображений, и моделей машинного обучения позволит разработать более точную и надежную модель прогнозирования риска рака молочной железы, потенциально улучшая стратегии персонализированного скрининга и оптимизируя баланс между пользой и вредом скрининга.
Цель планирования эксперимента 3. До начала проекта и до того, как протокол будет представлен комитету по этике, будет создан комитет заинтересованных сторон, в состав которого войдут представители женщин из группы высокого риска, ассоциаций пациентов, лиц, принимающих решения в системе общественного здравоохранения, и медицинские работники. Этот комитет будет играть решающую роль в оценке значимости результатов исследования для здоровья женщин и системы здравоохранения в целом. Кроме того, он внесет вклад в обзор информационных материалов и стратегий работы с женщинами. Комитет заинтересованных сторон будет выступать в качестве внешнего консультативного совета для исследования и будет определять приоритетность клинических вопросов, сформулированных в виде PICO (результаты сравнения популяционных вмешательств), которые будут определять систематический обзор использования маммографии с контрастным усилением (CEM) и МРТ молочной железы в наблюдение за женщинами из группы высокого риска. Протокол систематического обзора будет зарегистрирован в базе данных PROSPERO, что обеспечит прозрачность и соблюдение заранее определенных методов. В обзоре будут использованы стандартные методы Кокрейновского сотрудничества, чтобы обеспечить строгость и минимизировать предвзятость. Система GRADE будет использоваться для оценки важности результатов и достоверности доказательств. Этот подход позволяет оценить качество и убедительность доказательств, помогая сформулировать надежные выводы. Для изучения экономических данных будет использоваться методологический контрольный список NICE для экономических исследований для оценки применимости и методологических ограничений. Если результаты исследования подтвердят равную эффективность двух стратегий надзора, будет проведен анализ минимизации затрат. В этом анализе будут учитываться как прямые затраты, понесенные системой здравоохранения, так и время, потраченное женщинами, участвующими в эпиднадзоре. Чтобы изучить организационное влияние двух стратегий эпиднадзора, будут проведены интервью с лицами, принимающими решения на уровне больницы и местных органов здравоохранения, координаторами программ скрининга, руководителями отделений диагностической визуализации и специалистами, участвующими в программе эпиднадзора. Эти интервью дадут представление о практических последствиях и потенциальных проблемах, связанных с реализацией различных стратегий в рамках существующей инфраструктуры здравоохранения. Приемлемость двух технологий и потенциальных стратегий наблюдения будет исследована посредством интервью с участвующими женщинами и фокус-группами. Личные беседы с женщинами позволят собрать их точки зрения и опыт, помогая им понять свои предпочтения и проблемы. Данные, полученные в результате систематического обзора, и информация, собранная в ходе интервью и фокус-групп, будут обобщены в сводных таблицах результатов с использованием электронного онлайн-инструмента GRADEpro. В этих таблицах будет представлен краткий и структурированный обзор фактических данных, что облегчит интерпретацию и синтез результатов. Кроме того, будут разработаны таблицы «доказательства для принятия решений» для представления в Научно-технический комитет Итальянского проекта по разработке руководств по скринингу рака молочной железы, который вносит вклад в европейские рекомендации по скринингу рака молочной железы. Эти таблицы помогут рассмотреть и, возможно, включить PICO в руководства, обеспечивая формулировку рекомендаций, основанных на фактических данных. Путем привлечения заинтересованных сторон, проведения систематических обзоров, оценки экономических аспектов, оценки организационного воздействия и изучения приемлемости исследование направлено на получение всеобъемлющих доказательств, которые могут предоставить информацию для принятия решений и определить наилучшее распределение ресурсов между CEM и MRI при наблюдении за заболеваниями высокого риска. женщины.
Гипотеза и значимость. Международные руководства рекомендуют ежегодно проводить МРТ, обычно в сочетании с цифровой маммографией (ДМ), женщинам с известной мутацией BRCA1/2 и женщинам со столь же высоким риском РМЖ. Это связано с его более высокой чувствительностью, о чем свидетельствуют несколько многоцентровых исследований, в том числе одно, проведенное в Италии. Подсчитано, что от 1 до 3% женщин в возрасте от 40 до 70 лет, в зависимости от используемой модели, могут быть отнесены к мутантно-подобному риску РМЖ и могут получить пользу от наблюдения с помощью МРТ. Было показано, что МРТ груди уменьшает интервальный рак у женщин с чрезвычайно плотной грудью и была предложена в качестве потенциального дополнительного скрининга для женщин с плотной грудью. Однако МРТ является ограниченным ресурсом, дорогим и обремененным определенными противопоказаниями, такими как клаустрофобия и небезопасные медицинские устройства для МРТ. В результате многие женщины с высоким риском БК не получают надлежащего наблюдения. Совсем недавний метаанализ, в котором приняли участие более 10 000 пациентов, показал, что маммография с контрастным усилением (CEM) имеет высокую точность обнаружения РМЖ, аналогичную точности МРТ. Согласно рекомендациям Европейской комиссии, CEM уже предпочтительнее МРТ для предоперационной оценки, а также проводятся небольшие исследования по скринингу с помощью CEM женщин из группы высокого риска (например, SCEMAM в США и CESM у женщин с высоким и промежуточным риском, которые только что завершили набор пациентов). в IOV, Падуя, одном из центров, участвующих в этом предложении). Однако ни одно исследование не сравнивало МРТ и CEM с точки зрения последствий скрининга. В этих методах используются различные контрастные вещества (КА), которые демонстрируют одинаковое двухкамерное внутрисосудисто-интерстициальное биораспределение. КА на основе гадолиния, используемые в МРТ, помимо редких аллергических реакций, вызывают беспокойство в связи с долгосрочным накоплением в тканях, если принять во внимание высокие кумулятивные дозы, достигаемые в ходе ежегодных программ скрининга, включая мозг. Напротив, КС на основе йода могут вызывать нефропатию. CEM обеспечивает дозу облучения, сравнимую с дозой облучения при СД, но предлагает одновременно как морфологическую оценку (аналогично стандартному СД), так и функциональную оценку (аналогично МРТ). Морфологическая оценка позволяет обнаружить поражения, связанные с кальцификацией, такие как протоковая карцинома in situ, с меньшим неоангиогенезом и возможностью ложноотрицательных результатов при МРТ, особенно у женщин, перенесших торакальную лучевую терапию. Более того, стоимость CEM составляет менее одной трети стоимости МРТ. Учитывая сопоставимую эффективность и безопасность, а также гораздо более низкие затраты и потребление ресурсов, исследование не меньшей эффективности было направлено на изучение возможности использования CEM в качестве альтернативы МРТ+ДМ для раннего выявления РМЖ у женщин из группы высокого риска с > 5% риск БК в ближайшие 5 лет.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Paolo Giorgi Rossi, PhD, Specialization
- Номер телефона: +39335499770
- Электронная почта: paolo.giorgirossi@ausl.re.it
Места учебы
-
-
Italy/Reggio Emilia
-
Reggio Emilia, Italy/Reggio Emilia, Италия, 42122
- Рекрутинг
- Istituto in tecnologie avanzate e modelli assistenziali in oncologia - AUSL-IRCCS Reggio Emilia
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Женщины с высоким риском развития рака молочной железы, уже находящиеся на лечении в участвующих центрах или впервые направленные на программы ранней диагностики, в возрасте от 35 до 60 лет, с предполагаемым риском рака молочной железы в ближайшие 5 лет> = 5%.
Для оценки 5-летнего риска центры могут использовать одну из следующих моделей и критериев:
- Тайрер Кьюзик IBIS: критерий >10% через 10 лет;
- BOADICEA: критерий >10% через 10 лет;
- BCSC: критерий >10% через 10 лет (если возможно, перейдите на критерий Тайрера-Кьюзика, если >=2 родственника страдают раком молочной железы или яичников);
- MyPeBS (Маммориск): женщина, включенная в исследование MyPeBS с очень высоким риском и завершившая период активного наблюдения;
- Женщины, ранее перенесшие облучение грудной клетки для лучевой терапии
Критерии исключения:
- - Перенесенный рак молочной железы;
- Беременность;
- Двусторонняя мастэктомия;
- Психические или другие расстройства, несовместимые с соблюдением протокола и требований последующего наблюдения;
- Женщины, которые не собираются или не могут находиться под наблюдением в течение как минимум 2,5 лет;
- Женщины не способны понять информацию или выразить действительно осознанное согласие или несогласие на участие.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Скрининг
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Маммография с контрастным усилением
женщины пройдут два раунда наблюдения CEM.
Через 2 года все женщины, которым случайным образом было назначено МРТ или КЭМ, пройдут один и тот же выходной тест.
Этот выходной тест является стандартным тестом, используемым для наблюдения за немутировавшими женщинами из группы высокого риска в каждом участвующем центре.
|
В экспериментальной группе женщины пройдут два раунда наблюдения CEM.
Через 2 года все женщины, которым случайным образом было назначено МРТ или КЭМ, пройдут один и тот же выходной тест.
Этот выходной тест является стандартным тестом, используемым для наблюдения за немутировавшими женщинами из группы высокого риска в каждом участвующем центре.
|
|
Активный компаратор: МРТ
женщины пройдут два раунда МРТ+СД.
Через 2 года все женщины, которым случайным образом было назначено МРТ или КЭМ, пройдут один и тот же выходной тест.
Этот выходной тест является стандартным тестом, используемым для наблюдения за немутантными женщинами высокого риска в каждом участвующем центре.
|
женщины пройдут два раунда МРТ+СД.
Через 2 года все женщины, которым случайным образом было назначено МРТ или КЭМ, пройдут один и тот же выходной тест.
Этот выходной тест является стандартным тестом, используемым для наблюдения за немутантными женщинами высокого риска в каждом участвующем центре.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Кумулятивная заболеваемость БК
Временное ограничение: 24 месяца
|
Кумулятивная заболеваемость РМЖ, включая инвазивный РМЖ и протоковую карциному in situ, интервальный и РМЖ, выявленный скринингом
|
24 месяца
|
|
Совокупный коэффициент отзыва
Временное ограничение: 24 месяца
|
Совокупная частота воспоминаний в двух раундах скрининга (исключая второй осмотр УЗИ [США] в качестве отзыва, но включая ранние повторы): ОР с 95% ДИ.
|
24 месяца
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Частота биопсии
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Частота биопсии: ОР с 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Совокупный коэффициент запоминания,
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Совокупная частота воспоминаний в двух раундах скрининга (исключая второй осмотр УЗИ [США] в качестве отзыва, но включая ранние повторы): ОР с 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Кумулятивная заболеваемость БК
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Кумулятивная заболеваемость РМЖ, включая инвазивный РМЖ и протоковую карциному in situ, интервальный и РМЖ, выявленный скринингом
|
12 месяцев
|
|
Ложноположительный показатель
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Частота ложноположительных результатов: ОР с 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Положительная прогностическая ценность
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Положительная прогностическая ценность: коэффициент распространенности с 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Интервальный рак
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Интервальная частота рака: ОР с 95% ДИ
|
12 месяцев
|
|
Кумулятивная заболеваемость распространенным раком (Т2+)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Кумулятивная заболеваемость распространенным раком (Т2+): ОР с 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Распространенность условий исключения для МРТ и КЭМ
Временное ограничение: базовый уровень
|
Распространенность условий исключения для МРТ и CEM: Проценты с 95% ДИ.
|
базовый уровень
|
|
Заболеваемость раком.
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Заболеваемость раком: скорректированный ОР с 95% ДИ
|
12 месяцев
|
|
Интервальный рак
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Интервальный рак: скорректированный ОР с 95% ДИ
|
12 месяцев
|
|
Поздние стадии рака (Т2+)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Распространенные виды рака (T2+): скорректированный ОР с 95% ДИ
|
12 месяцев
|
|
Побочные эффекты
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Нежелательные явления: скорректированный ОР с 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Повторение
Временное ограничение: 24 месяца
|
Рецидив: скорректированный ОР с 95% ДИ.
|
24 месяца
|
|
Смерть
Временное ограничение: 24 месяца
|
Смерть у женщин с раком молочной железы: скорректированный ОР с 95% ДИ
|
24 месяца
|
|
Средняя доза для желез
Временное ограничение: базовый уровень
|
Результат безопасности.
Средняя доза для желез: медиана и межквартильный размах (IQR), оцененные с помощью теста Манна-Уитни для независимых образцов.
|
базовый уровень
|
|
нежелательные явления
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Частота нежелательных явлений, включая реакции на введение контрастного вещества, с относительным 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Смерть
Временное ограничение: 50 месяцев
|
Смерть у женщин с раком молочной железы: скорректированный ОР с 95% ДИ
|
50 месяцев
|
|
Частота биопсии
Временное ограничение: базовый уровень
|
Частота биопсии: ОР с 95% ДИ.
|
базовый уровень
|
|
Ложноположительный показатель
Временное ограничение: базовый уровень
|
Частота ложноположительных результатов: ОР с 95% ДИ.
|
базовый уровень
|
|
Положительная прогностическая ценность
Временное ограничение: базовый уровень
|
Положительная прогностическая ценность: коэффициент распространенности с 95% ДИ.
|
базовый уровень
|
|
Повторение
Временное ограничение: 50 месяцев
|
Рецидив: скорректированный ОР с 95% ДИ.
|
50 месяцев
|
|
нежелательные явления
Временное ограничение: базовый уровень
|
Частота нежелательных явлений, включая реакции на введение контрастного вещества, с относительным 95% ДИ.
|
базовый уровень
|
|
Скорость обнаружения
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Рак обнаружен у обследованных женщин: ОР с 95% ДИ.
|
12 месяцев
|
|
Скорость обнаружения
Временное ограничение: базовый уровень
|
Рак обнаружен у обследованных женщин: ОР с 95% ДИ.
|
базовый уровень
|
|
Кумулятивная заболеваемость БК
Временное ограничение: 50 месяцев
|
Кумулятивная заболеваемость РМЖ, включая инвазивный РМЖ и протоковую карциному in situ, интервальный и РМЖ, выявленный скринингом
|
50 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Sardanelli F, Boetes C, Borisch B, Decker T, Federico M, Gilbert FJ, Helbich T, Heywang-Kobrunner SH, Kaiser WA, Kerin MJ, Mansel RE, Marotti L, Martincich L, Mauriac L, Meijers-Heijboer H, Orecchia R, Panizza P, Ponti A, Purushotham AD, Regitnig P, Del Turco MR, Thibault F, Wilson R. Magnetic resonance imaging of the breast: recommendations from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2010 May;46(8):1296-316. doi: 10.1016/j.ejca.2010.02.015. Epub 2010 Mar 19.
- Alonso-Coello P, Schunemann HJ, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, Treweek S, Mustafa RA, Rada G, Rosenbaum S, Morelli A, Guyatt GH, Oxman AD; GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ. 2016 Jun 28;353:i2016. doi: 10.1136/bmj.i2016. No abstract available.
- Cortesi L, Baldassarri B, Ferretti S, Razzaboni E, Bella M, Bucchi L, Canuti D, De Iaco P, De Santis G, Falcini F, Galli V, Godino L, Leoni M, Perrone AM, Pignatti M, Saguatti G, Santini D, Sassoli de'Bianchi P, Sebastiani F, Taffurelli M, Tazzioli G, Turchetti D, Zamagni C, Naldoni C. A regional population-based hereditary breast cancer screening tool in Italy: First 5-year results. Cancer Med. 2020 Apr;9(7):2579-2589. doi: 10.1002/cam4.2824. Epub 2020 Feb 11.
- Houssami N, Zackrisson S, Blazek K, Hunter K, Bernardi D, Lang K, Hofvind S. Meta-analysis of prospective studies evaluating breast cancer detection and interval cancer rates for digital breast tomosynthesis versus mammography population screening. Eur J Cancer. 2021 May;148:14-23. doi: 10.1016/j.ejca.2021.01.035. Epub 2021 Mar 9.
- Thompson RP. The medical career structure in 1985. J R Coll Physicians Lond. 1985 Jan;19(1):31-3. No abstract available.
- Armaroli P, Frigerio A, Correale L, Ponti A, Artuso F, Casella D, Falco P, Favettini E, Fonio P, Giordano L, Marra V, Milanesio L, Morra L, Presti P, Riggi E, Vergini V, Segnan N. A randomised controlled trial of digital breast tomosynthesis vs digital mammography as primary screening tests: Screening results over subsequent episodes of the Proteus Donna study. Int J Cancer. 2022 Nov 15;151(10):1778-1790. doi: 10.1002/ijc.34161. Epub 2022 Jun 30.
- Pattacini P, Nitrosi A, Giorgi Rossi P, Duffy SW, Iotti V, Ginocchi V, Ravaioli S, Vacondio R, Mancuso P, Ragazzi M, Campari C; RETomo Working Group. A Randomized Trial Comparing Breast Cancer Incidence and Interval Cancers after Tomosynthesis Plus Mammography versus Mammography Alone. Radiology. 2022 May;303(2):256-266. doi: 10.1148/radiol.211132. Epub 2022 Feb 1.
- Liao GJ, Henze Bancroft LC, Strigel RM, Chitalia RD, Kontos D, Moy L, Partridge SC, Rahbar H. Background parenchymal enhancement on breast MRI: A comprehensive review. J Magn Reson Imaging. 2020 Jan;51(1):43-61. doi: 10.1002/jmri.26762. Epub 2019 Apr 19.
- Eriksson M, Czene K, Vachon C, Conant EF, Hall P. Long-Term Performance of an Image-Based Short-Term Risk Model for Breast Cancer. J Clin Oncol. 2023 May 10;41(14):2536-2545. doi: 10.1200/JCO.22.01564. Epub 2023 Mar 17.
- Eriksson M, Czene K, Strand F, Zackrisson S, Lindholm P, Lang K, Fornvik D, Sartor H, Mavaddat N, Easton D, Hall P. Identification of Women at High Risk of Breast Cancer Who Need Supplemental Screening. Radiology. 2020 Nov;297(2):327-333. doi: 10.1148/radiol.2020201620. Epub 2020 Sep 8.
- Gastounioti A, Desai S, Ahluwalia VS, Conant EF, Kontos D. Artificial intelligence in mammographic phenotyping of breast cancer risk: a narrative review. Breast Cancer Res. 2022 Feb 20;24(1):14. doi: 10.1186/s13058-022-01509-z.
- van Geel K, Kok EM, Krol JP, Houben IPL, Thibault FE, Pijnappel RM, van Merrienboer JJG, Lobbes MBI. Reversal of the hanging protocol of Contrast Enhanced Mammography leads to similar diagnostic performance yet decreased reading times. Eur J Radiol. 2019 Aug;117:62-68. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.05.013. Epub 2019 May 15.
- Geach R, Jones LI, Harding SA, Marshall A, Taylor-Phillips S, McKeown-Keegan S, Dunn JA; FAST MRI Study Group. The potential utility of abbreviated breast MRI (FAST MRI) as a tool for breast cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Clin Radiol. 2021 Feb;76(2):154.e11-154.e22. doi: 10.1016/j.crad.2020.08.032. Epub 2020 Sep 30.
- Kuhl CK. Abbreviated Magnetic Resonance Imaging (MRI) for Breast Cancer Screening: Rationale, Concept, and Transfer to Clinical Practice. Annu Rev Med. 2019 Jan 27;70:501-519. doi: 10.1146/annurev-med-121417-100403.
- Rotili A, Trimboli RM, Penco S, Pesapane F, Tantrige P, Cassano E, Sardanelli F. Double reading of diffusion-weighted magnetic resonance imaging for breast cancer detection. Breast Cancer Res Treat. 2020 Feb;180(1):111-120. doi: 10.1007/s10549-019-05519-y. Epub 2020 Jan 14.
- Trimboli RM, Verardi N, Cartia F, Carbonaro LA, Sardanelli F. Breast cancer detection using double reading of unenhanced MRI including T1-weighted, T2-weighted STIR, and diffusion-weighted imaging: a proof of concept study. AJR Am J Roentgenol. 2014 Sep;203(3):674-81. doi: 10.2214/AJR.13.11816.
- Patel BK, Gray RJ, Pockaj BA. Potential Cost Savings of Contrast-Enhanced Digital Mammography. AJR Am J Roentgenol. 2017 Jun;208(6):W231-W237. doi: 10.2214/AJR.16.17239. Epub 2017 Apr 5.
- James JR, Pavlicek W, Hanson JA, Boltz TF, Patel BK. Breast Radiation Dose With CESM Compared With 2D FFDM and 3D Tomosynthesis Mammography. AJR Am J Roentgenol. 2017 Feb;208(2):362-372. doi: 10.2214/AJR.16.16743.
- Haas JS, Hill DA, Wellman RD, Hubbard RA, Lee CI, Wernli KJ, Stout NK, Tosteson AN, Henderson LM, Alford-Teaster JA, Onega TL. Disparities in the use of screening magnetic resonance imaging of the breast in community practice by race, ethnicity, and socioeconomic status. Cancer. 2016 Feb 15;122(4):611-7. doi: 10.1002/cncr.29805. Epub 2015 Dec 28.
- Morrell BL, Morrell MB, Ball JA, Ochoa AC, Seewaldt VL. Disparities in the use of screening breast magnetic resonance imaging persist in Louisiana after the Affordable Care Act: A question of access, policy, institutional support, or something else? Cancer. 2023 Mar 15;129(6):829-833. doi: 10.1002/cncr.34605. Epub 2023 Jan 12.
- Wernli KJ, Callaway KA, Henderson LM, Kerlikowske K, Lee JM, Ross-Degnan D, Wallace JK, Wharam JF, Zhang F, Stout NK. Trends in screening breast magnetic resonance imaging use among US women, 2006 to 2016. Cancer. 2020 Dec 15;126(24):5293-5302. doi: 10.1002/cncr.33140. Epub 2020 Sep 28.
- Expert Panel on Breast Imaging; Weinstein SP, Slanetz PJ, Lewin AA, Battaglia T, Chagpar AB, Dayaratna S, Dibble EH, Goel MS, Hayward JH, Kubicky CD, Le-Petross HT, Newell MS, Sanford MF, Scheel JR, Vincoff NS, Yao K, Moy L. ACR Appropriateness Criteria(R) Supplemental Breast Cancer Screening Based on Breast Density. J Am Coll Radiol. 2021 Nov;18(11S):S456-S473. doi: 10.1016/j.jacr.2021.09.002.
- Hurson AN, Pal Choudhury P, Gao C, Husing A, Eriksson M, Shi M, Jones ME, Evans DGR, Milne RL, Gaudet MM, Vachon CM, Chasman DI, Easton DF, Schmidt MK, Kraft P, Garcia-Closas M, Chatterjee N; B-CAST Risk Modelling Group. Prospective evaluation of a breast-cancer risk model integrating classical risk factors and polygenic risk in 15 cohorts from six countries. Int J Epidemiol. 2022 Jan 6;50(6):1897-1911. doi: 10.1093/ije/dyab036. Epub 2021 Mar 23.
- Brentnall AR, Evans DG, Cuzick J. Distribution of breast cancer risk from SNPs and classical risk factors in women of routine screening age in the UK. Br J Cancer. 2014 Feb 4;110(3):827-8. doi: 10.1038/bjc.2013.747. Epub 2014 Jan 21. No abstract available.
- Sardanelli F, Podo F, Santoro F, Manoukian S, Bergonzi S, Trecate G, Vergnaghi D, Federico M, Cortesi L, Corcione S, Morassut S, Di Maggio C, Cilotti A, Martincich L, Calabrese M, Zuiani C, Preda L, Bonanni B, Carbonaro LA, Contegiacomo A, Panizza P, Di Cesare E, Savarese A, Crecco M, Turchetti D, Tonutti M, Belli P, Maschio AD; High Breast Cancer Risk Italian 1 (HIBCRIT-1) Study. Multicenter surveillance of women at high genetic breast cancer risk using mammography, ultrasonography, and contrast-enhanced magnetic resonance imaging (the high breast cancer risk italian 1 study): final results. Invest Radiol. 2011 Feb;46(2):94-105. doi: 10.1097/RLI.0b013e3181f3fcdf.
- Schunemann HJ, Lerda D, Dimitrova N, Alonso-Coello P, Grawingholt A, Quinn C, Follmann M, Mansel R, Sardanelli F, Rossi PG, Lebeau A, Nystrom L, Broeders M, Ioannidou-Mouzaka L, Duffy SW, Borisch B, Fitzpatrick P, Hofvind S, Castells X, Giordano L, Warman S, Saz-Parkinson Z; European Commission Initiative on Breast Cancer Contributor Group. Methods for Development of the European Commission Initiative on Breast Cancer Guidelines: Recommendations in the Era of Guideline Transparency. Ann Intern Med. 2019 Aug 20;171(4):273-280. doi: 10.7326/M18-3445. Epub 2019 Jul 23.
- Sardanelli F, Cozzi A, Trimboli RM, Schiaffino S. Gadolinium Retention and Breast MRI Screening: More Harm Than Good? AJR Am J Roentgenol. 2020 Feb;214(2):324-327. doi: 10.2214/AJR.19.21988. Epub 2019 Dec 4.
- Lamb LR, Bahl M. Evidence-Based Pragmatic Approach to the Management of Borderline or High-Risk Breast Lesions. AJR Am J Roentgenol. 2022 Jan;218(1):186-187. doi: 10.2214/AJR.21.26340. Epub 2021 Jul 21.
- Yala A, Mikhael PG, Lehman C, Lin G, Strand F, Wan YL, Hughes K, Satuluru S, Kim T, Banerjee I, Gichoya J, Trivedi H, Barzilay R. Optimizing risk-based breast cancer screening policies with reinforcement learning. Nat Med. 2022 Jan;28(1):136-143. doi: 10.1038/s41591-021-01599-w. Epub 2022 Jan 13.
- Kerlikowske K, Chen S, Golmakani MK, Sprague BL, Tice JA, Tosteson ANA, Rauscher GH, Henderson LM, Buist DSM, Lee JM, Gard CC, Miglioretti DL. Cumulative Advanced Breast Cancer Risk Prediction Model Developed in a Screening Mammography Population. J Natl Cancer Inst. 2022 May 9;114(5):676-685. doi: 10.1093/jnci/djac008.
- Bakker MF, de Lange SV, Pijnappel RM, Mann RM, Peeters PHM, Monninkhof EM, Emaus MJ, Loo CE, Bisschops RHC, Lobbes MBI, de Jong MDF, Duvivier KM, Veltman J, Karssemeijer N, de Koning HJ, van Diest PJ, Mali WPTM, van den Bosch MAAJ, Veldhuis WB, van Gils CH; DENSE Trial Study Group. Supplemental MRI Screening for Women with Extremely Dense Breast Tissue. N Engl J Med. 2019 Nov 28;381(22):2091-2102. doi: 10.1056/NEJMoa1903986.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Патологические процессы
- Новообразования по локализации
- Новообразования
- Кожные заболевания
- Заболевания груди
- Патологические состояния, признаки и симптомы
- Заболевания кожи и соединительной ткани
- Новообразования молочной железы
- Болезнь
- Диагностические методы и процедуры
- Диагноз
- Томография
- Диагностическая визуализация
- Рентгенография
- Магнитно -резонансная томография
- Маммография
Другие идентификационные номера исследования
- PNRR-MCNT2-2023-12377087
- 2024/0104698 (Другой идентификатор: Ethics Committee ID)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .