Förenta staternas Healthy Living Study

Experimentell: Virtual Human (VH) Demografiskt konkordant - svart

Deltagarna fick information om screening av kolorektal cancer med hjälp av en virtuell människa som matchade deras självrapporterade demografi.

Beteende: meddelande som levereras via virtuell teknik

Interventionen är precisionsmeddelanden skräddarsydd för målgrupper genom utveckling och utvärdering av kulturellt känsliga, interaktiva meddelanden om CRC-screening som levereras med VHT. Studien kommer att undersöka om interaktiva, skräddarsydda meddelanden bidrar till en övergripande förbättring av kunskapen om CRC och screeningalternativ genom att framkalla positiva attityder och beteenden mot FIT-screening.

Experimentell: Virtual Human (VH) Demografiskt konkordant - vit

Deltagarna fick information om screening av kolorektal cancer med hjälp av en virtuell människa som matchade deras självrapporterade demografi.

Beteende: meddelande som levereras via virtuell teknik

Interventionen är precisionsmeddelanden skräddarsydd för målgrupper genom utveckling och utvärdering av kulturellt känsliga, interaktiva meddelanden om CRC-screening som levereras med VHT. Studien kommer att undersöka om interaktiva, skräddarsydda meddelanden bidrar till en övergripande förbättring av kunskapen om CRC och screeningalternativ genom att framkalla positiva attityder och beteenden mot FIT-screening.

Aktiv komparator: Textbaserad demografiskt konkordant - svart

Deltagarna fick information om screening av kolorektal cancer med ett textbaserat meddelande som matchade deras självrapporterade demografi.

Beteende: meddelande som levereras via virtuell teknik

Interventionen är precisionsmeddelanden skräddarsydd för målgrupper genom utveckling och utvärdering av kulturellt känsliga, interaktiva meddelanden om CRC-screening som levereras med VHT. Studien kommer att undersöka om interaktiva, skräddarsydda meddelanden bidrar till en övergripande förbättring av kunskapen om CRC och screeningalternativ genom att framkalla positiva attityder och beteenden mot FIT-screening.

Aktiv komparator: Textbaserad demografiskt konkordant - vit

Deltagarna fick information om screening av kolorektal cancer med ett textbaserat meddelande som matchade deras självrapporterade demografi.

Beteende: meddelande som levereras via virtuell teknik

Interventionen är precisionsmeddelanden skräddarsydd för målgrupper genom utveckling och utvärdering av kulturellt känsliga, interaktiva meddelanden om CRC-screening som levereras med VHT. Studien kommer att undersöka om interaktiva, skräddarsydda meddelanden bidrar till en övergripande förbättring av kunskapen om CRC och screeningalternativ genom att framkalla positiva attityder och beteenden mot FIT-screening.

Avsikt att prata med läkare om screening av kolorektal cancer

Åtgärd: Avsikt att prata med läkare om screening av kolorektal cancer. Konstruktion: Beteende avsikt att kommunicera objekt: Den virtuella möten fick mig att vilja diskutera alternativ för screening av koloncancer med min läkare.

Skala: 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med 5 = håller helt med). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar en lägre avsikt att prata med en sjukvårdspersonal om screening av kolorektal cancer. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar en hög avsikt att prata med en sjukvårdspersonal om screening av kolorektal cancer.

Inga underskalor

Avsikt att screena för kolorektal cancer

Åtgärd: Avsikt att screena för kolorektal cancerobjekt: Jag vill bli screenad för kolorektal cancer. Skala: 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med 5 = håller helt med). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar en lägre avsikt att screenas för kolorektal cancer. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar en högre avsikt att screenas för kolorektal cancer.

Konstruktion: Beteende avsikt att screena inga underskalor

Avsikt att prata om screening med passform

Åtgärd: Avsikt att prata om screening med passform: Jag kommer att prata med min vårdgivare om screening av koloncancer med passform.

Skala: 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med 5 = håller helt med). Genomsnittliga poäng närmare 1 indikerar en lägre avsikt att screena med passform. Genomsnittliga poäng närmare 5 indikerar en hög avsikt att screena med passform.

Konstruktion: Beteendemässig avsikt att screena med Fit No -underskalor

Avsikt att rekommendera intervention (Alex)

Åtgärd: Avsikt att rekommendera Intervention (Alex) Objekt: Föreställ dig att du fick en länk till Alex från din vårdgivare. Vill du dela den genom att skicka länken till någon? Skala: 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med 5 = håller helt med). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar en lägre avsikt att rekommendera Alex. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar en hög avsikt att rekommendera Alex.

Konstruktion: Beteende avsikt att rekommendera Alex No -underskalor

Käll trovärdighet

Mäta:

Konstruktion: Källtroibilitet

Skalabeskrivning: En 18-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = håller inte med om 5 = håller helt med). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar att information från Alex uppfattades som inte trovärdig. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar informationen från Alex uppfattades som mycket trovärdig. Inga underskalor. Skalan innehåller följande objekt:

1. Intelligent-ointelligent-intelligent
2. Otränad- utbildad
3. Bryr sig inte om mig om mig om mig
4. Oärlig- ärlig
5. Har inte mina intressen i hjärtat-jag har mina intressen i hjärtat
6. Opålitlig förtroende
7. Expert -expert
8. Självcentrerad inte självcentrerad
9. Inte bekymrad över mig självständig med mig
10. Oärlig hänsyn
11. Oinformerad informerad
12. Omoralisk moralisk
13. Inkompetent-kompetent
14. Oetisk etisk
15. Känslig känslig
16. Tråkig
17. Falsk
18. Inte förståelse-förståelse

Argumentstyrka

Konstruktion: argumentstyrka; Beskrivning: Argumentstyrka är en 9-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte starkt/5 = håller helt med) att mäta deltagarnas uppfattning om styrkan i argumentet om koloncancer screening. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar att Alexs argument om screening av koloncancer uppfattades som inte stark. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar att Alexs argument om screening av koloncancer uppfattades som mycket stark. Inga underskalor.

1. Anledningen till att Alex ger mig för screening med passform är trovärdig
2. Anledningen till att Alex ger mig för screening med passform är övertygande
3. Anledningen till att Alex ger mig för screening med passform är viktig för mig
4. Alex hjälper mig att känna mig säker på hur jag bäst ska visas med passform
5. Alex skulle hjälpa mina vänner att skärma med passform
6. Alex uppmuntrade mig att screena med passform
7. Alex uppmuntrade mig att undvika screening.
8. Jag håller med Alexs resonemang för screening
9. Alex ger ett starkt skäl för screening med passform

Homofili

Konstruktion: intern homofili

Skala: En 8-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte starkt/5 = håller helt med) att mäta deltagarnas uppfattning om deras likhet med Alexs egenskaper. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar att deltagarna uppfattar stark olikhet mot Alexs egenskaper. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar att deltagarna uppfattar stark likhet med Alexs egenskaper. Inga underskalor. Föremål:

1. Tänk inte som mig-tänkande som jag
2. Uppträder inte som mig-beteenden som jag
3. Skiljer sig från mig-är liknande mig
4. Till skillnad från mig-är som jag
5. Har en bakgrund som är annorlunda än min--en bakgrund som är liknande från min
6. Har moral till skillnad från min--moral som mina
7. Ser annorlunda ut från mig som liknar mig
8. Är en annan kroppsstorlek än jag har samma kroppsstorlek som jag gör

Apps användbarhet

Konstruktion: användbarhet för app; Beskrivning: Användbarhet är en 4-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte helt med/5 = håller helt med). Denna skala mäter deltagarnas upplevelse med Alex -appen. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar en negativ upplevelse med Alex -appen. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar en positiv upplevelse med Alex -appen. Inga underskalor. Föremål:

1. Trevlig
2. Lätt att använda
3. Besvärlig
4. Obekväm

Upplevd svårighetsgrad

Konstruktion: upplevd svårighetsgrad; Beskrivning: En 4-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med/5 = håller helt med) att mäta deltagarnas uppfattningar om sannolikheten för att utveckla koloncancer vid någon tidpunkt i deras liv. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar låg svårighetsgrad, medan medelvärden nära 5 indikerar hög svårighetsgrad. Inga underskalor. Föremål:

1. Jag riskerar att få koloncancer under min livstid.
2. Det är möjligt att jag kommer att få koloncancer under min livstid.
3. Jag är mottaglig för att få koloncancer under min livstid.
4. Det är troligt att jag kommer att få koloncancer under min livstid.

Upplevd mottaglighet

Konstruktion: Upplevd mottaglighet Beskrivning: Upplevd mottaglighet är en 4-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller helt oenig/5 = håller helt med) att bedöma deltagarnas uppfattningar om att vara mottagliga för att utveckla koloncancer vid någon tidpunkt i deras liv. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar låg känslighet, medan medelvärden nära 5 indikerar hög känslighet. Inga underskalor. Föremål:

1. Jag riskerar att få koloncancer under min livstid.
2. Det är möjligt att jag kommer att få koloncancer under min livstid.
3. Jag är mottaglig för att få koloncancer under min livstid.
4. Det är troligt att jag kommer att få koloncancer under min livstid.

Svarseffektivitet

Konstruktion: Beskrivning av svarseffektivitet: En 4-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte starkt/5 = Håller med) uppmätta deltagarnas uppfattningar om effektiviteten av passningsundersökningar vid upptäckt och förhindrande av koloncancer. Medelpoäng nära 1 indikerar låg upplevd effektivitet, medan medelvärden nära 5 indikerar hög upplevd effektivitet. Inga underskalor. Föremål:

1. Fit screening leder till tidig upptäckt om något är fel.
2. Fit screening leder till upptäckt av små avvikelser.
3. Fit screening hjälper mig att hitta cancer tidigt.
4. Fit screening kommer att minska mina chanser att dö av koloncancer.

Själveffektivitet

Konstruktion: Själveffektivitet Beskrivning: En 12-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med/5 = Håller med) Mätning av deltagarnas förtroende för att slutföra passform eller en koloskopi. Medelpoäng nära 1 indikerar låg själveffektivitet, medan poäng nära 5 indikerar hög själveffektivitet. Inga underskalor. Föremål:

1. Jag är övertygad om att jag kan använda passformen
2. Att ordna mitt schema för att använda passformen är en enkel sak att göra
3. Passande screening skulle vara lätt för mig att göra
4. Det skulle vara lätt för mig att ta ett pallprov
5. Det skulle vara lätt för mig att skicka tillbaka mitt kit
6. Det skulle vara lätt för mig att använda alla verktyg i satsen
7. Jag vet hur man samlar ett pallprov
8. Jag är övertygad om att jag kan få en koloskopi
9. Att ordna mitt schema för att få en koloskopi är en enkel sak att göra
10. Att hitta tid att få en koloskopi skulle vara svårt för mig att göra
11. Screening för koloncancer med kolonoskopi skulle vara lätt för mig att göra
12. Det skulle vara lätt för mig att få en koloskopi

Upplevda hinder

Konstruktion: Upplevda barriärer Beskrivning: En oidimensionell 5-punkts skala med 6 artiklar (1 = Håller starkt med/5 = Håller med) bedömda deltagarnas upplevda hinder för att genomgå passande screening. Genomsnittliga poäng närmare 1 indikerar färre upplevda hinder. Genomsnittliga poäng närmare 5 indikerar mer upplevda hinder. Inga underskalor. Föremål:

1. Min läkare skulle aldrig rekommendera passformen.
2. Passformen skulle vara för dyr.
3. Passformen skulle vara för pinsamt.
4. Förberedelserna för passformen är för svår.
5. Passformen tar för mycket tid.
6. Passformen är svår eftersom det är för svårt att förstå alla instruktioner.

Upplevda fördelar

Konstruktion: Upplevda fördelar Beskrivning: En 4-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med/5 = Håller med) uppmätta deltagarnas uppfattning om fördelarna med passande screening. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar låga upplevda fördelar. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar höga upplevda fördelar. Inga underskalor. Föremål:

1. Passformen kommer att minska mina chanser att dö av koloncancer.
2. Passformen hjälper mig att inte oroa mig så mycket för koloncancer.
3. Jag tror att om jag hade ett normalt screeningtestresultat skulle jag inte behöva oroa mig för att utveckla koloncancer.
4. Jag tror att när koloncancer hittas tidigt kan den botas.

Jämförande riskåterkoppling

Konstruktion: Jämförande riskåterkoppling Beskrivning: Ett otroligt mått med en enda artikel som bedömer deltagarnas upplevda risk för att utveckla koloncancer jämfört med andra på en 7-punkts Likert-skala. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar låg upplevd jämförande risk. Genomsnittliga poäng nära 7 indikerar en hög upplevd risk att utveckla koloncancer jämfört med andra. Punkt:

1. Jämfört med den genomsnittliga personen i din ålder, kön och ras, hur skulle du betygsätta dina chanser att utveckla koloncancer i ditt liv?

Cancerinformation överbelastning

Konstruktion: Cancerinformation Överbelastning Beskrivning: En 4-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte helt med/5 = Håller med) Mätning av deltagarnas uppfattningar om mängden och tydligheten i cancerrelaterad information. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lägre överbelastning. Medelpoäng nära 5 indikerar högre överbelastning. Inga underskalor. Föremål:

1. Det finns så många olika rekommendationer om att förebygga cancer, det är svårt att veta vilka man ska följa.
2. Det finns inte tillräckligt med tid att göra alla saker som rekommenderas för att förhindra cancer.
3. Det har kommit till den punkt där jag inte ens bryr mig om att höra ny information om cancer.
4. Jag känner mig överväldigad av mängden cancerinformation jag ska veta.

Upplevd meddelandets relevans

Konstruktion: Upplevd meddelandesrelevans Beskrivning: En 6-artiklar ojämnhet 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med/5 = Håller starkt) Mätning av deltagarnas uppfattningar om hur relevant och personlig hälsobegreppet kände dem. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar låg relevans. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar hög relevans. Inga underskalor. Föremål:

1. Meddelandet tycktes vara skrivet personligen för mig.
2. Meddelandet var mycket relevant för min situation.
3. Meddelandet var tillämpligt på mig.
4. Meddelandet var mycket anpassat för mig.
5. Detta meddelande var manipulativt.
6. Detta meddelande var vilseledande.

Läkares förtroende

Konstruktion: Förtroende för läkare Beskrivning: En 11-punkts 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med/5 = Håller med) Mätande läkarförtroende. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lågt förtroende, medan poäng nära 5 indikerar högt förtroende. Inga underskalor. Föremål:

1. Jag tvivlar på att min läkare verkligen bryr sig om mig som person
2. Min läkare sätter vanligtvis mina behov först
3. Jag litar på min läkare så mycket att jag alltid försöker följa hans/hennes råd
4. Om min läkare berättar för mig att något är så, måste det vara sant
5. Ibland misstroar jag min läkares åsikt
6. Jag litar på min läkares bedömningar om min medicinska vård
7. Jag känner att min läkare inte gör allt han/hon borde om min medicinska vård
8. Jag litar på att min läkare lägger mina medicinska behov framför alla andra överväganden
9. Min läkare är väl kvalificerad att hantera mina medicinska problem
10. Jag litar på att min läkare berättar om ett misstag gjordes om min behandling
11. Jag oroar mig ibland för att min läkare kanske inte håller den information vi diskuterar helt privat

Patientleverantörskommunikation

Konstruktion: Kommunikation Beskrivning av patientleverantör: En 5-artikels ojämnhet 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med/5 = håller helt med) Mätning av deltagarnas uppfattningar om hur väl deras läkare kommunicerar med dem. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar dålig kommunikation. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar god kommunikation. Inga underskalor. Föremål:

1. Jag får tillräckligt förståelig information från min läkare/sjukvårdsleverantör för att fatta bra beslut om min hälsa.
2. Jag känner mig rusad under besök.
3. Min läkare/sjukvårdsleverantör involverar mig i beslut om min vårdbehandling.
4. Jag känner mig obekväm att be min läkare om tester eller information om han/hon inte nämner det.
5. Min läkare/sjukvårdsleverantör förstår mina hälsobehov.

Patientens allmänna hälsa

Konstruktion: Beskrivning av patientens allmänna hälsa: En 3-artikels oidimensionell åtgärd som bedömer deltagarnas allmänna hälsa och smärtnivåer på 5-punkts Likert-skalor. Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar låg allmän hälsa. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar hög allmän hälsa. Föremål:

1. I allmänhet skulle du säga att din hälsa är: (1 = dålig, 5 = utmärkt)
2. Hur mycket kroppslig smärta har du haft under de senaste fyra veckorna? (1 = mycket allvarlig, 5 = ingen)
3. Under de senaste fyra veckorna, hur mycket störde smärtan ditt normala arbete (inklusive både arbete utanför hemmet och hushållsarbetet)? (1 = extremt, 5 = inte alls)

Health Literacy (Eheals)

Konstruktion: Hälsokunskap (EHEALS) Beskrivning: En 8-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte helt med/5 = Håller med) Mätning av deltagarnas förtroende för att använda Internet för hälsorelaterad information. Medelpoäng nära 1 indikerar låg hälsokunskap. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar hög hälsokunskap. Inga underskalor. Föremål:

1. Jag vet hur man hittar användbara hälsoresurser på internet.
2. Jag vet hur man använder internet för att svara på mina hälsofrågor.
3. Jag vet vilka hälsoresurser som finns tillgängliga på internet.
4. Jag vet var jag kan hitta användbara hälsoresurser på internet.
5. Jag vet hur jag använder hälsoinformationen jag hittar på internet för att hjälpa mig.
6. Jag har de färdigheter jag behöver för att utvärdera de hälsoresurser jag hittar på internet.
7. Jag kan säga hög kvalitet från hälsoresurser av låg kvalitet på internet.
8. Jag känner mig säker på att använda information från Internet för att fatta hälsobeslut.

Interpersonell avstånd

Konstruktion: Interpersonell avståndsbeskrivning: En 4-artikels oidimensionell 5-punkts Likert-skala (1 = Håller inte med/5 = håller helt med) som mäter deltagarnas uppfattning om den virtuella människans närvaro. Medelpoäng nära 1 indikerar låg upplevd närvaro. Medelpoäng nära 5 indikerar hög upplevd närvaro. Inga underskalor. Föremål:

1. Jag uppfattar att jag är i närvaro av Alex i rummet med mig.
2. Jag känner att Alex är medveten om min närvaro.
3. Tanken att Alex inte är en riktig person korsar mig ofta.
4. Jag uppfattar Alex som bara en datoriserad bild, inte som en riktig person.

Attityder till Fecal Immunochemical Test (FIT) - SAD

Konstruktion: Attityd till fekalt immunokemiskt test (FIT) - SAD

Beskrivning: Vi mätte deltagarens känslomässiga attityder av sorg gentemot passa med hjälp av enstaka artiklar på en 5-punkts Likert-skala (1 = inte alls, 5 = mycket). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lite till inga känslor av sorg när det gäller passform. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar starka känslor av sorg när det gäller passform. Punkt:

1. Hur mycket sorg skulle du känna om en läkare bad dig att bli screenad för koloncancer med passform?

Attityder till Fecal Immunochemical Test (FIT) - orolig

Konstruktion: Attityd till fekalt immunokemiskt test (FIT) - orolig

Beskrivning: Vi mätte deltagarens känslomässiga attityder om oro för att passa med enstaka artiklar på en 5-punkts Likert-skala (1 = inte alls, 5 = mycket). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lite till inga känslor av oro när det gäller passform. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar starka känslor av oro när det gäller passform. Punkt:

1. Hur mycket orolig skulle du känna om en läkare bad dig att bli screenad för koloncancer med passform?

Attityder till fekalt immunokemiskt test (FIT) - lättad

Konstruktion: Attityder till fekalt immunokemiskt test (FIT)-Lättad beskrivning: Vi mätte deltagarens känslomässiga attityder om lättnad gentemot passning med enstaka artiklar på en 5-punkts Likert-skala (1 = inte alls, 5 = mycket). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lite till inga känslor av lättnad när det gäller passform. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar starka lättnadskänslor när det gäller passform. Punkt:

1. Hur lättad skulle du känna om en läkare bad dig att bli screenad för koloncancer med passform?

Attityder till Fecal Immunochemical Test (FIT) - spänd

Konstruktion: Attityd till fekalt immunokemiskt test (FIT) - spänd

Beskrivning: Vi mätte deltagarens känslomässiga attityder av tätheten gentemot passa med hjälp av enstaka artiklar på en 5-punkts Likert-skala (1 = inte alls, 5 = mycket). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar små eller inga känslor av spändhet när det gäller passform. Medelpoäng nära 5 indikerar starka känslor av spänd när det gäller passform. Punkt:

1. Hur spänd skulle du känna om en läkare bad dig att bli screenad för koloncancer med passform?

Attityder till fekalt immunokemiskt test (FIT) - orolig

Konstruktion: Attityder till fekalt immunokemiskt test (FIT) - orolig

Beskrivning: Vi mätte deltagarens känslomässiga attityder om ångest gentemot passa med hjälp av enstaka artiklar på en 5-punkts Likert-skala (1 = inte alls, 5 = mycket). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lite till inga känslor av ångest när det gäller passform. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar starka känslor av ångest när det gäller passform. Punkt:

1. Hur orolig skulle du känna om en läkare bad dig att bli screenad för koloncancer med passform?

Attityder till fekalt immunokemiskt test (FIT) - lugn

Konstruktion: Attityd till fekalt immunokemiskt test (FIT) - lugn

Beskrivning: Vi mätte deltagarens känslomässiga attityder av lugn gentemot passa med hjälp av enstaka artiklar på en 5-punkts Likert-skala (1 = inte alls, 5 = mycket). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lite till inga känslor av lugn när det gäller passform. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar starka känslor av lugn när det gäller passform. Punkt:

1. Hur lugn skulle du känna om en läkare bad dig att bli screenad för koloncancer med passform?

Attityder till Fecal Immunochemical Test (FIT) - Rädd

Konstruktion: Attityd till fekalt immunokemiskt test (FIT) - Rädd

Beskrivning: Vi mätte deltagarens känslomässiga attityder av rädsla för att passa med enstaka artiklar på en 5-punkts Likert-skala (1 = inte alls, 5 = mycket). Genomsnittliga poäng nära 1 indikerar lite till inga känslor av rädsla när det gäller passform. Genomsnittliga poäng nära 5 indikerar starka känslor av rädsla när det gäller passform. Punkt:

1. Hur rädd skulle du känna om en läkare bad dig att bli screenad för koloncancer med passform?