El Estudio de Vida Saludable de los Estados Unidos

Experimental: Humano virtual (VH) demográficamente concordante - negro

Los participantes recibieron información de detección de cáncer colorrectal utilizando un humano virtual que coincidía con su demografía autoinformada.

Conductual: mensaje entregado a través de tecnología virtual

La intervención consiste en mensajes de precisión adaptados a las audiencias objetivo a través del desarrollo y la evaluación de mensajes culturalmente sensibles e interactivos sobre la detección del CCR entregados mediante VHT. El estudio investigará si los mensajes personalizados interactivos contribuyen a una mejora general del conocimiento del CRC y las opciones de detección al generar actitudes y comportamientos positivos hacia la detección FIT.

Experimental: Humano virtual (VH) demográficamente concordante - blanco

Los participantes recibieron información de detección de cáncer colorrectal utilizando un humano virtual que coincidía con su demografía autoinformada.

Conductual: mensaje entregado a través de tecnología virtual

La intervención consiste en mensajes de precisión adaptados a las audiencias objetivo a través del desarrollo y la evaluación de mensajes culturalmente sensibles e interactivos sobre la detección del CCR entregados mediante VHT. El estudio investigará si los mensajes personalizados interactivos contribuyen a una mejora general del conocimiento del CRC y las opciones de detección al generar actitudes y comportamientos positivos hacia la detección FIT.

Comparador activo: Demográficamente concordante basado en texto - Negro

Los participantes recibieron información de detección de cáncer colorrectal utilizando un mensaje basado en texto que coincidía con su demografía autoinformada.

Conductual: mensaje entregado a través de tecnología virtual

La intervención consiste en mensajes de precisión adaptados a las audiencias objetivo a través del desarrollo y la evaluación de mensajes culturalmente sensibles e interactivos sobre la detección del CCR entregados mediante VHT. El estudio investigará si los mensajes personalizados interactivos contribuyen a una mejora general del conocimiento del CRC y las opciones de detección al generar actitudes y comportamientos positivos hacia la detección FIT.

Comparador activo: Demográficamente concordante basado en texto: blanco

Los participantes recibieron información de detección de cáncer colorrectal utilizando un mensaje basado en texto que coincidía con su demografía autoinformada.

Conductual: mensaje entregado a través de tecnología virtual

La intervención consiste en mensajes de precisión adaptados a las audiencias objetivo a través del desarrollo y la evaluación de mensajes culturalmente sensibles e interactivos sobre la detección del CCR entregados mediante VHT. El estudio investigará si los mensajes personalizados interactivos contribuyen a una mejora general del conocimiento del CRC y las opciones de detección al generar actitudes y comportamientos positivos hacia la detección FIT.

Intención de hablar con el médico sobre la detección del cáncer colorrectal

Medida: intención de hablar con el médico sobre la detección del cáncer colorrectal. Construcción: Inferencia de comportamiento para comunicar el artículo: la cita virtual me hizo querer discutir las opciones de detección de cáncer de colon con mi médico.

Escala: escala Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo a 5 = totalmente de acuerdo). Las puntuaciones medias cerca de 1 indican una intención más baja para hablar con un profesional de la salud sobre la detección del cáncer colorrectal. Los puntajes medios cerca de 5 indican una alta intención para hablar con un profesional de la salud sobre la detección del cáncer colorrectal.

Sin subescalas

Intención de detectar cáncer colorrectal

Medida: intención de detectar el elemento de cáncer colorrectal: quiero que me examinen el cáncer colorrectal. Escala: escala Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo a 5 = totalmente de acuerdo). Las puntuaciones medias cerca de 1 indican una intención más baja para ser examinado para detectar cáncer colorrectal. Las puntuaciones medias cerca de 5 indican una mayor intención de ser examinado para detectar cáncer colorrectal.

Construcción: intención de comportamiento para detectar subescalas

Intención de hablar sobre el examen con ajuste

Medida: intención de hablar sobre el examen con el elemento de ajuste: hablaré con mi proveedor de atención médica sobre el examen de cáncer de colon con FIT.

Escala: escala Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo a 5 = totalmente de acuerdo). Los puntajes medios más cercanos a 1 indican una intención más baja para detectar el ajuste. Los puntajes medios más cercanos a 5 indican una alta intención para detectar el ajuste.

Construir: intención de comportamiento para detectar un ajuste sin subescalas

Intención de recomendar intervención (Alex)

Medida: intención de recomendar el artículo de intervención (Alex): Imagine que recibió un enlace a Alex de su proveedor de atención médica. ¿Le gustaría compartirlo enviando el enlace a alguien? Escala: escala Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo a 5 = totalmente de acuerdo). Las puntuaciones medias cerca de 1 indican una intención más baja para recomendar a Alex. Los puntajes medios cerca de 5 indican una alta intención para recomendar a Alex.

Construyo: intención de comportamiento para recomendar a Alex no subescalas

Credibilidad de origen

Medida:

Construir: credibilidad de la fuente

Descripción de la escala: una escala Likert unidimensional de 5 puntos de 18 ítems (1 = totalmente en desacuerdo a 5 = totalmente de acuerdo). Los puntajes medios cerca de 1 indican que la información proporcionada por Alex se percibió como no creíble. Los puntajes medios cerca de 5 indican que la información proporcionada por Alex se percibió como altamente creíble. Sin subescalas. La escala incluye los siguientes elementos:

1. Inteligente-ininteligente-inteligente
2. Sin entrenamiento
3. No me importa por mí
4. Deshonesto- honesto
5. No tiene mis intereses en el corazón que tengo mis intereses en el corazón
6. No conflictivo
7. De inexperto
8. No egocéntrico
9. No me preocupa por mí.
10. Deshonible-honorable
11. Desinformado
12. Inmoral-moral
13. Incompetente-competente
14. Poco ético
15. Insensible
16. Estúpido
17. Falso
18. No comprensión de la comprensión

Fuerza del argumento

Construcción: fuerza de argumento; Descripción: La fuerza del argumento es una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 9 ítems (1 = Muy en desacuerdo/5 = Totalmente de acuerdo) que mide las percepciones de los participantes sobre la fuerza del argumento sobre la detección del cáncer de colon. Los puntajes medios cerca de 1 indican que el argumento de Alex sobre la detección del cáncer de colon se percibió como no fuerte. Los puntajes medios cerca de 5 indican que el argumento de Alex sobre la detección del cáncer de colon se percibió como muy fuerte. Sin subescalas.

1. La razón por la que Alex me da para la proyección con Fit es creíble
2. La razón por la que Alex me da para proyectar con Fit es convincente
3. La razón por la que Alex me da para proyectar con forma es importante para mí
4. Alex me ayuda a sentirme seguro de la mejor manera de detectar el ajuste
5. Alex ayudaría a la pantalla de mis amigos con Fit
6. Alex me animó a proyectar con ajuste
7. Alex me animó a evitar la detección.
8. Estoy de acuerdo con el razonamiento de Alex para la proyección
9. Alex da una razón sólida para la proyección con ajuste

Homofilia

Construcción: homofilia interna

Escala: una escala Likert unidimensional de 5 puntos de 8 ítems (1 = Muy en desacuerdo/5 = totalmente de acuerdo) que mide las percepciones de los participantes sobre su similitud con las características de Alex. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican que los participantes perciben una fuerte disimilitud a las características de Alex. Las puntuaciones medias cerca de 5 indican que los participantes perciben una fuerte similitud con las características de Alex. Sin subescalas. Elementos:

1. No piensa como yo-pensamiento como yo
2. No se comporta como me-behaves como yo
3. Es diferente de mí, es similar a mí
4. A diferencia de mí, es como yo
5. Tiene un fondo diferente a la mina tiene un fondo similar de la mía
6. Tiene una moral diferente a la moral de la mina como la mía
7. Se ve diferente de mí, se ve similar a mí
8. Es un tamaño corporal diferente al que tengo el mismo tamaño corporal que yo

Usabilidad de la aplicación

Construcción: usabilidad de la aplicación; Descripción: La usabilidad es una escala Likert unidimensional de 5 puntos de 4 ítems (1 = Muy en desacuerdo/5 = Muy de acuerdo). Esta escala mide la experiencia de los participantes utilizando la aplicación Alex. Los puntajes medios cerca de 1 indican una experiencia negativa usando la aplicación Alex. Los puntajes medios cerca de 5 indican una experiencia positiva usando la aplicación Alex. Sin subescalas. Elementos:

1. Agradable
2. Fácil de usar
3. Extraño
4. Incómodo

Gravedad percibida

Construcción: gravedad percibida; Descripción: Una escala Likert unidimensional de 5 puntos de 4 ítems (1 = Muy en desacuerdo/5 = totalmente de acuerdo) que mide las percepciones de los participantes con respecto a la probabilidad de desarrollar el cáncer de colon en algún momento de sus vidas. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican baja gravedad, mientras que los puntajes medios cerca de 5 indican alta gravedad. Sin subescalas. Elementos:

1. Estoy en riesgo de obtener cáncer de colon en mi vida.
2. Es posible que obtenga cáncer de colon en mi vida.
3. Soy susceptible de obtener cáncer de colon en mi vida.
4. Es probable que obtenga cáncer de colon en mi vida.

Susceptibilidad percibida

Construcción: Descripción de susceptibilidad percibida: la susceptibilidad percibida es una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 4 ítems (1 = Muy en desacuerdo/5 = Muy de acuerdo) que evalúa las percepciones de los participantes con respecto a ser susceptibles a desarrollar cáncer de colon en algún momento de sus vidas. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican una baja susceptibilidad, mientras que los puntajes medios cerca de 5 indican una alta susceptibilidad. Sin subescalas. Elementos:

1. Estoy en riesgo de obtener cáncer de colon en mi vida.
2. Es posible que obtenga cáncer de colon en mi vida.
3. Soy susceptible de obtener cáncer de colon en mi vida.
4. Es probable que obtenga cáncer de colon en mi vida.

Eficacia de la respuesta

Construir: Descripción de eficacia de respuesta: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 4 ítems (1 = totalmente en desacuerdo/5 = totalmente de acuerdo) Las percepciones de los participantes medidas sobre la efectividad de la detección de ajuste para detectar y prevenir el cáncer de colon. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican una baja eficacia percibida, mientras que los puntajes medios cerca de 5 indican una alta eficacia percibida. Sin subescalas. Elementos:

1. La detección de ajuste conduce a la detección temprana si algo está mal.
2. La detección de ajuste conduce a la detección de pequeñas anomalías.
3. La detección de ajuste me ayudará a encontrar el cáncer temprano.
4. La detección de ajuste disminuirá mis posibilidades de morir del cáncer de colon.

Autoeficacia

Construir: Descripción de la autoeficacia: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 12 ítems (1 = Totalmente en desacuerdo/5 = Muy de acuerdo) que mide la confianza de los participantes para completar la detección de ajuste o una colonoscopia. Los puntajes medios cerca de 1 indican baja autoeficacia, mientras que los puntajes cerca de 5 indican una alta autoeficacia. Sin subescalas. Elementos:

1. Estoy seguro de que puedo usar el ajuste
2. Organizar mi horario para usar el ajuste es algo fácil de hacer
3. La detección de ajuste sería fácil para mí
4. Sería fácil para mí tomar una muestra de heces
5. Sería fácil para mí enviar mi kit por correo
6. Sería fácil para mí usar todas las herramientas en el kit.
7. Sé cómo recolectar una muestra de heces
8. Estoy seguro de que puedo obtener una colonoscopia
9. Organizar mi horario para obtener una colonoscopia es algo fácil de hacer
10. Encontrar tiempo para obtener una colonoscopia sería difícil para mí hacer
11. La detección del cáncer de colon con colonoscopia sería fácil para mí hacer
12. Sería fácil para mí obtener una colonoscopia

Barreras percibidas

Construcción: Barreras percibidas Descripción: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 6 ítems (1 = Totalmente en desacuerdo/5 = Muy de acuerdo) evaluó los obstáculos percibidos de los participantes para experimentar una detección de ajuste. Los puntajes medios más cercanos a 1 indican menos barreras percibidas. Los puntajes medios más cercanos a 5 indican más barreras percibidas. Sin subescalas. Elementos:

1. Mi médico nunca recomendaría el ajuste.
2. El ajuste sería demasiado caro.
3. El ajuste sería demasiado vergonzoso.
4. La preparación para el ajuste es demasiado difícil.
5. El ajuste lleva demasiado tiempo.
6. El ajuste es difícil porque es demasiado difícil entender todas las instrucciones.

Beneficios percibidos

Construir: Descripción de beneficios percibidos: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 4 ítems (1 = Totalmente en desacuerdo/5 = totalmente de acuerdo) Las percepciones de los participantes medidos sobre los beneficios de la detección de ajuste. Los puntajes medios cerca de 1 indican bajos beneficios percibidos. Los puntajes medios cerca de 5 indican altos beneficios percibidos. Sin subescalas. Elementos:

1. El ajuste disminuirá mis posibilidades de morir del cáncer de colon.
2. El ajuste me ayudará a no preocuparme tanto por el cáncer de colon.
3. Creo que si tuviera un resultado normal de la prueba de detección, no tendría que preocuparme por desarrollar cáncer de colon.
4. Creo que cuando el cáncer de colon se encuentra temprano, se puede curar.

Retroalimentación de riesgos comparativos

Construyo: Compensación de retroalimentación del riesgo: una medida unidimensional de un solo ítems que evalúa el riesgo percibido de los participantes de desarrollar cáncer de colon en comparación con otros en una escala Likert de 7 puntos. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican un bajo riesgo comparativo percibido. Las puntuaciones medias cerca de las 7 indican un alto riesgo percibido de desarrollar cáncer de colon en comparación con otros. Artículo:

1. En comparación con la persona promedio de su edad, género y raza, ¿cómo calificaría sus posibilidades de desarrollar cáncer de colon en su vida?

Sobrecarga de información sobre el cáncer

Construir: Descripción de la sobrecarga de información del cáncer: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 4 ítems (1 = Totalmente en desacuerdo/5 = Totalmente de acuerdo) que mide las percepciones de los participantes con respecto a la cantidad y la claridad de la información relacionada con el cáncer. Los puntajes medios cerca de 1 indican una sobrecarga más baja. Las puntuaciones medias cerca de 5 indican una sobrecarga más alta. Sin subescalas. Elementos:

1. Hay muchas recomendaciones diferentes sobre la prevención del cáncer, es difícil saber cuáles seguir.
2. No hay suficiente tiempo para hacer todas las cosas recomendadas para prevenir el cáncer.
3. Ha llegado al punto en que ni siquiera me importa escuchar nueva información sobre el cáncer.
4. Me siento abrumado por la cantidad de información del cáncer que se supone que debo conocer.

Relevancia del mensaje percibido

Construcción: Mensaje percibido Descripción de la relevancia: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 6 ítems (1 = Totalmente en desacuerdo/5 = Totalmente de acuerdo) que mide las percepciones de los participantes sobre cuán relevante y personalizado se les sentía el mensaje de salud. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican baja relevancia. Los puntajes medios cerca de 5 indican una gran relevancia. Sin subescalas. Elementos:

1. El mensaje parecía estar escrito personalmente para mí.
2. El mensaje fue muy relevante para mi situación.
3. El mensaje era aplicable para mí.
4. El mensaje fue muy personalizado para mí.
5. Este mensaje fue manipulador.
6. Este mensaje fue engañoso.

Confiar en el médico

Construyo: Confianza en la descripción del médico: una escala Likert de 5 puntos de 11 ítems (1 = Muy en desacuerdo/5 = Totalmente de acuerdo) Medición de la confianza del médico. Los puntajes medios cerca de 1 indican baja confianza, mientras que los puntajes cerca de 5 indican una alta confianza. Sin subescalas. Elementos:

1. Dudo que mi médico realmente se preocupe por mí como persona
2. Mi médico generalmente pone mis necesidades primero
3. Confío tanto en mi médico. Siempre trato de seguir su consejo.
4. Si mi médico me dice que algo es así, entonces debe ser cierto
5. A veces desconfío la opinión de mi médico
6. Confío en los juicios de mi médico sobre mi atención médica
7. Siento que mi médico no hace todo lo que debe sobre mi atención médica
8. Confío en que mi médico ponga mis necesidades médicas por encima de todas las demás consideraciones.
9. Mi médico está bien calificado para administrar mis problemas médicos
10. Confío en que mi médico me diga si se cometió un error sobre mi tratamiento.
11. A veces me preocupa que mi médico no mantenga la información que discutimos totalmente privada

Comunicación del paciente-proveedor

Construir: Descripción de la comunicación del proveedor del paciente: una escala Likert unidimensional de 5 puntos de 5 ítems (1 = totalmente en desacuerdo/5 = totalmente de acuerdo) que mide las percepciones de los participantes sobre qué tan bien se comunica su médico con ellos. Los puntajes medios cerca de 1 indican una comunicación deficiente. Los puntajes medios cerca de 5 indican una buena comunicación. Sin subescalas. Elementos:

1. Recibo suficiente información comprensible de mi médico/proveedor de salud para tomar buenas decisiones sobre mi salud.
2. Me siento apresurado durante las visitas.
3. Mi médico/proveedor de atención médica me involucra en decisiones sobre mi tratamiento de atención médica.
4. Me siento incómodo pidiendo a mi médico pruebas o información si él/ella no lo menciona.
5. Mi médico/proveedor de atención médica comprende mis necesidades de salud.

Salud general del paciente

Construcción: Paciente Descripción de la salud general del paciente: una medida unidimensional de 3 ítems que evalúa los niveles generales de salud y dolor de los participantes en escalas Likert de 5 puntos. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican baja salud general. Los puntajes medios cerca de 5 indican una alta salud general. Elementos:

1. En general, ¿diría que su salud es: (1 = pobre, 5 = excelente)
2. ¿Cuánto dolor corporal has tenido durante las últimas 4 semanas? (1 = muy severo, 5 = ninguno)
3. Durante las últimas 4 semanas, ¿cuánto interfirió el dolor con su trabajo normal (incluido el trabajo fuera del hogar y las tareas domésticas)? (1 = extremadamente, 5 = nada)

Alfabetización en salud (eheals)

Construyo: Alfabetización en salud (EHEALS) Descripción: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 8 ítems (1 = Muy en desacuerdo/5 = Totalmente de acuerdo) que mide la confianza de los participantes en el uso de Internet para obtener información relacionada con la salud. Los puntajes medios cerca de 1 indican baja alfabetización en salud. Las puntuaciones medias cerca de 5 indican una alfabetización de alta salud. Sin subescalas. Elementos:

1. Sé cómo encontrar recursos de salud útiles en Internet.
2. Sé cómo usar Internet para responder a mis preguntas de salud.
3. Sé qué recursos de salud están disponibles en Internet.
4. Sé dónde encontrar recursos de salud útiles en Internet.
5. Sé cómo usar la información de salud que encuentro en Internet para ayudarme.
6. Tengo las habilidades que necesito para evaluar los recursos de salud que encuentro en Internet.
7. Puedo decir alta calidad de recursos de salud de baja calidad en Internet.
8. Me siento seguro de usar información de Internet para tomar decisiones de salud.

Distancia interpersonal

Construcción: Descripción de la distancia interpersonal: una escala Likert de 5 puntos unidimensional de 4 ítems (1 = totalmente en desacuerdo/5 = totalmente de acuerdo) que mide las percepciones de los participantes sobre la presencia del humano virtual. Las puntuaciones medias cerca de 1 indican una baja presencia percibida. Los puntajes medios cerca de 5 indican una alta presencia percibida. Sin subescalas. Elementos:

1. Percibro que estoy en presencia de Alex en la habitación conmigo.
2. Siento que Alex es consciente de mi presencia.
3. La idea de que Alex no es una persona real que me cruza a menudo.
4. Percibro que Alex es solo una imagen computarizada, no como una persona real.

Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - triste

Construcción: actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - triste

Descripción: Medimos las actitudes emocionales de la tristeza de los participantes hacia el ajuste utilizando elementos individuales en una escala Likert de 5 puntos (1 = nada, 5 = mucho). Los puntajes medios cerca de 1 indican pocos o ningún sentimiento de tristeza con respecto a la detección de ajuste. Los puntajes medios cerca de 5 indican fuertes sentimientos de tristeza con respecto a la detección de ajuste. Artículo:

1. ¿Cuánta tristeza sentiría si un médico le pidiera que fuera examinado para el cáncer de colon con Fit?

Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - preocupado

Construcción: actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - preocupado

Descripción: Medimos las actitudes emocionales de la preocupación del participante hacia el ajuste usando elementos individuales en una escala Likert de 5 puntos (1 = nada, 5 = mucho). Los puntajes medios cerca de 1 indican pocos o ningún sentimiento de preocupación con respecto a la detección de ajuste. Los puntajes medios cerca de 5 indican fuertes sentimientos de preocupación con respecto a la detección de ajuste. Artículo:

1. ¿Qué preocupado le sentiría si un médico le pidiera que fuera examinado para el cáncer de colon con Fit?

Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - aliviado

Construir: Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste)-Descripción aliviada: Medimos las actitudes emocionales de alivio del participante hacia el ajuste usando elementos individuales en una escala Likert de 5 puntos (1 = nada, 5 = mucho). Los puntajes medios cerca de 1 indican pocos o ningún sentimiento de alivio con respecto a la detección de ajuste. Los puntajes medios cerca de 5 indican fuertes sentimientos de alivio con respecto a la detección de ajuste. Artículo:

1. ¿Qué tan aliviado te sentirías si un médico le pidiera que se detectara para detectar cáncer de colon con Fit?

Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - tenso

Construir: actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - TENSO

Descripción: Medimos las actitudes emocionales de la tensidad de los participantes hacia el ajuste utilizando elementos individuales en una escala Likert de 5 puntos (1 = nada, 5 = mucho). Los puntajes medios cerca de 1 indican pocos o ningún sentimiento de tensión con respecto a la detección de ajuste. Las puntuaciones medias cerca de 5 indican fuertes sentimientos de tensión con respecto a la detección de ajuste. Artículo:

1. ¿Qué tan tenso se sentiría si un médico le pidiera que se detuviera para detectar cáncer de colon con Fit?

Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - ansioso

Construcción: actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - ansioso

Descripción: Medimos las actitudes emocionales de ansiedad de los participantes hacia el ajuste usando ítems individuales en una escala Likert de 5 puntos (1 = nada, 5 = mucho). Los puntajes medios cerca de 1 indican pocos o ningún sentimiento de ansiedad con respecto a la detección de ajuste. Las puntuaciones medias cerca de 5 indican fuertes sentimientos de ansiedad con respecto a la detección de ajuste. Artículo:

1. ¿Qué tan ansioso se sentiría si un médico le pidiera que fuera evaluado por cáncer de colon usando Fit?

Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - Calma

Construcción: actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - calma

Descripción: Medimos las actitudes emocionales de calma de la calma del participante hacia el ajuste utilizando elementos individuales en una escala Likert de 5 puntos (1 = nada, 5 = mucho). Los puntajes medios cerca de 1 indican pocos o ningún sentimiento de calma con respecto a la detección de ajuste. Los puntajes medios cerca de 5 indican fuertes sentimientos de calma con respecto a la detección de ajuste. Artículo:

1. ¿Qué tan tranquilo se sentiría si un médico le pidiera que se proyectara para detectar cáncer de colon con Fit?

Actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - miedo

Construcción: actitudes hacia la prueba inmunoquímica fecal (ajuste) - miedo

Descripción: Medimos las actitudes emocionales de miedo de los participantes hacia el ajuste usando elementos individuales en una escala Likert de 5 puntos (1 = nada, 5 = mucho). Los puntajes medios cerca de 1 indican pocos o ningún sentimiento de miedo con respecto a la detección de ajuste. Los puntajes medios cerca de 5 indican fuertes sentimientos de miedo con respecto a la detección de ajuste. Artículo:

1. ¿Qué tan asustado te sentirías si un médico te pidiera que fuera examinado para el cáncer de colon usando Fit?