O Estudo de Vida Saudável dos Estados Unidos

Experimental: Humano virtual (VH) concordante demograficamente - preto

Os participantes receberam informações de triagem de câncer colorretal usando um humano virtual que combinava com a demografia autorreferida.

Comportamental: mensagem entregue via tecnologia virtual

A intervenção é uma mensagem de precisão adaptada ao público-alvo por meio do desenvolvimento e avaliação de mensagens interativas e culturalmente sensíveis sobre a triagem de CRC entregues usando VHT. O estudo investigará se mensagens interativas e personalizadas contribuem para um aprimoramento geral do conhecimento sobre CRC e opções de triagem, provocando atitudes e comportamentos positivos em relação à triagem de FIT.

Experimental: Humano virtual (VH) concordante demograficamente - branco

Os participantes receberam informações de triagem de câncer colorretal usando um humano virtual que combinava com a demografia autorreferida.

Comportamental: mensagem entregue via tecnologia virtual

A intervenção é uma mensagem de precisão adaptada ao público-alvo por meio do desenvolvimento e avaliação de mensagens interativas e culturalmente sensíveis sobre a triagem de CRC entregues usando VHT. O estudo investigará se mensagens interativas e personalizadas contribuem para um aprimoramento geral do conhecimento sobre CRC e opções de triagem, provocando atitudes e comportamentos positivos em relação à triagem de FIT.

Comparador Ativo: Concordante demograficamente baseado em texto - preto

Os participantes receberam informações de triagem de câncer colorretal usando uma mensagem baseada em texto que correspondia à demografia autorreferida.

Comportamental: mensagem entregue via tecnologia virtual

A intervenção é uma mensagem de precisão adaptada ao público-alvo por meio do desenvolvimento e avaliação de mensagens interativas e culturalmente sensíveis sobre a triagem de CRC entregues usando VHT. O estudo investigará se mensagens interativas e personalizadas contribuem para um aprimoramento geral do conhecimento sobre CRC e opções de triagem, provocando atitudes e comportamentos positivos em relação à triagem de FIT.

Comparador Ativo: Concordante demograficamente baseado em texto - branco

Os participantes receberam informações de triagem de câncer colorretal usando uma mensagem baseada em texto que correspondia à demografia autorreferida.

Comportamental: mensagem entregue via tecnologia virtual

A intervenção é uma mensagem de precisão adaptada ao público-alvo por meio do desenvolvimento e avaliação de mensagens interativas e culturalmente sensíveis sobre a triagem de CRC entregues usando VHT. O estudo investigará se mensagens interativas e personalizadas contribuem para um aprimoramento geral do conhecimento sobre CRC e opções de triagem, provocando atitudes e comportamentos positivos em relação à triagem de FIT.

Intenção de conversar com o médico sobre triagem de câncer colorretal

Medida: Intenção de conversar com o médico sobre a triagem colorretal do câncer. Construção: Intenção comportamental de comunicar o item: a nomeação virtual me fez querer discutir opções de triagem de câncer de cólon com meu médico.

Escala: Escala Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente de 5 = concordo totalmente). As pontuações médias próximas a 1 indicam uma intenção mais baixa de conversar com um profissional de saúde sobre a triagem de câncer colorretal. As pontuações médias próximas a 5 indicam uma alta intenção de conversar com um profissional de saúde sobre a triagem de câncer colorretal.

Sem subescalas

Intenção de rastrear o câncer colorretal

Medida: Intenção de rastrear o item de câncer colorretal: quero ser rastreado quanto ao câncer colorretal. Escala: Escala Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente de 5 = concordo totalmente). As pontuações médias próximas a 1 indicam uma intenção mais baixa de ser rastreado quanto ao câncer colorretal. As pontuações médias próximas a 5 indicam uma intenção maior de ser rastreado quanto ao câncer colorretal.

Construção: intenção comportamental de rastrear sem subescalas

Intenção de falar sobre a exibição com o ajuste

Medida: Intenção de falar sobre a triagem com o item Fit: falo com meu provedor de saúde sobre a triagem de câncer de cólon com o ajuste.

Escala: Escala Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente de 5 = concordo totalmente). As pontuações médias mais próximas de 1 indicam uma intenção mais baixa de rastrear com o ajuste. As pontuações médias mais próximas de 5 indicam uma alta intenção de rastrear com o ajuste.

Construção: Intenção comportamental de rastrear sem subescalas Fit No

Intenção de recomendar a intervenção (Alex)

Medida: Intenção de recomendar o item de intervenção (ALEX): Imagine que você recebeu um link para Alex do seu provedor de saúde. Você gostaria de compartilhá -lo enviando o link para alguém? Escala: Escala Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente de 5 = concordo totalmente). As pontuações médias próximas a 1 indicam uma intenção mais baixa de recomendar Alex. As pontuações médias próximas a 5 indicam uma alta intenção de recomendar Alex.

Construção: Intenção comportamental de recomendar Alex No Subescales

Credibilidade da fonte

Medir:

Construção: credibilidade da fonte

Descrição da escala: uma escala Likert unidimensional de 18 pontos (1 = discordo totalmente de 5 = concordo totalmente). As pontuações médias próximas a 1 indicam que as informações fornecidas por Alex foram percebidas como não credíveis. As pontuações médias próximas a 5 indicam que as informações fornecidas por Alex foram percebidas como altamente credíveis. Sem subescalas. A escala inclui os seguintes itens:

1. Inteligente Inteligente-Unintelligent
2. Não treinado
3. Não se importa comigo para carros comigo
4. Desonesto- honesto
5. Não tem meus interesses no coração--meus interesses no coração
6. Não confiável-verdadeiro
7. Inexperiente -expert
8. Egocêntrico-não egocêntrico
9. Não preocupado comigo me convencido
10. Honorável desonrado
11. Não informado
12. Imoral-moral
13. Incompetente competente
14. Antiético-étical
15. Sensível-sensível
16. Bright estúpido
17. Genuína falsa
18. Não entendendo a compreensão

Força de argumento

Construto: força de argumento; Descrição: A força do argumento é uma escala Likert unidimensional de 9 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo as percepções dos participantes sobre a força do argumento sobre a triagem do câncer de cólon. As pontuações médias próximas a 1 indicam que o argumento de Alex sobre a triagem do câncer de cólon foi percebido como não forte. As pontuações médias próximas a 5 indicam que o argumento de Alex sobre a triagem do câncer de cólon foi percebido como muito forte. Sem subescalas.

1. A razão pela qual Alex me dá para a exibição com o ajuste é crível
2. A razão pela qual Alex me dá para a exibição com o ajuste é convincente
3. A razão pela qual Alex me dá para a triagem com o ajuste é importante para mim
4. Alex me ajuda a me sentir confiante sobre a melhor forma de exibir com o ajuste
5. Alex ajudaria meus amigos a rastrear com o ajuste
6. Alex me incentivou a rastrear com o ajuste
7. Alex me incentivou a evitar a triagem.
8. Eu concordo com o raciocínio de Alex para a triagem
9. Alex dá um forte motivo para a triagem com o ajuste

Homofilia

Construção: homofilia interna

Escala: uma escala Likert unidimensional de 5 pontos (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo as percepções dos participantes sobre sua semelhança com as características de Alex. As pontuações médias próximas a 1 indicam que os participantes percebem forte dissimilaridade das características de Alex. As pontuações médias próximas a 5 indicam que os participantes percebem forte semelhança com as características de Alex. Sem subescalas. Unid:

1. Não pensa como eu-pense como eu
2. Não se comportará como eu-behaves como eu
3. É diferente de mim-é semelhante a mim
4. Ao contrário de mim-gosto de mim
5. Tem um pano de fundo diferente de minerar um fundo semelhante do meu
6. Tem moral ao contrário dos morals de minas como o meu
7. Parece diferente de mim-parece semelhante a mim
8. É um tamanho corporal diferente do que eu tenho o mesmo tamanho do corpo que eu

Usabilidade do aplicativo

Construto: usabilidade do aplicativo; Descrição: Usabilidade é uma escala Likert unidimensional de 4 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente). Essa escala mede a experiência dos participantes usando o aplicativo Alex. As pontuações médias próximas a 1 indicam uma experiência negativa usando o aplicativo Alex. As pontuações médias próximas a 5 indicam uma experiência positiva usando o aplicativo Alex. Sem subescalas. Unid:

1. Agradável
2. Fácil de usar
3. Estranho
4. Desconfortável

Gravidade percebida

Construto: severidade percebida; Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 4 pontos de 4 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo as percepções dos participantes sobre a probabilidade de desenvolver câncer de cólon em algum momento de suas vidas. Os escores médios próximos a 1 indicam baixa gravidade, enquanto os escores médios próximos a 5 indicam alta severidade. Sem subescalas. Unid:

1. Estou em risco de obter câncer de cólon em minha vida.
2. É possível que eu tenha câncer de cólon em minha vida.
3. Sou suscetível a obter câncer de cólon em minha vida.
4. É provável que eu tenha câncer de cólon em minha vida.

Susceptibilidade percebida

Construção: Susceptibilidade percebida Descrição: A suscetibilidade percebida é uma escala Likert unidimensional de 4 itens de 4 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) avaliando as percepções dos participantes sobre serem suscetíveis ao desenvolvimento do câncer de cólon em algum momento de suas vidas. Os escores médios próximos a 1 indicam baixa suscetibilidade, enquanto as pontuações médias próximas a 5 indicam alta suscetibilidade. Sem subescalas. Unid:

1. Estou em risco de obter câncer de cólon em minha vida.
2. É possível que eu tenha câncer de cólon em minha vida.
3. Sou suscetível a obter câncer de cólon em minha vida.
4. É provável que eu tenha câncer de cólon em minha vida.

Eficácia da resposta

Construção: Eficácia da resposta Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 4 pontos de 4 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) mediu as percepções dos participantes sobre a eficácia da triagem de ajuste na detecção e prevenção do câncer de cólon. As pontuações médias próximas a 1 indicam baixa eficácia percebida, enquanto as pontuações médias próximas a 5 indicam alta eficácia percebida. Sem subescalas. Unid:

1. A triagem de ajuste leva à detecção precoce se algo estiver errado.
2. A triagem de ajuste leva à detecção de pequenas anormalidades.
3. A triagem de ajuste me ajudará a encontrar câncer mais cedo.
4. A triagem de ajuste diminuirá minhas chances de morrer de câncer de cólon.

Autoeficácia

Construção: Descrição da autoeficácia: Uma escala Likert unidimensional de 12 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo a confiança dos participantes na conclusão da triagem de ajuste ou em uma colonoscopia. Os escores médios próximos a 1 indicam baixa auto-eficácia, enquanto as pontuações próximas a 5 indicam alta autoeficácia. Sem subescalas. Unid:

1. Estou confiante de que posso usar o ajuste
2. Organizar minha programação para usar o ajuste é uma coisa fácil de fazer
3. A triagem de ajuste seria fácil para mim fazer
4. Seria fácil para mim pegar uma amostra de fezes
5. Seria fácil para mim enviar meu kit de volta
6. Seria fácil para mim usar todas as ferramentas no kit
7. Eu sei como coletar uma amostra de fezes
8. Estou confiante de que posso obter uma colonoscopia
9. Organizar minha agenda para obter uma colonoscopia é uma coisa fácil de fazer
10. Encontrar tempo para obter uma colonoscopia seria difícil para mim fazer
11. Triagem para câncer de cólon com uma colonoscopia seria fácil para mim fazer
12. Seria fácil para mim obter uma colonoscopia

Barreiras percebidas

Construção: Barreiras percebidas Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 6 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) avaliou os obstáculos percebidos dos participantes para submeter a triagem de ajuste. As pontuações médias mais próximas de 1 indicam menos barreiras percebidas. As pontuações médias mais próximas de 5 indicam barreiras mais percebidas. Sem subescalas. Unid:

1. Meu médico nunca recomendaria o ajuste.
2. O ajuste seria muito caro.
3. O ajuste seria muito embaraçoso.
4. A preparação para o ajuste é muito difícil.
5. O ajuste leva muito tempo.
6. O ajuste é difícil porque é muito difícil entender todas as instruções.

Benefícios percebidos

Construção: Benefícios percebidos Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 4 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) mediu as percepções dos participantes sobre os benefícios da triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 1 indicam baixos benefícios percebidos. As pontuações médias próximas a 5 indicam altos benefícios percebidos. Sem subescalas. Unid:

1. O ajuste diminuirá minhas chances de morrer de câncer de cólon.
2. O ajuste me ajudará a não me preocupar tanto com o câncer de cólon.
3. Acredito que, se eu tivesse um resultado normal do teste de triagem, não precisaria me preocupar em desenvolver o câncer de cólon.
4. Acredito que quando o câncer de cólon é encontrado cedo, ele pode ser curado.

Feedback de risco comparativo

Construção: Risco comparativo Descrição do feedback: Uma medida unidimensional de itens únicos que avalia o risco percebido dos participantes de desenvolver câncer de cólon em comparação com outros em uma escala Likert de 7 pontos. Os escores médios próximos a 1 indicam baixo risco comparativo percebido. As pontuações médias próximas a 7 indicam um alto risco percebido de desenvolver câncer de cólon em comparação com outros. Item:

1. Comparado à pessoa comum da sua idade, sexo e raça, como você classificaria suas chances de desenvolver câncer de cólon em sua vida?

Sobrecarga de informações sobre câncer

Construção: Informações sobre o câncer Sobrecarga Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 4 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo as percepções dos participantes sobre a quantidade e clareza de informações relacionadas ao câncer. Pontuações médias próximas a 1 indicam sobrecarga mais baixa. As pontuações médias próximas a 5 indicam uma sobrecarga mais alta. Sem subescalas. Unid:

1. Existem tantas recomendações diferentes sobre a prevenção do câncer, é difícil saber quais seguir.
2. Não há tempo suficiente para fazer todas as coisas recomendadas para prevenir o câncer.
3. Chegou ao ponto em que eu nem me importo de ouvir novas informações sobre o câncer.
4. Sinto -me sobrecarregado com a quantidade de informações sobre o câncer que devo conhecer.

Relevância da mensagem percebida

Construção: Mensagem percebida Relevância Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 6 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo as percepções dos participantes de quão relevante e personalizado a mensagem de saúde sentida a eles. As pontuações médias próximas a 1 indicam baixa relevância. As pontuações médias próximas a 5 indicam alta relevância. Sem subescalas. Unid:

1. A mensagem parecia ser escrita pessoalmente para mim.
2. A mensagem foi muito relevante para a minha situação.
3. A mensagem foi aplicável a mim.
4. A mensagem foi muito personalizada para mim.
5. Esta mensagem foi manipuladora.
6. Esta mensagem foi enganosa.

Confiança no médico

Construção: confiança na descrição do médico: uma escala Likert de 11 pontos de 5 pontos (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo a confiança do médico. As pontuações médias próximas a 1 indicam baixa confiança, enquanto as pontuações próximas a 5 indicam alta confiança. Sem subescalas. Unid:

1. Duvido que meu médico realmente se importe comigo como uma pessoa
2. Meu médico geralmente coloca minhas necessidades em primeiro lugar
3. Eu confio tanto no meu médico que sempre tento seguir seu conselho
4. Se meu médico me disser que algo é assim, então deve ser verdade
5. Às vezes desconfio da opinião do meu médico
6. Eu confio nos julgamentos do meu médico sobre meus cuidados médicos
7. Eu sinto que meu médico não faz tudo o que ele/ela deveria sobre meus cuidados médicos
8. Eu confio no meu médico para colocar minhas necessidades médicas acima de todas as outras considerações
9. Meu médico está bem qualificado para gerenciar meus problemas médicos
10. Eu confio no meu médico para me dizer se foi cometido um erro sobre meu tratamento
11. Às vezes me preocupo que meu médico não mantenha as informações que discutimos totalmente privado

Comunicação do Paciente-Provider

Construção: Comunicação do paciente-Provider Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 5 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo as percepções dos participantes sobre o quão bem o médico se comunica com eles. As pontuações médias próximas a 1 indicam baixa comunicação. As pontuações médias próximas a 5 indicam uma boa comunicação. Sem subescalas. Unid:

1. Recebo informações compreensíveis suficientes do meu médico/médico para tomar boas decisões sobre minha saúde.
2. Sinto -me apressado durante as visitas.
3. Meu médico/médico me envolve em decisões sobre meu tratamento de saúde.
4. Sinto -me desconfortável em pedir testes ou informações ao meu médico se ele/ela não mencionar.
5. Meu médico/prestador de serviços de saúde entende minhas necessidades de saúde.

Saúde Geral do Paciente

Construção: Descrição da saúde geral do paciente: Uma medida unidimensional de 3 itens que avalia os níveis gerais de saúde e dor dos participantes em escalas Likert de 5 pontos. Pontuações médias próximas a 1 indicam baixa saúde geral. As pontuações médias próximas a 5 indicam alta saúde geral. Unid:

1. Em geral, você diria que sua saúde é: (1 = pobre, 5 = excelente)
2. Quanta dor corporal você teve nas últimas 4 semanas? (1 = muito grave, 5 = nenhum)
3. Nas últimas 4 semanas, quanto a dor interferiu no seu trabalho normal (incluindo o trabalho fora de casa e o trabalho doméstico)? (1 = extremamente, 5 = de jeito nenhum)

Alfabetização em saúde (eheals)

Construção: Alfabetização em Saúde (Eheals) Descrição: Uma escala Likert unidimensional de 5 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) medindo a confiança dos participantes no uso da Internet para obter informações relacionadas à saúde. As pontuações médias próximas a 1 indicam baixa alfabetização em saúde. As pontuações médias próximas a 5 indicam alta alfabetização em saúde. Sem subescalas. Unid:

1. Eu sei como encontrar recursos úteis de saúde na Internet.
2. Eu sei como usar a Internet para responder às minhas perguntas de saúde.
3. Eu sei quais recursos de saúde estão disponíveis na internet.
4. Eu sei onde encontrar recursos úteis de saúde na Internet.
5. Eu sei como usar as informações de saúde que encontro na Internet para me ajudar.
6. Tenho as habilidades necessárias para avaliar os recursos de saúde que encontro na Internet.
7. Eu posso dizer de alta qualidade a partir de recursos de saúde de baixa qualidade na Internet.
8. Sinto -me confiante ao usar informações da Internet para tomar decisões de saúde.

Distância interpessoal

Construção: Descrição da distância interpessoal: Uma escala Likert unidimensional de 4 itens (1 = discordo totalmente/5 = concordo totalmente) que mede as percepções dos participantes sobre a presença do humano virtual. Os escores médios próximos a 1 indicam presença baixa percebida. As pontuações médias próximas a 5 indicam alta presença percebida. Sem subescalas. Unid:

1. Percebo que estou na presença de Alex na sala comigo.
2. Eu sinto que Alex está ciente da minha presença.
3. O pensamento de que Alex não é uma pessoa real atravessa minha mente com frequência.
4. Eu percebo Alex apenas uma imagem computadorizada, não como uma pessoa real.

Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - triste

Construção: Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (FIT) - SAD

Descrição: Medimos as atitudes emocionais do participante de tristeza em relação ao ajuste usando itens únicos em uma escala Likert de 5 pontos (1 = nada, 5 = muito). As pontuações médias próximas a 1 indicam pouco ou nenhum sentimento de tristeza em relação à triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 5 indicam fortes sentimentos de tristeza em relação à triagem de ajuste. Item:

1. Quanta tristeza você se sentiria se um médico pedisse para você ser exibido para o câncer de cólon usando o ajuste?

Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - preocupado

Construção: atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - preocupado

Descrição: Medimos as atitudes emocionais do participante em relação ao ajuste usando itens únicos em uma escala Likert de 5 pontos (1 = nada, 5 = muito). As pontuações médias próximas a 1 indicam pouco ou nenhum sentimento de preocupação em relação à triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 5 indicam fortes sentimentos de preocupação em relação à triagem de ajuste. Item:

1. Quanta preocupação você se sentiria se um médico pedisse para você ser exibido para o câncer de cólon usando o ajuste?

Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - aliviado

Construção: Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (FIT)-Descrição aliviada: Medimos as atitudes emocionais do participante de alívio em relação ao ajuste usando itens únicos em uma escala Likert de 5 pontos (1 = nada, 5 = muito). As pontuações médias próximas a 1 indicam pouco ou nenhum sentimento de alívio em relação à triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 5 indicam fortes sentimentos de alívio em relação à triagem de ajuste. Item:

1. Quão aliviado você se sentiria se um médico pedisse para você ser exibido para o câncer de cólon usando o ajuste?

Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - tempo

Construção: atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - tempo

Descrição: Medimos as atitudes emocionais do participante em relação ao ajuste usando itens únicos em uma escala Likert de 5 pontos (1 = nada, 5 = muito). As pontuações médias próximas a 1 indicam pouco ou nenhum sentimento de tensão em relação à triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 5 indicam fortes sentimentos de tensidade em relação à triagem de ajuste. Item:

1. Quão tenso você se sentiria se um médico pedisse para você ser exibido para o câncer de cólon usando o ajuste?

Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - ansioso

Construção: atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - ansioso

Descrição: Medimos as atitudes emocionais do participante de ansiedade em relação ao ajuste usando itens únicos em uma escala Likert de 5 pontos (1 = nada, 5 = muito). As pontuações médias próximas a 1 indicam pouco ou nenhum sentimento de ansiedade em relação à triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 5 indicam fortes sentimentos de ansiedade em relação à triagem de ajuste. Item:

1. Quão ansioso você se sentiria se um médico pedisse para você ser exibido para o câncer de cólon usando o ajuste?

Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - calma

Construção: atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - calma

Descrição: Medimos as atitudes emocionais do participante de calma em relação ao ajuste usando itens únicos em uma escala Likert de 5 pontos (1 = nada, 5 = muito). As pontuações médias próximas a 1 indicam pouco ou nenhum sentimento de calma em relação à triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 5 indicam fortes sentimentos de calma em relação à triagem de ajuste. Item:

1. Quão calma você se sentiria se um médico pedisse para você ser exibido para o câncer de cólon usando o ajuste?

Atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - medo

Construção: atitudes em relação ao teste imunoquímico fecal (ajuste) - medo

Descrição: Medimos as atitudes emocionais do participante em relação ao ajuste usando itens únicos em uma escala Likert de 5 pontos (1 = nada, 5 = muito). As pontuações médias próximas a 1 indicam pouco ou nenhum sentimento de medo em relação à triagem de ajuste. As pontuações médias próximas a 5 indicam fortes sentimentos de medo em relação à triagem de ajuste. Item:

1. Com que medo você se sentiria se um médico pedisse para você ser exibido para o câncer de cólon usando o ajuste?