Badanie zdrowego trybu życia w Stanach Zjednoczonych

Miara: Zamierzanie porozmawiać z lekarzem na temat badań przesiewowych raka jelita grubego. Konstrukt: Zamach behawioralny komunikacji: wirtualne spotkanie sprawiło, że chciałem omówić opcje badań przesiewowych w kierunku raka jelita grubego z moim lekarzem.

Skala: 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się z 5 = zdecydowanie się zgadzam). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niższy zamiar rozmowy z pracownikiem służby zdrowia na temat badań przesiewowych raka jelita grubego. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na duży zamiar rozmowy z pracownikiem służby zdrowia na temat badań przesiewowych raka jelita grubego.

Brak podskal

Miarz: Zamierzanie przesiewowego pod kątem raka jelita grubego: Chcę być badany pod kątem raka jelita grubego. Skala: 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się z 5 = zdecydowanie się zgadzam). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niższy zamiar przesiewowego pod kątem raka jelita grubego. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wyższy zamiar przesiewowego pod kątem raka jelita grubego.

Konstrukt: Zamierzanie behawioralne w celu sprawdzania podskal

Miara: Zamierzanie rozmowy o badaniu przesiewowym z przedmiotem dopasowania: Porozmawiam z moim dostawcą opieki zdrowotnej na temat badań przesiewowych raka jelita grubego z dopasowaniem.

Skala: 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się z 5 = zdecydowanie się zgadzam). Średnie wyniki bliżej 1 wskazują na niższy zamiar ekranu z dopasowaniem. Średnie wyniki bliżej 5 wskazują na wysoki zamiar ekranu z dopasowaniem.

Konstrukt: Zamierzanie behawioralne do ekranu bez dopasowania podskal

Miara: zamiar zalecania interwencji (Alex) Przedmiot: Wyobraź sobie, że otrzymałeś link do Alexa od swojego lekarza. Czy chciałbyś to udostępnić, wysyłając do kogoś link? Skala: 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się z 5 = zdecydowanie się zgadzam). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niższy zamiar rekomendowania Alexa. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysoki zamiar rekomendowania Alexa.

Konstrukt: Zamierzanie behawioralne polecenie Alexa No podskal

Mierzyć:

Konstrukt: wiarygodność źródła

Opis skali: 18-elementowa jednorazowa 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się z 5 = zdecydowanie się zgadzam). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują, że informacje dostarczone przez Alexa były postrzegane jako nie wiarygodne. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują, że informacje dostarczone przez Alexa były postrzegane jako wysoce wiarygodne. Brak podskal. Skala obejmuje następujące elementy:

1. Inteligent-Untetelligent-Inteligent
2. Nieprzeszkolony- wyszkolony
3. Nie dba o mnie o mnie
4. Nieuczciwy- szczery
5. Nie ma moich zainteresowań w sercu
6. Niezgodne z powodu Trustworthy
7. Driscet -Expert
8. Egocentrycznie, nie-centralne
9. Nie martw się ze mną
10. Hańbio, oszołomiony
11. Nieinformowane poinformowane
12. Niemoral-moralne
13. Niekompetentne kompetentne
14. Nieetyczne
15. Wrażliwy
16. Głupia jasna
17. Fałszywa genuina
18. Nie rozumienie

Konstrukcja: siła argumentu; Opis: Siła argumentu jest 9-elementową jednorodną 5-punktową skalą Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) mierzenie postrzegania przez uczestników siły argumentu na temat badań przesiewowych raka jelita grubego. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują, że argument Alexa na temat badań przesiewowych raka jelita grubego był postrzegany jako nie silny. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują, że argument Alexa na temat badań przesiewowych raka jelita grubego był postrzegany jako bardzo silny. Brak podskal.

1. Powód, dla którego Alex daje mi pokazanie z dopasowaniem, jest wiarygodny
2. Powód, dla którego Alex daje mi pokazanie z dopasowaniem, jest przekonujący
3. Powód, dla którego Alex daje mi badanie z dopasowaniem, jest dla mnie ważny
4. Alex pomaga mi czuć się pewnie, jak najlepiej ekranować z dopasowaniem
5. Alex pomógłby moim znajomym z ekranem z dopasowaniem
6. Alex zachęcił mnie do sprawdzania z dopasowaniem
7. Alex zachęcił mnie do uniknięcia badań przesiewowych.
8. Zgadzam się z uzasadnieniem Alexa na badania przesiewowe
9. Alex daje silny powód do przesiewania z dopasowaniem

Konstrukcja: wewnętrzna homofilia

Skala: 8-elementowa jednowymiarowa 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) pomiar postrzegania przez uczestników ich podobieństwa do cech Alexa. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują, że uczestnicy postrzegają silną odmienność od cech Alexa. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują, że uczestnicy postrzegają silne podobieństwo do cech Alexa. Brak podskal. Rzeczy:

1. Nie myślą jak ja, jak ja
2. Nie zachowuje się jak ja-behaves jak ja
3. Różni się od mnie-jest podobne do mnie
4. W przeciwieństwie do mnie-jest jak ja
5. Ma tło inne niż moje--tło podobne od mojego
6. Ma moralność w przeciwieństwie do moich-jak moja
7. Wygląda inaczej od mnie podobnych do mnie
8. Ma inny rozmiar ciała niż ja-taki sam rozmiar ciała, co ja

Konstrukt: użyteczność aplikacji; Opis: Użyteczność jest 4-elementową jednoznaczną 5-punktową skalą Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie się zgadzam). Ta skala mierzy doświadczenie uczestników za pomocą aplikacji Alex. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na negatywne doświadczenie za pomocą aplikacji Alex. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na pozytywne doświadczenie za pomocą aplikacji Alex. Brak podskal. Rzeczy:

1. Przyjemny
2. Łatwy w użyciu
3. Niezręczny
4. Niewygodny

Konstrukt: postrzegana nasilenie; Opis: 4-elementowa jednorazowa 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) pomiar postrzegania uczestników dotyczących prawdopodobieństwa rozwoju raka okrężnicy w pewnym momencie życia. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niskie nasilenie, podczas gdy średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysokie nasilenie. Brak podskal. Rzeczy:

1. Jestem zagrożony, że w życiu raka okrężnicy w życiu.
2. Możliwe, że dostanę raka jelita grubego za życia.
3. Jestem podatny na raka okrężnicy w moim życiu.
4. Prawdopodobnie dostanę raka jelita grubego w ciągu mojego życia.

Konstrukt: Postrzegana podatność Opis: Postrzegana podatność jest 4-elementową jednorodną 5-punktową skalą Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) ocena postrzegania uczestników dotyczących podatności na rozwój raka okrężnicy w pewnym momencie ich życia. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niską podatność, podczas gdy średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysoką podatność. Brak podskal. Rzeczy:

1. Jestem zagrożony, że w życiu raka okrężnicy w życiu.
2. Możliwe, że dostanę raka jelita grubego za życia.
3. Jestem podatny na raka okrężnicy w moim życiu.
4. Prawdopodobnie dostanę raka jelita grubego w ciągu mojego życia.

Konstrukt: Odpowiedź Skuteczność Opis: 4-elementowa jednowymiarowa 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadza/5 = zdecydowanie zgadza się) mierzyło postrzeganie przez uczestników skuteczności badań przesiewowych w wykrywaniu i zapobieganiu rakowi jelita grubego. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niską postrzeganą skuteczność, podczas gdy średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysoką postrzeganą skuteczność. Brak podskal. Rzeczy:

1. Przeglądanie dopasowania prowadzi do wczesnego wykrycia, jeśli coś jest nie tak.
2. Przeglądanie dopasowania prowadzi do wykrycia małych nieprawidłowości.
3. Przesiewanie dopasowania pomoże mi wcześnie znaleźć raka.
4. Przesiewanie dopasowania zmniejszy moje szanse na śmierć z raka okrężnicy.

Konstrukt: Opis własnej skuteczności: 12-elementowa jednoznaczna 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) mierzenie zaufania uczestników do ukończenia badań przesiewowych lub kolonoskopii. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niską własną skuteczność, podczas gdy wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysoką własną skuteczność. Brak podskal. Rzeczy:

1. Jestem pewien, że mogę użyć dopasowania
2. Umieszczenie mojego harmonogramu korzystania z dopasowania jest łatwe do zrobienia
3. Pokrycie dopasowania byłoby dla mnie łatwe
4. Łatwo byłoby mi wziąć próbkę stołka
5. Łatwo byłoby mi wysłać mój zestaw
6. Łatwo byłoby mi użyć wszystkich narzędzi w zestawie
7. Wiem, jak zebrać próbkę stołka
8. Jestem przekonany, że mogę uzyskać kolonoskopię
9. Zorganizowanie mojego harmonogramu w celu uzyskania kolonoskopii to łatwa rzecz
10. Znalezienie czasu na uzyskanie kolonoskopii byłoby dla mnie trudne
11. Badania przesiewowe pod kątem raka okrężnicy z kolonoskopią byłoby dla mnie łatwe
12. Łatwo byłoby mi uzyskać kolonoskopię

Konstrukt: Postrzegane bariery Opis: 6-elementowa jednoznaczna 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) oceniane przez postrzegane przeszkody uczestników w zakresie badań przesiewowych. Średnie wyniki bliżej 1 wskazują na mniej postrzeganych barier. Średnie wyniki bliżej 5 wskazują na bardziej postrzegane bariery. Brak podskal. Rzeczy:

1. Mój lekarz nigdy nie poleciłby dopasowania.
2. Dopasowanie byłoby zbyt drogie.
3. Dopasowanie byłoby zbyt zawstydzające.
4. Przygotowanie do dopasowania jest zbyt trudne.
5. Dopasowanie zajmuje zbyt dużo czasu.
6. Dopasowanie jest trudne, ponieważ zbyt trudno jest zrozumieć wszystkie instrukcje.

Konstrukt: Postrzegane korzyści Opis: 4-elementowa jednoznaczna 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadzam się) Zmierzone postrzeganie przez uczestników korzyści płynących z przesiewu dopasowania. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niskie postrzegane korzyści. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysokie korzyści. Brak podskal. Rzeczy:

1. Dopasowanie zmniejszy moje szanse na śmierć z raka okrężnicy.
2. Dopasowanie pomoże mi nie martwić się tak bardzo o raka okrężnicy.
3. Uważam, że gdybym miał normalny wynik testu przesiewowego, nie musiałbym się martwić o rozwój raka jelita grubego.
4. Uważam, że gdy rak jelita grubego zostanie znaleziony wcześnie, można go wyleczyć.

Konstrukt: Porównawcza informacja zwrotna z ryzyka Opis: Jednoczynnik jednoznaczny oceniający postrzegane przez uczestników ryzyko rozwoju raka jelita grubego w porównaniu z innymi w 7-punktowej skali Likerta. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niskie postrzegane ryzyko porównawcze. Średnie wyniki w pobliżu 7 wskazują na wysokie postrzegane ryzyko rozwoju raka jelita grubego w porównaniu z innymi. Przedmiot:

1. W porównaniu z przeciętną osobą w twoim wieku, płci i rasie, w jaki sposób oceniłbyś swoje szanse na rozwój raka jelita grubego w twoim życiu?

Konstrukt: Przeciążenie informacji o raku Opis: 4-elementowa jednorazowa 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) pomiar postrzegania uczestników dotyczących ilości i przejrzystości informacji związanych z rakiem. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niższe przeciążenie. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wyższe przeciążenie. Brak podskal. Rzeczy:

1. Istnieje wiele różnych zaleceń dotyczących zapobiegania raka, trudno jest wiedzieć, które z nich podążają.
2. Nie ma wystarczająco dużo czasu, aby zrobić wszystkie rzeczy zalecane, aby zapobiec raka.
3. Dotarło do tego stopnia, że ​​nawet nie chcę usłyszeć nowych informacji o raku.
4. Czuję się przytłoczony ilością informacji o raku, które powinienem znać.

Konstrukt: postrzegana wiadomość o znaczeniu opisu: 6-elementowa jednoznaczna 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadza/5 = zdecydowanie zgadzam się) pomiar postrzegania przez uczestników, jak istotne i spersonalizowane przekaz zdrowie. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niskie znaczenie. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na duże znaczenie. Brak podskal. Rzeczy:

1. Wiadomość wydawała się dla mnie napisana osobiście.
2. Wiadomość była bardzo istotna dla mojej sytuacji.
3. Wiadomość dotyczyła mnie.
4. Wiadomość była dla mnie bardzo dostosowana.
5. Ta wiadomość była manipulacyjna.
6. Ta wiadomość była myląca.

Konstrukt: Zaufanie w lekarzu Opis: 11-elementowa 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie się zgadzam) Pomiar zaufania lekarza. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niskie zaufanie, podczas gdy wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysokie zaufanie. Brak podskal. Rzeczy:

1. Wątpię, aby mój lekarz naprawdę troszczy się o mnie jako osobę
2. Mój lekarz zwykle stawia moje potrzeby na pierwszym miejscu
3. Tak bardzo ufam mojemu lekarzowi, zawsze staram się postępować zgodnie z jego radą
4. Jeśli mój lekarz coś mi powie, to musi być prawda
5. Czasami nie ufam opinii mojego lekarza
6. Ufam wyrokom lekarza dotyczące mojej opieki medycznej
7. Czuję, że mój lekarz nie robi wszystkiego, co powinien w mojej opiece medycznej
8. Ufam mojemu lekarzowi, że stawia moje potrzeby medyczne ponad wszystkie inne rozważania
9. Mój lekarz jest dobrze wykwalifikowany do radzenia sobie z moimi problemami medycznymi
10. Ufam, że mojego lekarza powie mi, czy popełniono błąd w sprawie mojego leczenia
11. Czasami martwię się, że mój lekarz może nie zachować informacji, które omawiamy całkowicie prywatnie

Konstrukt: Komunikacja pacjenta Opis: 5-elementowa jednoznaczna 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się) pomiar postrzegania przez uczestników, jak dobrze ich lekarz komunikuje się z nimi. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na słabą komunikację. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na dobrą komunikację. Brak podskal. Rzeczy:

1. Otrzymuję wystarczająco zrozumiałe informacje od mojego lekarza/lekarza, aby podejmować dobre decyzje dotyczące mojego zdrowia.
2. Czuję się pośpieszny podczas wizyt.
3. Mój lekarz/usługodawca opieki zdrowotnej angażuje mnie w decyzje dotyczące mojego leczenia opieki zdrowotnej.
4. Czuję się nieswojo, prosząc mojego lekarza o testy lub informacji, jeśli on/ona nie wspomina.
5. Mój lekarz/dostawca opieki zdrowotnej rozumie moje potrzeby zdrowotne.

Konstrukt: Ogólny Opis zdrowia pacjenta: 3-elementowy miara jednorazowa oceniająca ogólny poziom zdrowia i bólu uczestników na 5-punktowych skalach Likerta. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niskie ogólne zdrowie. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysokie ogólne zdrowie. Rzeczy:

1. Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbyś, że twoje zdrowie to: (1 = biedne, 5 = doskonałe)
2. Ile bólu cielesnego miałeś w ciągu ostatnich 4 tygodni? (1 = bardzo ciężki, 5 = brak)
3. W ciągu ostatnich 4 tygodni, ile ból zakłócił twoją normalną pracę (w tym zarówno prace poza domem, jak i prace domowe)? (1 = wyjątkowo, 5 = wcale)

Konstrukcja: Umiejętność umiejętności zdrowotnych (eHeals) Opis: 8-elementowa jednorazowa 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadza/5 = zdecydowanie zgadzam się) mierzenie zaufania uczestników do korzystania z Internetu do informacji związanych ze zdrowiem. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niską umiejętność umiejętności zdrowotnych. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysoką umiejętność umiejętności zdrowotnych. Brak podskal. Rzeczy:

1. Wiem, jak znaleźć pomocne zasoby zdrowotne w Internecie.
2. Wiem, jak korzystać z Internetu, aby odpowiedzieć na moje pytania zdrowotne.
3. Wiem, jakie zasoby zdrowotne są dostępne w Internecie.
4. Wiem, gdzie znaleźć pomocne zasoby zdrowotne w Internecie.
5. Wiem, jak korzystać z informacji zdrowotnych, które znajdę w Internecie, aby mi pomóc.
6. Mam umiejętności, których potrzebuję do oceny zasobów zdrowotnych, które znajduję w Internecie.
7. Mogę powiedzieć wysokiej jakości z niskiej jakości zasobów zdrowotnych w Internecie.
8. Jestem pewny, że wykorzystuje informacje z Internetu do podejmowania decyzji zdrowotnych.

Konstrukt: Interpersonalny Opis odległości: 4-elementowa jednoznaczna 5-punktowa skala Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam/5 = zdecydowanie zgadza się), że mierzy postrzeganie obecności wirtualnego człowieka przez uczestników. Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niską postrzeganą obecność. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na wysoką postrzeganą obecność. Brak podskal. Rzeczy:

1. Postrzegam, że jestem w obecności Alexa w pokoju ze mną.
2. Czuję, że Alex jest świadomy mojej obecności.
3. Myśl, że Alex nie jest prawdziwą osobą, często mija mój umysł.
4. Postrzegam Alexa jako tylko skomputeryzowanego obrazu, a nie jako prawdziwa osoba.

Konstrukt: Postawy wobec testu immunochemicznego kału (FIT) - SAD

Opis: Zmierzyliśmy emocjonalne postawy smutku uczestnika do dopasowania za pomocą pojedynczych elementów w 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale nie, 5 = bardzo). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują niewiele lub żaden uczucie smutku w sprawie przesiewu sprawnego. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na silne uczucie smutku w sprawie sprawozdania. Przedmiot:

1. Jak bardzo byłbyś smutek, gdyby lekarz poprosił cię o badanie raka jelita grubego za pomocą dopasowania?

Konstrukt: Postawy wobec testu immunochemicznego kału (FIT) - zmartwiony

Opis: Zmierzyliśmy emocjonalne postawy zmartwienia uczestnika w kierunku dopasowania za pomocą pojedynczych elementów w 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale nie, 5 = bardzo). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują niewiele lub żaden poczucie obaw związanych z przeglądem sprawnego. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na silne poczucie zmartwień dotyczących przeglądu sprawnego. Przedmiot:

1. Jak bardzo się martwisz, gdyby lekarz poprosił cię o badanie przesiewowego pod kątem raka okrężnicy za pomocą dopasowania?

Konstrukt: Postawy wobec testu immunochemicznego kału (FIT)-Uwolniony Opis: Zmierzyliśmy emocjonalne postawy Uczestnicy w stosunku do dopasowania przy użyciu pojedynczych elementów w 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale nie, 5 = bardzo dużo). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują niewiele lub żaden poczucie ulgi w sprawie przesiewowej do przeglądu dopasowania. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na silne poczucie ulgi w zakresie badań przesiewowych. Przedmiot:

1. Jak odczuwasz ulgę, gdyby lekarz poprosił cię o badanie przesiewowe pod kątem raka jelita grubego za pomocą dopasowania?

Konstrukt: Postawy wobec testu immunochemicznego kału (FIT) - napięty

Opis: Zmierzyliśmy emocjonalne postawy uczestnika w kierunku dopasowania za pomocą pojedynczych elementów w 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale nie, 5 = bardzo). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują niewiele lub żaden poczucie napięcia w zakresie badań przesiewowych. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na silne poczucie napięcia w zakresie badań przesiewowych. Przedmiot:

1. Jak napięty byłbyś, gdyby lekarz poprosił cię o badanie przesiewowe pod kątem raka okrężnicy za pomocą dopasowania?

Konstrukt: Postawy wobec testu immunochemicznego kału (FIT) - niespokojny

Opis: Zmierzyliśmy emocjonalne postawy niepokoju uczestnika wobec dopasowania przy użyciu pojedynczych elementów w 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale nie, 5 = bardzo). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują niewiele lub żaden uczucie niepokoju w sprawie przesiewowych badań. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na silne uczucia niepokoju w sprawie testu przesiewowego. Przedmiot:

1. Jak niespokojny byłbyś, gdyby lekarz poprosił cię o badanie raka jelita grubego za pomocą dopasowania?

Konstrukt: Postawy wobec testu immunochemicznego kału (FIT) - spokojny

Opis: Zmierzyliśmy emocjonalne postawy spokoju uczestnika w kierunku dopasowania za pomocą pojedynczych elementów w 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale nie, 5 = bardzo). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują niewiele lub żaden poczucie spokoju w zakresie sprawnego przesiewowego. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na silne poczucie spokoju w zakresie sprawnego przesiewowego. Przedmiot:

1. Jak spokojnie czujesz się, gdyby lekarz poprosił cię o badanie raka jelita grubego za pomocą dopasowania?

Konstrukt: Postawy wobec testu immunochemicznego kału (FIT) - strach

Opis: Zmierzyliśmy emocjonalne postawy strachu uczestnika do dopasowania przy użyciu pojedynczych elementów w 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale nie, 5 = bardzo). Średnie wyniki w pobliżu 1 wskazują na niewiele poczucia strachu w sprawie sprawnego przesiewowego. Średnie wyniki w pobliżu 5 wskazują na silne poczucie strachu w sprawie sprawnych badań przesiewowych. Przedmiot:

1. Jak się boisz, gdyby lekarz poprosił cię o badanie raka jelita grubego za pomocą dopasowania?