哌醋甲酯对健康成人创造力影响的研究

背景：

在过去的十年中，不仅被诊断为 ADHD 的人而且正常健康的人也越来越多地使用处方兴奋剂来增强认知能力。 这导致非法使用相应升级，尤其是在大学生中（大量调查结果证实）。 鉴于这一趋势，人们提出了一个重要问题，即认知增强对人们思维方式或所谓的“认知方式”的影响。 具体来说，人们担心兴奋剂可能会降低使用药物增强认知能力的人的创造力 (.

创造力被定义为产生新颖（即原创、稀有和意外）和合适（即根据任务限制具有适应性和有用性；）的反应的能力。 已经提出了许多模型来解释创造力。 根据公认的双重创造力模型，创造性过程始于粗略形成的想法的关联生成，随后通过评估过程对这些想法进行扩展和探索。 由于创造力在产生新颖有用的想法方面起着重要作用，因此进一步推测，如果认知增强剂继续得到更广泛的应用并确实损害创造力，那么对整个社会的影响可能会很严重。考虑到以前的大多数研究都集中在被诊断为 ADHD 的儿童身上，结果喜忧参半；虽然他们中的一些人发现兴奋剂可以保持创造力，但其他人报告说它实际上会降低评估创造力的任务的分数。

此外，尽管健康成年人非法和处方兴奋剂的使用有所增加（如上所述），但 Farah 等人（2009 年）的研究是迄今为止唯一一份调查兴奋剂对这些人创造力影响的已发表报告。 作者在 16 名健康成年人的四项创造力测试中检查了 Adderall（一种苯丙胺盐的混合物）对创造力的影响，“两项任务需要发散思维，两项任务需要聚合思维（第 13 页）。 542）。 只有收敛任务的表现受到影响，效果取决于基线表现：在一种情况下增强它，特别是对于表现较差的个人，在另一种情况下增强表现较差的人的表现并削弱表现较好的人的表现. 这种基于基线表现的兴奋剂差异效应模式已在其他兴奋剂和认知研究中注意到，并不是创造性思维所独有的。

因此，兴奋剂是否会降低健康成年人使用认知增强药物的创造力的问题仍然悬而未决。 据我们所知，尽管 MPH 被健康的正常个体广泛用于增强认知，但之前尚未研究其对健康成年人创造力的影响。 因此，我们试图调查 MPH 对健康成年人创造力的影响。

参加者：

实验将包括一组 30 名健康成年人（男性和女性）。 将通过在海法大学（包括海法大学网站）张贴的广告招募年龄在 21-40 岁之间的参与者。

筛选阶段：

潜在受试者将被要求到达海法大学的社会和情感神经科学实验室进行两次访问：

在第一次访问时，将向每个潜在受试者解释此临床研究试验的风险和要求。 那些自愿参加的人将在执行任何与试验相关的程序之前阅读并签署参与临床研究试验的知情同意书

• 在获得签署的知情同意书后，将审查纳入和排除标准以验证受试者的资格。 因此，精神科医生将对所有参与者进行 DSM-IV Axis I 的最小结构化临床访谈（SCID-I；First，Gibbons、Spitzer 和 Williams，1995），以排除那些终生诊断出任何 Axis I 障碍的人.
• 此外，为了排除 ADHD，参与者将被要求填写以下问卷：conners ADHD Adults Rating-Scale，ASRS v1.1-18 and Wender-Utah self-report rating-scales，Adult ADHD Self-Report Scale ( ASRS）症状检查表。 此外，要排除任何其他临床疾病。
• 每个参与者都将接受医生的身体检查和心电图测试，以消除以前未确诊的心律失常的风险。

在其中一次访问中，参与者将收到含有哌甲酯或安慰剂的胶囊（在执行任务之前），而在另一次访问中，他们将收到含有安慰剂的胶囊。 由精神科医生进行随机分组，使实验者和参与者都不知道胶囊的内容（精神科医生的联系方式将在知情同意书中提供）。

MPH剂量将根据参与者的体重确定：体重90公斤时10毫克；否则20毫克。