Eine Studie über die Wirkung von Methylphenidat auf die Kreativität gesunder Erwachsener

Hintergrund:

In den letzten zehn Jahren hat die Verwendung von verschreibungspflichtigen Stimulanzien nicht nur bei ADHS-diagnostizierten Personen, sondern auch bei normalen gesunden Personen zur kognitiven Verbesserung zugenommen. Dies führte zu einer entsprechenden Eskalation des illegalen Konsums, insbesondere bei Studenten (bestätigt durch zahlreiche Umfrageergebnisse). Angesichts dieses Trends wurde ein wichtiges Thema bezüglich der Auswirkung der kognitiven Verbesserung auf die Art und Weise, wie Menschen denken, oder was als „kognitiver Stil“ bezeichnet werden könnte, aufgeworfen. Insbesondere gab es Bedenken, dass Stimulanzien die Kreativität bei Menschen verringern könnten, die die Medikamente zur kognitiven Verbesserung verwenden (.

Kreativität wurde definiert als die Fähigkeit, Antworten hervorzubringen, die sowohl neuartig (d. h. originell, selten und unerwartet) als auch geeignet (d. h. anpassungsfähig und nützlich gemäß den Aufgabenbeschränkungen) sind. Viele Modelle wurden vorgeschlagen, um Kreativität zu erklären. Nach dem etablierten zweifachen Kreativitätsmodell beginnt der kreative Prozess mit einer assoziativen Generierung grob geformter Ideen, der eine Erweiterung und Erforschung dieser Ideen durch einen Bewertungsprozess folgt. Da Kreativität eine wichtige Rolle bei der Produktion neuer und nützlicher Ideen spielt, wurde weiter spekuliert, dass im Falle von kognitiven Verstärkern, die weiterhin häufiger praktiziert werden und tatsächlich die Kreativität beeinträchtigen, die Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes schwerwiegend sein könnten. Die Frage, ob Stimulanzien dies könnten Die Verringerung der Kreativität muss noch aufgeklärt werden, da sich die meisten früheren Studien auf ADHS-diagnostizierte Kinder konzentrierten, mit gemischten Ergebnissen; Während einige von ihnen feststellten, dass Stimulanzien die Kreativität aufrechterhielten, berichteten andere, dass es die Ergebnisse bei Aufgaben zur Bewertung der Kreativität tatsächlich verschlechterte.

Darüber hinaus ist die Studie von Farah et al. (2009) trotz der Zunahme sowohl des illegalen als auch des verschreibungspflichtigen Konsums von Stimulanzien durch gesunde Erwachsene (siehe oben) bisher der einzige veröffentlichte Bericht, der die Auswirkungen von Stimulanzien auf die Kreativität bei diesen Personen untersucht. Die Autoren untersuchten die Wirkung von Adderall (eine Mischung aus Amphetaminsalzen) auf die Kreativität bei 16 gesunden Erwachsenen in vier Kreativitätstests, „zwei Aufgaben, die divergierendes Denken erfordern, und zwei, die konvergentes Denken erfordern (S. 542)." Nur die Leistung bei den konvergenten Aufgaben war betroffen, und die Wirkung hing von der Ausgangsleistung ab: in einem Fall verbesserte sie sie, insbesondere für leistungsschwächere Personen, und im anderen Fall verbesserte sie sie für die leistungsschwächeren und beeinträchtigte sie für leistungsstärkere Personen . Dieses Muster der unterschiedlichen Wirkung von Stimulanzien, basierend auf der Ausgangsleistung, wurde in anderen Studien zu Stimulanzien und Kognition festgestellt und ist nicht nur auf kreatives Denken zurückzuführen.

Daher ist die Frage, ob Stimulanzien die Kreativität bei gesunden Erwachsenen verringern könnten, die die Medikamente zur kognitiven Verbesserung verwenden, noch offen. Nach unserem besten Wissen wurde MPH, obwohl es von gesunden, normalen Personen häufig verwendet wird, um die Kognition zu verbessern, seine Wirkung auf die Kreativität gesunder Erwachsener bisher nicht untersucht. Wir haben daher versucht, die Wirkung von MPH auf die Kreativität bei gesunden Erwachsenen zu untersuchen.

Teilnehmer:

Das Experiment umfasst eine Gruppe von 30 gesunden Erwachsenen (männlich und weiblich). Teilnehmer im Alter von 21 bis 40 Jahren werden über eine an der Universität Haifa veröffentlichte Anzeige (einschließlich der Website der Universität Haifa) rekrutiert.

Screening-Phase:

Potenzielle Probanden müssen für zwei Besuche am Social and Affective Neuroscience Lab der Universität Haifa eintreffen:

Beim ersten Besuch werden jedem potenziellen Probanden die Risiken und Anforderungen dieser klinischen Forschungsstudie erklärt. Diejenigen, die sich freiwillig zur Teilnahme melden, werden die Einverständniserklärung für die Teilnahme an der klinischen Forschungsstudie lesen und unterschreiben, bevor studienbezogene Verfahren durchgeführt werden

• Nach Erhalt der unterschriebenen Einverständniserklärung werden Einschluss- und Ausschlusskriterien überprüft, um die Eignung des Probanden zu überprüfen. Daher werden alle Teilnehmer von einem Psychiater mit dem Minimal Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I (SCID-I; First, Gibbons, Spitzer, & Williams, 1995) befragt, um diejenigen auszuschließen, bei denen eine Lebenszeitdiagnose einer Achse I-Störung vorliegt .
• Um ADHS auszuschließen, müssen die Teilnehmer außerdem die folgenden Fragebögen ausfüllen: Conners ADHD Adults Rating-Scale, ASRS v1.1-18 and Wender-Utah Self-Report Rating-Scale, Adult ADHD Self-Report Scale ( ASRS) Symptom-Checkliste. Außerdem, um jede andere klinische Störung auszuschließen.
• Jeder Teilnehmer wird einer körperlichen Untersuchung durch einen Arzt und einem EKG-Test unterzogen, um das Risiko einer zuvor nicht diagnostizierten Arrhythmie auszuschließen.

Bei einem der Besuche erhalten die Teilnehmer eine Kapsel mit Methylphenidat oder Placebo (vor der Durchführung der Aufgaben), und bei dem anderen Besuch erhalten sie eine Kapsel mit Placebo. Die Randomisierung wird vom Psychiater vorgenommen, so dass sowohl der Experimentator als auch die Teilnehmer den Inhalt der Kapsel nicht kennen (die Kontaktinformationen des Psychiaters werden in der Einwilligungserklärung angegeben).

Die MPH-Dosierung wird nach dem Körpergewicht der Teilnehmer bestimmt: 10 mg bei einem Gewicht von 90 kg; sonst 20 mg.