5-0 丙烯与 5-0 快速吸收肠线

本研究的目的是确定与使用 5-0 快速吸收肠线（均为 SOC）的伤口闭合相比，在修复线性皮肤手术伤口期间使用 5-0 丙烯是否能改善疤痕修复。 我们将使用分裂伤口模型，其中一半伤口用 5-0 prolene 处理，另一半用 5-0 快速吸收肠线修复。 手术后三个月，将通过医生观察疤痕评估量表（一种经过验证的疤痕仪器（研究程序））测量疤痕。 将记录疤痕宽度和不良事件。

在关闭线性皮肤伤口时有很多选择，一个重要的考虑因素是在不可吸收缝合线和可吸收缝合线之间进行选择。 两者之间的整体审美优势尚不清楚。 迄今为止的研究通常比较丙烯（不可吸收）和薇乔（可吸收）缝合线，发现在美容方面没有显着差异。 1-4 一项研究发现使用 vicryl 后 10 天时疼痛评分增加，但在 6 周时没有增加，1 而其他研究发现疼痛没有差异。 2-4 另一项研究发现，薇乔线缝合的并发症数量增加，包括感染和缝线肉芽肿。 4 这支持了过去的观察，即与不可吸收缝合线相比，可吸收缝合线可以引起更多的免疫反应，从而引起炎症，尽管它可以为伤口边缘提供更长时间的支撑。 1

但是，缺乏数据将丙烯与其他可吸收缝合线（例如快速吸收肠线）进行比较。 在眼睑成形术中，一项研究发现，与使用普理伦的连续缝合或表皮下缝合相比，在切口的每一端用简单的间断缝合丙烯纤维快速吸收肠线的连续缝合产生更好的美容效果和更少的并发症。 5 因此，需要更多的研究来比较仅使用丙烯与仅使用快速吸收肠道的线性闭合的结果。 仅使用可吸收缝合线具有降低医疗成本的潜在好处，因为它可以减少拆线所需的预约次数，如果在美容方面更优，还可以进行矫正手术。