5-0 Prolene 対 5-0 高速吸収ガット

この研究の目的は、線状皮膚手術の創傷の修復中に 5-0 プロレンを使用すると、5-0 高速吸収ガット (両方とも SOC) を使用した創傷閉鎖と比較して、瘢痕美容が改善されるかどうかを判断することです。 分割創傷モデルを使用します。ここでは、創傷の半分が 5-0 プロレンで治療され、残りの半分が 5-0 高速吸収ガットで修復されます。 手術後 3 か月で、医師の観察者による瘢痕評価スケール、検証済みの瘢痕測定器 (研究手順) を介して瘢痕を測定します。 瘢痕の幅と有害事象が記録されます。

線状皮膚創傷の閉鎖に関しては多くの選択肢があり、重要な考慮事項は、非吸収性縫合糸と吸収性縫合糸のどちらを選択するかです。 両者の全体的な美的優位性はよくわかっていません。 これまでの研究では、通常、プロレン (非吸収性) 縫合糸とビクリル (吸収性) 縫合糸を比較しており、外観に有意差は見られませんでした.1-4 ある研究では、ビクリルを使用して 10 日間で痛みのスコアが増加したことがわかりましたが、6 週間では増加しませんでした 1。 別の研究では、感染症や縫合肉芽腫など、ビクリル縫合による合併症の増加が見られました.4 これは、非吸収性縫合糸と比較して創傷縁をより長くサポートするという利点にもかかわらず、吸収性縫合糸がより多くの免疫応答を引き起こし、したがって炎症を引き起こす可能性があるという過去の観察を裏付けています.1

しかし、プロレンを高速吸収腸などの他の吸収性縫合糸と比較したデータは不足しています. 眼瞼形成術の設定では、研究では、切開の両端にプロレンの単純な中断されたステッチを備えた高速吸収ガットのランニングステッチが、プロレンを使用したランニングステッチまたは皮下ステッチよりも優れた美容結果と合併症の少ないことを発見しました.5 したがって、プロレンのみを使用した線形閉鎖の結果を高速吸収腸のみと比較するには、より多くの研究が必要です. 吸収性縫合糸のみを使用することで、抜糸に必要な予約回数を減らすことで医療費を削減できる可能性があり、美容面で優れている場合は矯正手術も減らすことができます。