5-0 Prolene 대 5-0 빠른 흡수 내장

이 연구의 목적은 선형 피부 수술 상처를 복구하는 동안 5-0 프롤렌의 사용이 5-0 빠른 흡수 창자(둘 다 SOC)를 사용한 상처 봉합에 비해 흉터 미용을 개선하는지 여부를 결정하는 것입니다. 상처의 절반은 5-0 프롤렌으로 치료하고 나머지 절반은 5-0 빠른 흡수 장으로 복구하는 분할 상처 모델을 사용합니다. 수술 3개월 후 흉터는 검증된 흉터 도구(연구 절차)인 의사 관찰자 흉터 평가 척도를 통해 측정됩니다. 흉터 폭과 부작용이 기록됩니다.

선형 피부 상처를 봉합할 때 많은 옵션이 있으며 중요한 고려 사항은 비흡수성 봉합사와 흡수성 봉합사 중에서 선택하는 것입니다. 둘 사이의 전반적인 미적 우월성은 잘 이해되지 않습니다. 현재까지의 연구에서는 일반적으로 프롤렌(비흡수성) 및 비크릴(흡수성) 봉합사를 비교했으며 미용상 유의미한 차이를 발견하지 못했습니다.1-4 한 연구에서는 비크릴 사용 10일에 통증 점수가 증가했지만 6주에는 그렇지 않은 것으로 나타났으며,1 다른 연구에서는 통증에 차이가 없음을 발견했습니다.2-4 또 다른 연구에서는 감염 및 봉합 육아종을 포함하여 비크릴 봉합과 관련된 합병증의 수가 증가한 것으로 나타났습니다.4 이것은 흡수성 봉합사가 비흡수성 봉합사에 비해 상처 가장자리를 더 오래 지지한다는 이점에도 불구하고 더 많은 면역 반응과 그에 따른 염증을 유발할 수 있다는 과거 관찰을 뒷받침합니다.1

그러나 빠른 흡수 장과 같은 다른 흡수성 봉합사와 프롤렌을 비교하는 데이터가 부족합니다. 안검 성형술 설정에서 한 연구에 따르면 절개 양 끝에 프롤렌을 간단하게 단속하여 신속하게 흡수되는 내장을 꿰매는 것이 프롤렌을 사용하여 러닝 스티칭이나 표피하 꿰매는 것보다 더 나은 미용 결과와 더 적은 합병증을 생성하는 것으로 나타났습니다.5 따라서 빠르게 흡수되는 소화관만 사용하는 것과 비교하여 프롤렌만 사용하는 선형 폐쇄의 결과를 비교하려면 더 많은 연구가 필요합니다. 흡수성 봉합사만 사용하면 봉합사 제거에 필요한 예약 횟수를 줄임으로써 의료 비용을 절감할 수 있는 잠재적인 이점이 있습니다.