乳头球囊扩张与括约肌切开术在困难括约肌切开术或远端 CBD 锥形碎石术中的比较
2006年5月24日 更新者：National Taiwan University Hospital
内镜下乳头状球囊扩张术和括约肌切开术治疗难于括约肌切开术或远端 CBD 锥形 CBD 结石的比较
比较内窥镜乳头球囊扩张术与内窥镜括约肌切开术治疗胆管结石：
- 当括约肌切开术困难时（壶腹周围憩室、先前的括约肌切开术或 Billroth II 吻合术）
- 当远端 CBD 逐渐变细时。
研究概览
详细说明
内窥镜乳头球囊扩张术是治疗胆管结石的内窥镜括约肌切开术的替代方法：
- 更容易和有效。 但...
- 患胰腺炎的风险更高。
包括壶腹周围憩室、既往 EST、Billroth-II 吻合术或远端 CBD 锥形术在内的情况会给 EST 和碎石术带来困难，并增加并发症的风险。
在这种情况下，EPBD 或 EST 的疗效或安全性是否更优尚不清楚。
研究类型
观察性的
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Taipei City、台湾、100
- National Taiwan University Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
1秒 及以上 (成人、OLDER_ADULT、孩子)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 胆总管结石与
- 困难的括约肌切开术：壶腹周围憩室、先前的括约肌切开术或 Billroth II 吻合术
- 或远端 CBD 逐渐变细。
排除标准：
- 未行内窥镜乳头球囊扩张术或内窥镜括约肌切开术碎石术的患者
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Wei Chih Liao, MD.、National Taiwan University Hospital
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- 1. Minami A, Nakatsu T, Uchida N, Hirabayashi S, Fukuma H, Morshed SA, Nishioka M. Papillary dilation vs sphincterotomy in endoscopic removal of bile duct stones. A randomized trial with manometric function. Dig Dis Sci 1995;40:2550-4. 2. Bergman JJ, Rauws EA, Fockens P, van Berkel AM, Bossuyt PM, Tijssen JG, Tytgat GN, Huibregtse K. Randomised trial of endoscopic balloon dilation versus endoscopic sphincterotomy for removal of bile duct stones. Lancet 1997;349:1124-9. 3.Komatsu Y, Kawabe T, Toda N, Ohashi M, Isayama M, Tateishi K, Sato S, Koike Y, Yamagata M, Tada M, Shiratori Y, Yamada H, Ihori M, Kawase T, Omata M. Endoscopic papillary balloon dilation for the management of common bile duct stones: experience of 226 cases. Endoscopy 1998;30:12-7. 4. Fujita N, Maguchi H, Komatsu Y, Yasuda I, Hasebe O, Igarashi Y, Murakami A, Mukai H, Fujii T, Yamao K, Maeshiro K. Endoscopic sphincterotomy and endoscopic papillary balloon dilatation for bile duct stones: A prospective randomized controlled multicenter trial. Gastrointest Endosc 2003;57:151-5.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2006年3月1日
研究完成
2006年5月1日
研究注册日期
首次提交
2006年5月24日
首先提交符合 QC 标准的
2006年5月24日
首次发布 (估计)
2006年5月25日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2006年5月25日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2006年5月24日
最后验证
2006年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.