此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

初级保健中西医门诊会诊的有效性

2009年4月22日 更新者:The University of Hong Kong

初级保健中西医门诊会诊的有效性——与中医会诊的比较

背景:

初级保健在医疗保健服务中发挥着重要作用,但对其有效性的研究很少。 西医是最广泛使用的,中医(TCM)越来越受欢迎。 研究人员最近的研究表明,TWH 的中医会诊可有效改善初级保健患者的生活质量。 本研究的目的是评估西医 (WM) 在初级保健中的有效性,以与中医咨询的有效性进行比较,以便政策制定者和公众能够更好地了解情况。

目标:

评估西医咨询是否能显着改善初级保健患者的生活质量,并找出西医和中医的整体有效性以及针对不同健康问题的有效性是否存在差异。

设计、背景和主题:

一项前瞻性研究,对象为从香港东华医院和鸭脷洲初级保健门诊诊所 (OPC) 招募的 700 名患者。

方法:

如果符合选择标准并同意参与,将招募所有在 OPC 研究中咨询新疾病发作的患者。 每位患者将被要求完成一份关于社会人口统计学、发病率和服务利用的结构化问卷,香港版中国生活质量量表(ChQOL-HK),中国(香港)SF-36(SF-36 -HK) 和 PEI-2 之前的咨询。 两周后将在诊所或通过电话对每位受试者进行随访,以再次完成 ChQOL-HK 和 SF-36-HK 以及患者支持工具 (PEI)、全球评分量表 (GRS) 的变化条件,以及关于服务利用的调查问卷

结果测量和数据分析:

主要结果指标是咨询后 ChQOL-HK 和 SF-36-HK 分数的变化。 GRS 和 PEI 分数将是次要结果。 ChQOL -HK 和 SF-36-HK 分数将与 GRS 和 PEI 相关联。 将进行多元回归以确定与有效性相关的因素。 结果将与之前对中医初级保健诊所的研究获得的结果进行比较。

结果:

这是香港第一项使用经过验证的通用结果指标 HRQOL 评估 WM 在初级保健中有效性的研究。 它将提供有关 WM 的好处和局限性的信息,并允许 WM 和 TCM 之间的直接比较。

研究概览

详细说明

初级卫生保健服务于每一个人,并管理着 90% 以上的疾病。 医院管理局的公立全科及家庭医学门诊每年约有1,100万人次就诊,是长者和低收入人士的主要医疗来源。 初级保健的有效性对人口的健康以及对昂贵的二级保健的需求有着深远的影响。 西医 (WM) 是最常用的初级保健类型,但在香港,50% 至 60% 的人也会咨询中医 (TCM)。 两种药物常相继或同时使用。 关于 WM 或 TCM 哪个更有效一直存在争论,但几乎没有可用的比较数据。 很少有研究调查患者对公共初级保健诊所的满意度,但没有一项研究调查护理的有效性。 使用有效的结果测量进行适当的评估将有助于让公众和政策制定者了解不同初级保健的好处和局限性。

评估卫生服务的有效性需要使用适当的结果措施。 健康相关生活质量 (HRQOL) 强调对幸福感和功能的主观感知,这可能是初级保健中最合适的结果衡量标准,因为大多数健康问题是功能性的,而不是病理性的。 HRQOL 的另一个优点是它具有通用性,因为相同的标准测量可以应用于不同类型的患者、疾病和医疗服务。

我们之前的研究表明,所有患者在东华医院不同的(内科、正骨和针灸)初级保健门诊进行中医咨询后,其 HRQOL 均有显着改善。 我们想开展一项研究,以评估 WM 在改善 TWH 的 WM 普通门诊诊所和另一家公共初级保健诊所就诊患者的 HRQOL 方面的有效性。 据我们所知,这是第一项评估公共初级保健服务的有效性的研究。 结果将允许 WM 和 TCM 之间的整体和不同疾病的直接比较,这有助于确定它们各自在初级保健中的作用。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

1469

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Hong Kong
      • Hong Kong、Hong Kong、中国
        • Two General Outpatient Clinics

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

描述

纳入标准:

  • 年龄≥18岁
  • 患者第一次到初级保健诊所就诊或新发疾病
  • 同意参加研究

排除标准:

  • 对初级保健诊所的访问是一次后续咨询
  • 无法以广东话或中文沟通
  • 病得太重无法完成采访
  • 拒绝参加研究

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
1个
因新发疾病到西医门诊就诊的患者

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
ChQOL-HK 和 SF-36-HK 分数从基线到 2 周的变化 中国生活质量问卷 (ChQOL) 香港版中国生活质量问卷 (ChQOL - HK)
大体时间:第 0 天和第 14 天
第 0 天和第 14 天

次要结果测量

结果测量
大体时间
患者支持工具评分和全球评分变化评分
大体时间:第 0 天和第 14 天
第 0 天和第 14 天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Cindy L K Lam, MD、Family Medicine Unit, Faculty of Medicine, HKU

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2005年11月1日

初级完成 (实际的)

2007年12月1日

研究完成 (实际的)

2007年12月1日

研究注册日期

首次提交

2009年4月6日

首先提交符合 QC 标准的

2009年4月22日

首次发布 (估计)

2009年4月23日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2009年4月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2009年4月22日

最后验证

2009年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • HKCTR-477

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅