此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

腰椎内侧支射频的替代技术:与经验技术的比较 (MBRF LBP)

2011年2月22日 更新者:Seoul National University Bundang Hospital

尽管腰椎 MBRF 存在多种技术,但隧道视觉技术被广泛推荐用于精确的射频针放置。 然而,这种方法使用透视光束的陡峭的尾端轴向倾斜的概念,这导致椎骨结构的异常外观和从皮肤到目标部位的长距离。 因此,在我们的机构中​​,研究人员使用了一种改进的方法,该方法在斜透视视图中将 RF 针平行于腰椎内侧支放置,该方法既简单又安全。

因此,我们的目标是评估我们改进的腰椎 MBRF 技术,与隧道视觉技术进行比较,另外评估这两种技术的并发症。

研究概览

详细说明

自 20 世纪以来,关节突(小关节)关节疼痛一直是疼痛专家面临的挑战。 据以往报道,小关节退行性改变占慢性腰痛病例的10%~15%。 然而,令人沮丧的一个主要来源是没有明确的标准来记录临床诊断,并且很少有关于腰椎小关节疼痛的有效治疗。

尽管如何最好地选择患者一直存在争议,但射频 (RF) 神经切开术是治疗腰椎小关节疼痛患者的常用手术。 腰椎内侧支射频 (MBRF) 被认为是治疗腰椎小关节疼痛的有效且安全的方法,其效率为 1.0% 每个病变部位的轻微并发症发生率。 腰椎 MBRF 的基本原理和疗效将取决于使用细致的射频 (RF) 针放置和严格的患者选择。

尽管存在用于腰椎 MBRF 的可变技术,但隧道视觉技术被广泛推荐用于精确的 RF 针放置。 然而,这种方法使用透视光束的陡峭的尾端轴向倾斜的概念,这导致椎骨结构的异常外观和从皮肤到目标部位的长距离。 因此,在我们的机构中​​,研究人员使用了一种改进的方法,该方法在斜透视视图中将 RF 针平行于腰椎内侧支放置,该方法既简单又安全。

因此,我们的目标是评估我们改进的腰椎 MBRF 技术,与隧道视觉技术进行比较,另外评估这两种技术的并发症。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

100

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

    • Kyonggi-do
      • Sungnam、Kyonggi-do、大韩民国、463-707
        • 招聘中
        • Seoul National University Bundang Hospital
        • 接触:
          • Pyung-Bok Lee, M.D., Ph.D.

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

20年 至 80年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

- 对之前的治疗没有反应的慢性腰痛患者(疼痛持续时间 > 6 个月)使用 0.5% 盐酸左布比卡因(Chirocaine®,Abbott Korea Ltd,韩国首尔)0.5 mL 进行内侧分支阻滞 (MBB) 筛查在每个标准目标点。8 通过筛选 MBBs 实现至少 80% 疼痛缓解的患者使用 1% 利多卡因 (0.5 mL) 和 0.5% 左布比卡因 (0.5 mL) 进行受控比较局部麻醉阻滞。 那些在双阻滞后疼痛缓解超过 80% 的人有资格获得腰椎 MBRF,但那些对筛查或双对照比较 MBBs 有长期反应的人不被认为符合资格。

排除标准:

  1. 腰痛持续时间 < 6 个月
  2. 单一诊断块
  3. 对筛选或双对照比较 MBB 的延长反应
  4. 受控椎间盘造影证实椎间盘源性疼痛
  5. 根据病史、体格检查和放射学研究确定的神经根病证据
  6. 结构性腰椎畸形
  7. 迅速恶化的疼痛、麻木、虚弱、反射亢进、膀胱功能改变和其他神经系统症状应促使重新评估和手术评估。
  8. 以前的背部手术
  9. 严重的精神疾病

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:MBRF
经典的隧道视觉技术与替代技术

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
数字评定量表 (NRS)(1)
大体时间:4 周时 NRS 相对于基线的变化
在一个月的随访中,0 到 10 数字评定量表 (NRS) 与 NRS 记录的术前腰痛
4 周时 NRS 相对于基线的变化

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
Oswestry 残疾指数 (ODI)(1)
大体时间:4 周时 ODI 相对于基线的变化
术前 Oswestry 功能障碍指数 (ODI) 与一个月随访时的 ODI
4 周时 ODI 相对于基线的变化
完成手续的时间
大体时间:程序上
完成每个程序所需的时间(皮肤到病变时间,单独)
程序上
关于腰痛的 7 点整体感知效应 (GPE) 量表 (1)
大体时间:手术后 4 周 GPE 量表相对于基线的变化
  1. = 比以前更糟
  2. = 严重恶化
  3. = 轻微恶化
  4. =不变
  5. = 略有改善
  6. = 大大改善
  7. =完全恢复
手术后 4 周 GPE 量表相对于基线的变化
并发症 (1)
大体时间:在一个月的随访中

与程序相关的并发症

  1. 射频部位的局部疼痛
  2. 神经痛
  3. 新的感觉或运动缺陷
  4. 其他
在一个月的随访中
药物减少 (1)
大体时间:基线和 4 周
术前镇痛药剂量与术后药物减少的对比
基线和 4 周
NRS(3)
大体时间:12 周时 NRS 相对于基线的变化
在 3 个月的随访中,以 0 到 10 数字评分量表记录的术前腰痛与 NRS 相比
12 周时 NRS 相对于基线的变化
数值评定量表 (NRS) 的手术相关疼痛
大体时间:执行程序后 10 分钟后
腰椎内侧支射频后立即记录由 NRS 确定的手术相关疼痛。
执行程序后 10 分钟后
Oswestry 残疾指数 (ODI)(3)
大体时间:12 周时 ODI 相对于基线的变化
术前 Oswestry 功能障碍指数 (ODI) 与三个月随访时的 ODI
12 周时 ODI 相对于基线的变化
关于腰痛的 7 点整体感知效应 (GPE) 量表 (3)
大体时间:手术后 12 周 GPE 量表相对于基线的变化
  1. = 比以前更糟
  2. = 严重恶化
  3. = 轻微恶化
  4. =不变
  5. = 略有改善
  6. = 大大改善
  7. =完全恢复
手术后 12 周 GPE 量表相对于基线的变化
并发症 (3)
大体时间:在三个月的随访中

与程序相关的并发症

  1. 射频部位的局部疼痛
  2. 神经痛
  3. 新的感觉或运动缺陷
  4. 其他
在三个月的随访中
药物减少 (3)
大体时间:基线和 12 周
术前镇痛药剂量与术后药物减少的对比
基线和 12 周
局麻药量
大体时间:程序上
浅层麻醉和深度麻醉所需的局麻药量,分别
程序上

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年11月1日

初级完成 (预期的)

2011年5月1日

研究注册日期

首次提交

2011年1月31日

首先提交符合 QC 标准的

2011年2月22日

首次发布 (估计)

2011年2月23日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2011年2月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2011年2月22日

最后验证

2010年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

腰背疼痛的临床试验

3
订阅