Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az ágyéki mediális ág rádiófrekvenciájának alternatív technikája: összehasonlítás az empirikus technikával (MBRF LBP)

2011. február 22. frissítette: Seoul National University Bundang Hospital

Annak ellenére, hogy léteznek változó technikák az ágyéki MBRF-hez, az alagútlátás technika széles körben ajánlott a pontos rádiófrekvenciás tűbehelyezéshez. Ez a módszer azonban a fluoroszkópia sugár meredek caudocephalad tengelyirányú dőlésének koncepcióját használja, ami a csigolyaszerkezetek szokatlan megjelenését és a bőrtől a célhelyig terjedő nagy távolságot eredményez. Intézményünkben ezért olyan módosított módszert alkalmaztak a kutatók, amellyel ferde fluoroszkópos nézetben könnyen és biztonságosan helyezhető el az RF tű a lumbális mediális ággal párhuzamosan.

Ennek megfelelően az volt a célunk, hogy értékeljük az ágyéki MBRF-re módosított technikánkat, összehasonlítva az alagútlátás technikával, valamint ezen két technikával kapcsolatos szövődmények felmérése.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A zygapophysialis (facet) ízületi fájdalom a 20. század óta kihívást jelent a fájdalomspecialisták számára. A korábbi jelentések szerint az ízületek degeneratív elváltozásai a krónikus derékfájás eseteinek 10-15%-át teszik ki. A frusztráció fő forrása azonban, hogy nincs végleges szabvány a klinikai diagnózis dokumentálására, és kevés validált kezelés létezik az ágyéki ízületi fájdalmakkal kapcsolatban.

Bár vita tárgyát képezi, hogyan válasszuk ki a betegeket a legjobban, a rádiófrekvenciás (RF) neurotómiát gyakran végzik el olyan betegeknél, akiknek ágyéki fájdalma van. Az ágyéki mediális elágazás rádiófrekvenciája (MBRF) feltételezhetően hatékony és biztonságos kezelés az ágyéki fazetta ízületi fájdalmakra 1,0%-kal kisebb szövődmények aránya sérülési helyenként. Az ágyéki MBRF indoklása és hatékonysága az aprólékos rádiófrekvenciás (RF) tűbehelyezéstől és szigorú betegválasztástól függ.

Annak ellenére, hogy léteznek változó technikák az ágyéki MBRF-hez, az alagútlátás technika széles körben ajánlott a pontos rádiófrekvenciás tű elhelyezésére. Ez a módszer azonban a fluoroszkópia sugár meredek caudocephalad tengelyirányú dőlésének koncepcióját használja, ami a csigolyaszerkezetek szokatlan megjelenését és a bőrtől a célhelyig terjedő nagy távolságot eredményez. Intézményünkben ezért olyan módosított módszert alkalmaztak a kutatók, amellyel ferde fluoroszkópos nézetben könnyen és biztonságosan helyezhető el az RF tű a lumbális mediális ággal párhuzamosan.

Ennek megfelelően az volt a célunk, hogy értékeljük az ágyéki MBRF-re módosított technikánkat, összehasonlítva az alagútlátás technikával, valamint ezen két technikával kapcsolatos szövődmények felmérése.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

100

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányi helyek

    • Kyonggi-do
      • Sungnam, Kyonggi-do, Koreai Köztársaság, 463-707
        • Toborzás
        • Seoul National University Bundang Hospital
        • Kapcsolatba lépni:
          • Pyung-Bok Lee, M.D., Ph.D.

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

20 év (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

- Krónikus deréktáji fájdalmas betegek (a fájdalom időtartama > 6 hónap), akik nem reagáltak a korábbi kezelésre, 0,5 ml-es 0,5%-os levobupivakain-hidroklorid (Chirocaine®, Abbott Korea Ltd., Szöul, Koreai Köztársaság) alkalmazásával mediális elágazási blokkok (MBB) szűrésen estek át a szabványos célpontok mindegyikén.8 Azok a betegek, akik legalább 80%-os fájdalomcsillapítást értek el az MBB-k szűrésével, kontrollált, összehasonlító helyi érzéstelenítő blokkokon estek át 1% lidokain (0,5 ml) és 0,5% levobupivakain (0,5 ml) alkalmazásával. Azok, akik több mint 80%-os fájdalomcsillapítást értek el a kettős blokkokat követően, alkalmasak voltak az ágyéki MBRF-re, de azok, akiknél elhúzódóan reagáltak a szűrésre vagy a kettős kontrollált összehasonlító MBB-kre, nem tekinthetők alkalmasnak.

Kizárási kritériumok:

  1. A derékfájás időtartama < 6 hónap
  2. Egyetlen diagnosztikai blokk
  3. Hosszan tartó válaszok szűrésre vagy kettős vezérlésű összehasonlító MBB-kre
  4. Diskogén fájdalom, amelyet kontrollált diszkográfia igazol
  5. A radiculopathia bizonyítéka, a kórtörténet, a fizikális vizsgálat és a radiológiai vizsgálatok alapján
  6. Strukturális ágyéki gerinc deformitás
  7. Gyorsan súlyosbodó fájdalom, zsibbadás, gyengeség, hiperreflexia, a hólyag működésének megváltozása és egyéb neurológiai tünetek, amelyek újraértékelést és műtéti értékelést igényelnek.
  8. Korábbi hátműtét
  9. Súlyos pszichiátriai betegség

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: MBRF
a klasszikus alagútlátás technika az alternatív technikával szemben

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
numerikus minősítési skála (NRS) [1]
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest az NRS-ben 4 héten belül
Az eljárás előtti deréktáji fájdalom 0-tól 10-ig terjedő numerikus értékelési skálán (NRS) az NRS-hez viszonyítva egy hónapos utóellenőrzési viziteken
változás a kiindulási értékhez képest az NRS-ben 4 héten belül

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Oswestry rokkantsági index (ODI) (1)
Időkeret: változás az ODI kiindulási értékéhez képest 4 héten belül
Az eljárás előtti Oswestry fogyatékossági index (ODI) versus ODI egy hónapos nyomon követési látogatáson
változás az ODI kiindulási értékéhez képest 4 héten belül
ideje befejezni az eljárásokat
Időkeret: eljárásról
Az egyes eljárások elvégzéséhez szükséges idő (a bőrtől a sérülésig terjedő idő, külön)
eljárásról
7 pontos globális észlelt hatás (GPE) skála a derékfájásról (1)
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest a GPE skálán az eljárás után 4 héttel
  1. = rosszabb, mint valaha
  2. = sokat romlott
  3. = kissé romlott
  4. = változatlan
  5. = kissé javítva
  6. = sokat javult
  7. = teljesen felépült
változás a kiindulási értékhez képest a GPE skálán az eljárás után 4 héttel
Komplikáció (1)
Időkeret: egy hónapos ellenőrző látogatáson

Az eljárásokhoz kapcsolódó szövődmények

  1. lokalizált fájdalom a rádiófrekvenciás helyeken
  2. neuritikus fájdalom
  3. új szenzoros vagy motoros deficit
  4. mások
egy hónapos ellenőrző látogatáson
gyógyszercsökkentés (1)
Időkeret: alapvonal és 4 hét
a műtét előtti fájdalomcsillapítók dózisa, szemben a műtét utáni gyógyszeres kezelés csökkentésével
alapvonal és 4 hét
NRS [3]
Időkeret: Változás a kiindulási értékhez képest az NRS-ben a 12. héten
műtét előtti derékfájás, amelyet egy 0-tól 10-ig terjedő numerikus értékelési skálán rögzítettek az NRS-hez képest egy 3 hónapos ellenőrző látogatás során
Változás a kiindulási értékhez képest az NRS-ben a 12. héten
eljárással összefüggő fájdalom a numerikus értékelési skála (NRS) alapján
Időkeret: az eljárást követő 10 perc elteltével
Az NRS által meghatározott, eljárással összefüggő fájdalmat közvetlenül az ágyéki mediális ág rádiófrekvenciája után rögzítik.
az eljárást követő 10 perc elteltével
Oswestry rokkantsági index (ODI) (3)
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest az ODI-ban a 12. héten
Az eljárás előtti Oswestry fogyatékossági index (ODI) versus ODI három hónapos nyomon követési látogatáson
változás a kiindulási értékhez képest az ODI-ban a 12. héten
7 pontos globális észlelt hatás (GPE) skála a derékfájásról (3)
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest a GPE skálán az eljárás után 12 héttel
  1. = rosszabb, mint valaha
  2. = sokat romlott
  3. = kissé romlott
  4. = változatlan
  5. = kissé javítva
  6. = sokat javult
  7. = teljesen felépült
változás a kiindulási értékhez képest a GPE skálán az eljárás után 12 héttel
Komplikáció (3)
Időkeret: három hónapos ellenőrző látogatáson

Az eljárásokhoz kapcsolódó szövődmények

  1. lokalizált fájdalom a rádiófrekvenciás helyeken
  2. neuritikus fájdalom
  3. új szenzoros vagy motoros deficit
  4. mások
három hónapos ellenőrző látogatáson
gyógyszercsökkentés (3)
Időkeret: alapvonal és 12 hét
a műtét előtti fájdalomcsillapítók dózisa, szemben a műtét utáni gyógyszeres kezelés csökkentésével
alapvonal és 12 hét
A helyi érzéstelenítő mennyisége
Időkeret: eljárásról
Felületes és mély érzéstelenítéshez szükséges helyi érzéstelenítő mennyisége, külön-külön
eljárásról

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2010. november 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2011. május 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2011. január 31.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2011. február 22.

Első közzététel (Becslés)

2011. február 23.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2011. február 23.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2011. február 22.

Utolsó ellenőrzés

2010. október 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Derékfájdalom

3
Iratkozz fel