DES 平台对内皮损伤和炎症标志物的影响 (PLATFORM)

带支架置入术的经皮冠状动脉介入治疗 (PCI) 可能会引起内皮损伤/功能障碍和炎症反应，进而延迟愈合和内皮化，并可能导致支架节段内的再狭窄和动脉粥样硬化。

药物和聚合物被认为是这些病理生理过程的主角，而支架平台的作用仍然不明确。

由于支架技术的进步，支架平台已经从钴铬（CoCr）支架系列发展到铂铬（PtCr）支架系列。 目前，PROMUS Element 支架（使用 PtCr 平台）采用与 CoCr XIENCE V 支架相同的聚合物、药物、药物配方和剂量密度。

PLATINUM WH 试验是唯一一项在总共 1,530 名患者中比较 PROMUS Element 支架和 XIENCE V 支架的随机试验。 该研究达到了其主要终点，表明 PROMUS Element 支架不劣于 XIENCE V 支架。 目标病变失败的 12 个月罕见率在 PROMUS Element 支架中为 3.4%，在 XIENCE V 支架中为 2.9%。

然而，临床前动物研究表明，PtCr 平台可能比 CrCo 平台具有重要优势，因为与 CoCr 支架相比，PtCr 装置的血管相容性和早期和晚期愈合得到改善。

在兔子剥脱模型中，显示在 14 天时，管腔表面积内皮化与 CrCo 支架不完全，但对于 PtCr 支架内皮化几乎完全。 同样，另一项实验研究表明，在第 14 天，CoCr 支架的整体支架覆盖率，包括内皮细胞覆盖率和非内皮细胞覆盖率（局灶性血小板和纤维蛋白聚集体与红细胞和炎症细胞相互混合）显着降低与 PtCr OMEGA 支架相比。 此外，最近的一项研究表明，与 CrCo 支架相比，更薄的 PtCr 支架与减少的纤维蛋白沉积和更快的纤维蛋白清除有关，因此表明与上一代相比，PtCr 支架平台可能会减少损伤平台。

本研究的主要目的是随机比较铂铬依维莫司洗脱支架 (PtCr EES) 与钴铬依维莫司洗脱支架 (CoCr EES) 的生物体液效应，即具有不同平台但药物和聚合物相同的支架.