此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

Electrodermabrasion 与 Dermabrasion 的比较

2017年5月24日 更新者:University of California, Davis

与皮肤磨削术治疗相比,电磨术在改善皮肤外科手术疤痕外观方面的安全性和有效性评估

本研究的目的是确定电磨是否能改善皮肤科手术导致的凸起或凹凸不平的疤痕或颜色或质地与周围皮肤不同的疤痕的美容外观,以及它是否与已经使用的皮肤磨削方法一样好.

研究概览

地位

完全的

条件

研究类型

介入性

注册 (实际的)

33

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • California
      • Sacramento、California、美国、95816
        • UC Davis, Department of Dermatology

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 未被监禁
  • 没有可能干扰受试者理解各种疤痕修复方式及其潜在风险和益处的能力的精神障碍,从而影响提供知情同意的能力
  • 无出血性疾病
  • 加州大学戴维斯医学中心皮肤科的一名患者接受了皮肤科手术,对他/她的疤痕外观不满意

排除标准:

  • 被监禁
  • 有精神障碍,可能会干扰受试者理解各种恐慌修正方式及其潜在风险和益处的能力,从而影响提供知情同意的能力
  • 患有出血性疾病
  • 对研究中使用的治疗有任何其他禁忌症
  • 不是加州大学戴维斯医学中心皮肤科的患者
  • 不愿意或不能返回进行后续评估的受试者
  • 无法给予知情同意的受试者进入研究
  • 治疗后不愿意完成视觉模拟量表的受试者

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:电磨
电极磨皮治疗的一侧将用电灼机烧灼以去除最外层皮肤以及肿块和肿块以及周围小面积皮肤。
有源比较器:磨皮术
用磨皮术处理过的一侧将用一块无菌砂纸刮擦,直到去除最外层的皮肤和肿块和肿块以及一小层周围皮肤。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
电磨皮术与皮肤磨削术相比
大体时间:3个月
确定电极磨削术是否比目前的皮肤磨削术更能改善皮肤科手术造成的疤痕的美容外观。
3个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2009年2月1日

初级完成 (实际的)

2013年12月1日

研究完成 (实际的)

2013年12月1日

研究注册日期

首次提交

2013年1月15日

首先提交符合 QC 标准的

2013年1月15日

首次发布 (估计)

2013年1月17日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年5月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年5月24日

最后验证

2017年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 259842

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅