富血小板血浆 (PRP) 与粘性补充治疗早期膝关节退行性病变 (PRP-012)
富血小板血浆 (PRP) 与粘性补充剂治疗早期膝关节退行性病变:一项随机双盲对照试验
研究人员假设关节内注射富血小板血浆 (PRP) 治疗膝关节退行性关节软骨病理可以确定疼痛缓解和膝关节功能恢复,总体临床结果与粘性补充相当甚至更好,粘性补充是一种常用的注射方法在这种病理学中。 为此,研究人员设计了一项双盲随机对照试验,比较 PRP 与粘性补充剂。
在 PRP 的 12 个月随访中,对 IKDC 主观评分改善的主要终点进行了功效分析。 从初步研究中,发现标准偏差为 15.2 分。 α 误差为 0.05,β 误差为 0.2,最小临床显着差异为 6.7 分,对应于记录的平均改善的 1/3,每组的最小样本量为 83。 考虑到可能退出 15%,总共 192 名患者需要每组 96 名患者,根据明确定义的纳入标准(参见“资格标准”部分)选择。 然后根据随机列表将患者分配到两个不同的治疗组。 第一组治疗包括每周 3 次关节内注射通过以下程序获得的自体 PRP:150 毫升自体静脉血样进行 2 次离心(第一次以 1480 rpm 离心 6 分钟以分离红细胞,第二次以3400 rpm 15 分钟以浓缩血小板)以产生 20 ml PRP。 然后将这个单位的 PRP 分成 4 个小单位,每个小单位 5 毫升。 一个单位被送到实验室进行血小板浓度分析和质量测试,3 个单位储存在 -30° C。
第二个治疗组由每周注射 3 次透明质酸(Hyalubrix 30 mg/2ml,Fidia Farmaceutici Spa,意大利;分子量:1500 kDa)的患者组成。
为保证患者的双盲性,根据上述随机名单,所有患者均进行采血以获得自体PRP,仅一半患者使用。 PRP 生产一周后,注射治疗开始,每周注射 3 次 PRP 或 HA。 在注射时,注射器被适当地盖住,以防止患者发现他正在接受的物质。 注射后,患者被送回家,并指导患者限制腿部活动至少 24 小时,并在受影响的区域使用冷疗/冰敷以缓解疼痛。 在此期间,禁止使用非甾体类药物。
在 2、6 和 12 个月的随访中,使用临床主观评分和客观参数对患者进行前瞻性评估以确定临床结果(参见“结果测量”部分)。 还将报告患者满意度和不良事件。 所有临床评估均由未参与注射过程的医务人员进行,以保持研究双盲。 在研究结束时,将向患者揭示注射物质的性质。
研究概览
详细说明
目前的研究正在研究刺激修复或更换受损软骨的新方法。 特别是,关于组织生物学的最新知识强调了生长因子 (GF) 对正常组织结构和组织损伤反应的复杂调节。 GFs 对软骨修复的影响现在在体外和体内得到广泛研究。 富血小板血浆 (PRP) 是一种简单、低成本和微创的方法,可以从血液中获得天然浓缩的自体 GF,并且越来越多地应用于临床实践,以治疗膝关节退行性病变,例如软骨病和早期 OA。 PRP 的生物学原理是血小板含有 GF、细胞因子、趋化因子和许多其他介质的储存池。尽管其广泛应用,但文献中没有高水平的研究来证明 PRP 的真正功效。 事实上,据我们所知,目前还没有已发表的随机对照试验将 PRP 与膝关节 OA 常用的其他保守疗法进行比较。
研究人员假设关节内注射 PRP 治疗膝关节退行性关节软骨病理可以确定疼痛缓解和膝关节功能恢复,总体临床结果与粘性补充相当甚至更好,后者是此类病理学中常用的注射方法。 为此,研究人员设计了一项双盲随机对照试验,比较 PRP 与粘性补充剂。
在 PRP 的 12 个月随访中,对 IKDC 主观评分改善的主要终点进行了功效分析。 从初步研究中,发现标准偏差为 15.2 分。 α 误差为 0.05,β 误差为 0.2,最小临床显着差异为 6.7 分,对应于记录的平均改善的 1/3,每组的最小样本量为 83。 考虑到可能退出 15%,每组需要 96 名患者,总共 192 名患者。 然后根据随机列表将患者分配到两个不同的治疗组。 第一组治疗包括每周 3 次关节内注射通过以下程序获得的自体 PRP:150 毫升自体静脉血样进行 2 次离心(第一次以 1480 rpm 离心 6 分钟以分离红细胞,第二次以3400 rpm 15 分钟以浓缩血小板)以产生 20 ml PRP。 然后将这个单位的 PRP 分成 4 个小单位,每个小单位 5 毫升。 一个单位被送到实验室进行血小板浓度分析和质量测试,3 个单位储存在 -30° C。
第二个治疗组由每周注射 3 次透明质酸(Hyalubrix 30 mg/2ml,Fidia Farmaceutici Spa,意大利;分子量:1500 kDa)的患者组成。
为保证患者的双盲性,根据上述随机名单,所有患者均进行采血以获得自体PRP,仅一半患者使用。 PRP 生产一周后,注射治疗开始,每周注射 3 次 PRP 或 HA。 在注射时,注射器被适当地盖住,以防止患者发现他正在接受的物质。 注射后,患者被送回家,并指导患者限制腿部活动至少 24 小时,并在受影响的区域使用冷疗/冰敷以缓解疼痛。 在此期间,禁止使用非甾体类药物。
使用 IKDC、KOOS、EQ-VAS 对患者进行基础和随访 2、6 和 12 个月的前瞻性评估以了解一般健康状况和 Tegner 评分。 此外,在基础评估和每次随访中,测量指数膝关节和对侧膝关节的 ROM 和跨髌周长,以检查是否随时间发生任何变化。 还将报告患者满意度和不良事件。 所有临床评估均由未参与注射过程的医务人员进行,以保持研究双盲。 在研究结束时,将向患者揭示注射物质的性质。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Emilia Romagna
-
Bologna、Emilia Romagna、意大利、40136
- II Orthopaedic Clinic, Rizzoli Orthopaedic Institute
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄介于 18 至 55 岁
- 受膝关节退行性病变影响且有慢性(至少 4 个月)疼痛或肿胀病史的患者;
- 关节退行性改变的影像学发现(Kellgren Lawrence 0 至 2,X 射线评估)。
排除标准:
- 年龄 > 55 岁;
- X 射线评估时的 Kellgren-Lawrence 评分 > 2;
- 主要轴向偏差(内翻> 5°,外翻> 5°),
- 全身性疾病,如糖尿病、类风湿性关节炎、血液病(凝血病)、严重的心血管疾病、感染、免疫抑制;
- 接受抗凝剂或抗凝剂治疗的患者;
- 献血前 5 天使用非甾体抗炎药;
- 献血前 6 个月内曾进行过关节内注射;
- 献血前 12 个月内曾做过膝关节手术;
- Hb 值 < 11 g/dl 和血小板值 < 150,000/mmc 的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:富血小板血浆
这组患者将接受每周三次的膝盖关节内注射富血小板血浆治疗。
|
注射富含血小板的血浆
|
|
有源比较器:哈
这组患者将接受每周三次的膝关节内透明质酸 (HA) 关节内注射治疗。 使用的 HA 是 Hyalubrix 30 mg/2ml (Fidia Farmaceutici Spa, Padova, Italy) |
注射富含血小板的血浆
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
IKDC(国际膝关节文献委员会)主观评分
大体时间:12个月评估
|
主要结果是治疗组之间 12 个月随访时 IKDC 主观评分的差异(粘性补充剂与 PRP)
|
12个月评估
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
用于一般健康状况的 VAS(视觉模拟量表)
大体时间:2、6、12 个月评估
|
将在 2、6 和 12 个月的随访中记录由 VAS 评估的一般健康状况的任何组间差异
|
2、6、12 个月评估
|
|
KOOS(膝关节损伤和骨关节炎结果评分)评分
大体时间:2、6、12 个月评估
|
将在 2、6 和 12 个月的随访中记录 KOOS 评分的任何组间差异
|
2、6、12 个月评估
|
|
IKDC客观得分
大体时间:2、6、12 个月评估
|
IKDC 客观分数的任何组间差异将在 2、6 和 12 个月的随访中记录
|
2、6、12 个月评估
|
|
泰格纳分数
大体时间:2、6、12 个月评估
|
将在 2、6 和 12 个月的随访中记录 Tegner 评分的任何组间差异
|
2、6、12 个月评估
|
|
不良事件
大体时间:2、6、12 个月评估
|
任何最终的不良事件都将记录在本研究的任何后续评估中
|
2、6、12 个月评估
|
|
患者满意度
大体时间:12个月
|
患者对所接受治疗的满意度将记录在最后 12 个月的评估中
|
12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Alessandro Di Martino, MD、II Clinic and Biomechanics Lab,Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
出版物和有用的链接
一般刊物
- Filardo G, Kon E, Buda R, Timoncini A, Di Martino A, Cenacchi A, Fornasari PM, Giannini S, Marcacci M. Platelet-rich plasma intra-articular knee injections for the treatment of degenerative cartilage lesions and osteoarthritis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Apr;19(4):528-35. doi: 10.1007/s00167-010-1238-6. Epub 2010 Aug 26.
- Patel S, Dhillon MS, Aggarwal S, Marwaha N, Jain A. Treatment with platelet-rich plasma is more effective than placebo for knee osteoarthritis: a prospective, double-blind, randomized trial. Am J Sports Med. 2013 Feb;41(2):356-64. doi: 10.1177/0363546512471299. Epub 2013 Jan 8.
- Filardo G, Kon E, Roffi A, Di Matteo B, Merli ML, Marcacci M. Platelet-rich plasma: why intra-articular? A systematic review of preclinical studies and clinical evidence on PRP for joint degeneration. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Sep;23(9):2459-74. doi: 10.1007/s00167-013-2743-1. Epub 2013 Nov 26.
- Cerza F, Carni S, Carcangiu A, Di Vavo I, Schiavilla V, Pecora A, De Biasi G, Ciuffreda M. Comparison between hyaluronic acid and platelet-rich plasma, intra-articular infiltration in the treatment of gonarthrosis. Am J Sports Med. 2012 Dec;40(12):2822-7. doi: 10.1177/0363546512461902. Epub 2012 Oct 25.
- Filardo G, Kon E, Di Martino A, Di Matteo B, Merli ML, Cenacchi A, Fornasari PM, Marcacci M. Platelet-rich plasma vs hyaluronic acid to treat knee degenerative pathology: study design and preliminary results of a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Nov 23;13:229. doi: 10.1186/1471-2474-13-229.
- Kon E, Filardo G, Di Martino A, Marcacci M. Platelet-rich plasma (PRP) to treat sports injuries: evidence to support its use. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Apr;19(4):516-27. doi: 10.1007/s00167-010-1306-y. Epub 2010 Nov 17.
- Kon E, Buda R, Filardo G, Di Martino A, Timoncini A, Cenacchi A, Fornasari PM, Giannini S, Marcacci M. Platelet-rich plasma: intra-articular knee injections produced favorable results on degenerative cartilage lesions. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2010 Apr;18(4):472-9. doi: 10.1007/s00167-009-0940-8. Epub 2009 Oct 17.
- Sanchez M, Fiz N, Azofra J, Usabiaga J, Aduriz Recalde E, Garcia Gutierrez A, Albillos J, Garate R, Aguirre JJ, Padilla S, Orive G, Anitua E. A randomized clinical trial evaluating plasma rich in growth factors (PRGF-Endoret) versus hyaluronic acid in the short-term treatment of symptomatic knee osteoarthritis. Arthroscopy. 2012 Aug;28(8):1070-8. doi: 10.1016/j.arthro.2012.05.011.
- Kon E, Filardo G, Di Matteo B, Marcacci M. PRP for the treatment of cartilage pathology. Open Orthop J. 2013 May 3;7:120-8. doi: 10.2174/1874325001307010120. Print 2013.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.