TEVAW 的初步效果研究:一项解决坦桑尼亚北部亲密伴侣暴力的计划 (TEVAW)
2017年3月16日 更新者:Lisa J. Messersmith、Boston University
一项测试共同消除暴力侵害妇女行为 (TEVAW) 初步效果的混合方法研究:一项旨在解决坦桑尼亚北部亲密伴侣暴力问题的计划
坦桑尼亚妇女遭受亲密伴侣暴力 (IPV) 的比率惊人,这对身心健康产生不利影响,包括增加感染艾滋病毒的风险。
研究人员将使用整群随机对照研究设计对 TEVAW 进行初步评估研究,该干预旨在改善性别平等态度并降低坦桑尼亚农村男性和女性对 IPV 的容忍度。
九个村庄将被随机分配到三个研究组之一,每个研究组由 150 名有伴侣的女性和她们的同居男性伴侣组成。
比较组中的女性目前接受世界教育储蓄和贷款小组干预(称为 LIMCA),她们接受商业技能、识字、儿童营养和健康、儿童保护、亲密伴侣暴力 (IPV) 和艾滋病毒预防方面的培训.
干预组 1 中的女性将接触 LIMCA,而她们的男性伴侣将参加探讨性别规范、IPV 和 HIV 预防问题的男性同伴小组研讨会。
在 Intervention Arm 2 中,男性和女性将接受与 Intervention Arm 1 相同的治疗,并参与与社区领袖的社区对话,以探讨与男性同龄人群体相似的话题。
我们的假设是,与第 1 组参与者和对照组参与者相比,第 2 组研究参与者报告的性别平等态度有所改善,对亲密伴侣暴力的不容忍程度较低。
将使用结构化问卷在基线和终点收集数据,问卷中的问题来自三个经过验证的工具,用于衡量性别平等态度和对 IPV 的态度。
研究概览
详细说明
坦桑尼亚妇女遭受亲密伴侣暴力 (IPV) 的比率惊人,这对身心健康产生不利影响,包括增加感染艾滋病毒的风险。 研究人员将使用整群随机对照研究设计对 TEVAW 进行初步评估研究,该干预旨在改善性别平等态度并降低坦桑尼亚农村男性和女性对 IPV 的容忍度。 九个村庄将被随机分配到三个研究组之一,每个研究组由 150 名有伴侣的女性和她们的同居男性伴侣组成。 总共将招募 450 名女性及其伴侣进行这项研究。 比较组中的女性目前接受世界教育储蓄和贷款小组干预(称为 LIMCA),她们接受商业技能、识字、儿童营养和健康、儿童保护、亲密伴侣暴力 (IPV) 和艾滋病毒预防方面的培训. 干预组 1 中的女性将接触 LIMCA,而她们的男性伴侣将参加探讨性别规范、IPV 和 HIV 预防问题的男性同伴小组研讨会。 在 Intervention Arm 2 中,男性和女性将接受与 Intervention Arm 1 相同的治疗,并参与与社区领袖的社区对话,以探讨与男性同龄人群体相似的话题。 我们的假设是,与第 1 组参与者和对照组参与者相比,第 2 组研究参与者报告的性别平等态度有所改善,对亲密伴侣暴力的不容忍程度较低。 将使用结构化问卷在基线和终点收集数据,问卷中的问题来自三个经过验证的工具,用于衡量性别平等态度和对 IPV 的态度。 以下是研究的具体目的:
- 与仅参与卡拉图区女性储蓄团体的对照组相比,测试两种干预措施的可行性、可接受性和概念证明(女性储蓄团体与男性同伴团体相结合,女性储蓄团体与男性同伴团体相结合和社区对话) ,北坦桑尼亚。
- 通过探索坦桑尼亚北部卡拉图区的文化性别规范,有助于更好地了解与亲密伴侣暴力相关的态度、行为和社会因素。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
900
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 与参加 LIMCA 计划的男性伴侣住在坦桑尼亚北部卡拉图区的 18 岁及以上已婚妇女愿意参加,并提供知情同意。
- 居住在坦桑尼亚北部卡拉图区的上述 LIMCA 女性成员的男性伴侣,年龄在 18 岁及以上,愿意参与并提供知情同意。
排除标准:
- 没有伴侣、不住在研究集水区、未参加 LIMCA 计划且未提供知情同意的女性
- 未婚或未伴侣,不住在研究集水区的男性;其妻子/伴侣未参加 LIMCA 计划,且未提供知情同意书。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:第 1 组男性同龄组 (MPG)
妇女参加储蓄小组,男性伴侣参加关于性别规范、IPV 和 HIV 预防的男性同伴小组研讨会。
该干预措施旨在提高人们对 IPV 对女性、男性和儿童危害的认识和态度;有信心内化积极的男性理想(例如
照顾家人)和挑战性别陈规定型观念(例如
女人不等于男人);以及就 IPV(不容忍自己或他人实施的暴力行为)以及与配偶和社区的健康关系制定积极结果预期的能力。
|
在干预组 1 中,男性伴侣参加关于性别规范、IPV 和 HIV 预防的男性同伴小组研讨会。
男性同龄人小组处理性别不平等和性别权力关系的转变、积极的男子气概和男性在对妇女施暴时的问责制。
这种干预旨在提高男性对 IPV 对女性、男性和儿童危害的认识和态度;有信心内化积极的男性理想并挑战性别陈规定型观念;以及就 IPV 以及与配偶和社区的健康关系制定积极结果预期的能力。
男性同行小组研讨会将作为一系列四个研讨会进行,总共 24 小时,分布在 5 个月的时间内。
|
|
实验性的:Arm 2 MPG 和社区对话
该部门将包括储蓄团体、男性同龄人团体和社区对话中的女性参与者。
村社区领导将参与有关性别规范、IPV 和 HIV 预防的社区对话。
|
男性参加干预组 1 中的男性同伴小组研讨会。
此外,村级社区领导参与社区动员/宣传活动,其中包括储蓄团体的女性成员及其参加男性同龄人团体的男性伴侣。
社区对话侧重于性别规范、IPV 和 HIV 预防。
首先,为社区领袖举办为期一天的研讨会,讨论的主题与男性同龄人小组会议中提出的主题相似。
其次,受过培训的社区领袖促进与储蓄团体成员及其参与男性同龄人团体的男性伙伴就 IPV、HIV 预防和性别规范进行社区对话。
每个研讨会将是为期一天的活动。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
报告丈夫殴打妻子的男性比例差异
大体时间:4个月
|
对于对 IPV 的态度,男性的值为 1,如果他们同意如果妻子 (a) 烧了食物,丈夫有理由殴打或殴打他的妻子; (b) 与他争论; (c) 不告诉他就出去; (d) 忽视儿童; (e) 拒绝与他发生性关系;如果男人不同意这些陈述中的任何一个,他们就会得到 0 分。
|
4个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
报告性别不平等态度的男性比例差异
大体时间:4个月
|
我们将使用 18 项关于对亲密关系中性别规范的态度的量表(称为 GEM(性别平等男性))来衡量男性对性别不平等的态度。
对于 GEM 量表上列出的每个项目,男性将报告他们的同意程度,包括非常同意 [=3]、同意 [=2]、不同意 [=1] 和非常不同意 [=0]。
男性会得到介于 0 和 54 之间的分数,其中 0 表示男性报告对性别保持最不公平的态度,54 表示他保持最公平的性别态度。
|
4个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Lisa Messersmith, PhD, MPH、Boston University Center for Global Health and Development
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2015年5月1日
初级完成 (实际的)
2016年6月1日
研究完成 (实际的)
2017年1月1日
研究注册日期
首次提交
2015年4月30日
首先提交符合 QC 标准的
2015年5月4日
首次发布 (估计)
2015年5月5日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2017年3月17日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2017年3月16日
最后验证
2017年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
男性同辈群体的临床试验
-
Monash University MalaysiaMinistry of Higher Education, Malaysia完全的
-
Amager HospitalThe Peer partnership association完全的
-
UConn HealthUniversity of Texas at Austin; Oregon Social Learning Center主动,不招人
-
University of Illinois at ChicagoShirley Ryan AbilityLab; Oakland University; Access Living主动,不招人
-
Rutgers, The State University of New JerseyMerck Sharp & Dohme LLC; Thomas Jefferson University完全的
-
University of Maryland, College ParkUniversity of Maryland, Baltimore; National Center for Complementary and Integrative Health...完全的物质使用 | 物质使用障碍 | 阿片类药物使用障碍 | 保留护理 | 美沙酮治疗 | 同行交付 | 阿片类药物使用障碍 (MOUD) 的药物治疗 | 行为激活美国
-
Potomac Health FoundationsNational Institutes of Health (NIH); National Institute of Drug Abuse主动,不招人