无创脑刺激对老年人身心功能的影响 (BrainSTIM)
研究概览
详细说明
生物老化,尤其是与心血管危险因素相结合时,会导致大脑微血管内的慢性内皮功能障碍,从而削弱大脑满足日常生活对其代谢需求的能力。 这种血液供应和代谢需求之间的长期不匹配通常会导致脑微血管疾病 (CMD),或在额叶和皮层下区域网络内累积缺血性损伤。 CMD 在 MRI 扫描中被认为是白质高信号,临床上表现为行动障碍、执行功能障碍和情绪低落。 由于 11-17% 的老年人出现这一系列症状,并且这些症状中的每一个都与发病率和死亡率的增加独立相关,因此 CMD 是一个关键但尚未充分研究的医疗保健问题,其个人和经济成本迅速增长。
目前尚无治愈 CMD 的方法,旨在改善非选择性全身血管舒张药理学的试验报告没有治疗价值 (Sorrond & Lipsitz, 2011)。 然而,我们的团队已经证明,当代谢需求因各种认知运动任务的表现而增加时,CMD 患者所遭受的临床症状的严重程度严重依赖于大脑激活适当皮层网络的剩余能力(Purkayastha 等人., 2014 年;Sorond 等人,2010 年;Sorond 等人,2011 年)。 因此,研究人员预测,提高激活适当皮层网络以响应增加的代谢需求的能力将改善症状并改善 CMD 患者的生活质量。
经颅直流电刺激 (tDCS) 可以无创、选择性和持续地调节皮质激活。 tDCS 通过在两个或多个头皮电极之间发送低电平电流来工作,这会改变大脑极性,从而改变灌注和皮质兴奋性。 一次针对左前额叶皮层的 20 分钟 tDCS 会在健康成人的认知和运动任务表现期间急剧增加皮层激活。 研究人员已经证明,同样的刺激可以改善社区老年人的活动能力和认知能力。 此外,在一个月的时间内重复进行 tDCS 治疗可以减轻抑郁症状,并可能改善健康个体的执行功能。 这一初步证据表明 tDCS 可能是 CMD 的有效干预措施;然而,tDCS 对这种疾病的影响尚未得到研究。
研究人员最终旨在通过进行双盲、原理验证、假对照试验以及广泛的功能和神经生理学评估来研究 tDCS 对 CMD 患者的治疗效果。 为了最终确定设计并计划实施这一最终试验,研究人员目前的目标是:
- 进行一项试点研究,以确定在患有 CMD 的大量人群中部署 tDCS 的可行性,并获得干预对该人群的活动能力、执行功能和抑郁症状的因果影响的初步证据。
- 在试点研究中,调查 tDCS 干预对响应认知运动任务的皮质激活的影响。
这项研究将提供同类首创的原理验证证据,证明 tDCS 是否为 CMD 患者提供有意义的症状缓解。 此外,它将通过提供有关招募和保留、依从性、效应量估计以及预期功能改善的神经生理学基础的信息,为更明确、更大规模的随机对照试验 (RCT) 提供信息。 如果成功,所获得的知识也有望促进对 tDCS 作为许多其他疾病(从痴呆症到糖尿病)的治疗方法的研究,这些疾病会对大脑激活适当皮层网络的能力产生负面影响。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Massachusetts
-
Roslindale、Massachusetts、美国、02131
- Hebrew Rehabilitation Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 慢步态,由小于或等于 1.0 m/s 的地面首选步行速度定义。
- 执行功能障碍,定义为 Trail Making Test B z 分数比基于年龄和性别的标准差大于一个标准差。
排除标准:
- 非卧床
- 既往中风的临床病史或脑成像证据
- 帕金森病
- 正常压力脑积水
- 其他神经退行性疾病
- 严重的忧郁症
- 下肢关节炎或疼痛导致步态缓慢
- 无法或不愿理解或参与研究方案
- MRI 或 tDCS 的禁忌症,包括(但不限于)癫痫的个人或家族史、使用神经活性药物、幽闭恐惧症或体内有金属物体的风险。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:真正的 tDCS
“真正的 tDCS”干预将包括每天 10 次每次 20 分钟的经颅直流电刺激 (tDCS),目标电流强度为 1.5 mA,针对左前额叶皮层。
|
经颅直流电刺激 (tDCS) 可以无创、选择性和持续地调节皮质激活。
tDCS 通过在两个或多个头皮电极之间发送低电平电流来工作,这会改变大脑极性,从而改变灌注和皮质兴奋性。
|
|
假比较器:假 tDCS
“假 tDCS”干预将包括 10 次每天 20 分钟的经颅直流电刺激,与“真正的 tDCS”具有相同的蒙太奇,除了电流将仅应用于每个会话的前 60 秒。
|
对于假 tDCS,电流将仅应用于每 20 分钟会话的前 60 秒。
这是一个可靠的假控制,因为 tDCS 产生的感觉在刺激的第一分钟后大大减少。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
从基线到行动干预后的百分比变化
大体时间:基线、干预后立即和干预后 2 周
|
机动性和转弯将通过定时起步测试 (TUG) 进行评估(Podsiadlo 和 Richardson,1991 年)。
参与者将坐在一把武装椅子上。
在“开始”这个词上,如果需要,受试者将使用扶手站起来,绕着放置在椅子前三米处的圆锥体行走(如果需要,使用辅助装置),然后尽快返回并坐下。
完成 TUG 测试的时间将用作结果测量。
|
基线、干预后立即和干预后 2 周
|
|
从基线到全球认知障碍干预后的百分比变化
大体时间:基线,干预后立即和干预后 2 周
|
蒙特利尔认知评估 (MoCA) 分数用作全球认知障碍的结果测量。
MoCA 评分范围为 0 到 30。
较低的 MoCA 分数代表较差的认知功能(即更严重的全球认知障碍)。
|
基线,干预后立即和干预后 2 周
|
|
在 24 米步行测试中,从基线到干预后双任务成本到步行速度的百分比变化
大体时间:基线、干预后立即和干预后 2 周
|
以首选速度完成了 6 次 24 米步行试验,其中每 3 次都处于正常或双重任务状态。
GaitRite 压力垫(哈弗敦,宾夕法尼亚州)将用于记录双侧脚的位置并测量步行速度。
步行速度的双重任务成本定义为步行速度从正常步行到双重任务步行的百分比变化。
结果是通过平均六个试验的双重任务成本计算的。
|
基线、干预后立即和干预后 2 周
|
|
从基线到干预后双重任务成本到站立姿势摇摆速度的百分比变化
大体时间:基线、干预后立即和干预后 2 周
|
姿势摇摆速度 - 通过在 6 次 30 秒的睁眼站立试验(单项任务)或在固定力下执行认知任务(双重任务站立)期间测量站立姿势摇摆(即压力波动中心)来评估平台(Kistler,Amherst,NY)。
双任务成本定义为摇摆速度从单任务状态到双任务状态的百分比变化。
结果是通过平均六个试验的双重任务成本获得的。
|
基线、干预后立即和干预后 2 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
老年抑郁量表 (GDS) 评分从基线到干预后的百分比变化
大体时间:基线、干预后立即和干预后 2 周
|
GDS 总分。
GDS 总分范围从 0 到 15。
较高的 GDS 分数代表更严重的抑郁症。
|
基线、干预后立即和干预后 2 周
|
|
试作测试 (TMT) 从基线到干预后的百分比变化
大体时间:基线、干预后立即和干预后 2 周
|
完成 Trail Making Test B 部分的时间减去完成 TMT A 部分的时间。与 TMT-A 相比,完成 TMT-B 的时间较慢表示执行功能较差。
|
基线、干预后立即和干预后 2 周
|
|
从基线到干预后双任务成本到站立摆动区的百分比变化
大体时间:基线、干预后立即和干预后 2 周
|
姿势摇摆速度 - 通过在 6 次 30 秒的睁眼站立试验(单项任务)或在固定力下执行认知任务(双重任务站立)期间测量站立姿势摇摆(即压力波动中心)来评估平台(Kistler,Amherst,NY)。
双任务成本定义为摇摆区域从单任务状态到双任务状态的百分比变化。
结果是通过平均六个试验的双重任务成本计算的。
|
基线、干预后立即和干预后 2 周
|
|
在 24 米步行测试中,从基线到干预后双任务成本到步幅时间的百分比变化
大体时间:基线、干预后立即和干预后 2 周
|
以首选速度完成了 6 次 24 米步行试验,其中每 3 次都处于正常或双重任务状态。
GaitRite 压力垫(哈弗敦,宾夕法尼亚州)将用于记录双侧脚的位置并测量步行速度。
步幅时间的双任务成本定义为从正常步行到双任务步行的步幅时间变化百分比。结果是通过平均六次试验的双任务成本计算的。
|
基线、干预后立即和干预后 2 周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.