与 Herbst 矫治器治疗相关的牙骨骼变化
与 Herbst 矫治器治疗相关的牙骨骼变化的三维评估:一项对照临床试验
研究概览
详细说明
背景技术II类错合畸形在世界范围内非常普遍,并且它是开始正畸治疗的主要原因。 这种类型的咬合不正可能仅限于牙槽骨区域,但大多数 II 类患者表现出强烈的骨骼成分导致咬合不正,包括最常见的下颌骨后缩和下前牙区高度增加。 随着下颌骨缺损严重程度的增加,正畸医生面临着适当治疗潜在骨骼问题的挑战。
对于成长中的患者,几十年来一直提倡使用固定和可拆卸的下颌前移矫治器。 各种固定式 Herbst 矫治器设计已获得全球认可,因为它们消除了大多数主要的患者依从性因素。 今天,Herbst 矫治器 (HA) 是迄今为止在美国使用最频繁的下颌跳跃装置,制造的 Herbst 矫治器比所有其他功能矫治器的总和还要多。
Herbst 矫治器最初由 Emil Herbst 在 20 世纪初推出,但直到 70 年后由 Hans Pancherz 重新推出才获得世界范围的临床认可。 从那时起,特别是 Pancherz 及其同事开展了大量关于 HA 的临床和科学研究。
二维头影测量研究报告,与匹配的未治疗对照相比,HA 后下颌骨的长度和下颌骨的向前位移增加。 平均而言,在 Herbst 矫治器治疗后,可以观察到下颌骨长度增加 2 毫米(从 Gonion 到 Pogonion 测量)和 SNB 角改善 1.5 度。
对实验动物的研究提供了实验室环境下下颌骨前移时髁突、前支和关节窝变化的组织学证据。 先前的报告显示,在使用 Herbst 矫治器推进下颌骨的猴子中,髁突软骨的增殖增加。 这些适应主要发生在髁突的后部和后上部区域。 他们还报告了在实验早期沿下颌支后缘的大量骨沉积,以及关节窝关节盂后棘前表面的大量新骨沉积。 然而,应该注意的是,后关节盂脊柱在人类中的定义并不明确。
使用磁共振成像 (MRI) 和侧位 X 光片进行的临床研究表明,Herbst 疗法可能会导致下颌骨髁突和关节窝发生变化。 已经证明,在 Herbst 疗法之后,可以在关节盂后棘的前表面看到一些关节窝重塑,这导致关节窝在向下和向前的方向上重新定位。 但 Herbst 患者的这种窝适应不如实验动物广泛,反应明显存在许多个体差异。
尽管大多数 Herbst 研究在骨骼和牙槽适应的范围上趋于一致,但仍然存在一些问题:
- 治疗性下颌骨前移可以实现多少下颌骨生长?
- 发生多少下颌旋转和骨骼咬合张开?
- 有多少原始下颌前移是长期保持的?
- 下颌前移后关节窝是否有适应性行为,窝内发生骨改建。
在过去十年中,开发了一种使用 3D 虚拟建模的新方法,允许改变评估与生长和治疗相关的骨骼变化的范式;这项技术为牙颌骨科的科学研究开辟了新的视野。 最近,美国正畸医师和牙面矫形外科杂志发表了第一份关于 Herbst 治疗的 3D 报告,这是一项试点研究,其中将 7 名使用 Herbst 矫治器治疗的 II 类受试者与 7 名使用固定矫治器和颌间弹力器治疗的 II 类受试者进行了比较。 据报道,与用于比较的 II 级患者相比,接受 Herbst 治疗的 II 级患者显示出髁突和关节窝的前移以及上颌约束。
本前瞻性对照临床试验的目的是研究接受 Herbst 矫治器治疗的 II 类患者下颌骨和关节窝的骨骼变化,使用 3D 虚拟模型与包含 II 类受试者的对照组进行比较。
- 患者和方法 b.1) 研究设计
这是一项有干预的非随机对照临床试验。 计划分为两组: 1)使用 Herbst 矫治器(HAG)治疗的 II 类咬合不正受试者;和 2) II 类咬合不正受试者仅接受牙齿排列治疗。 两组的骨骼成熟阶段、咬合不正类型、实足年龄和性别相匹配。 结果评估者没有盲法。 出于伦理考虑,比较组将由 II 类受试者组成,他们需要在矫形治疗阶段之前对牙齿进行预先对齐和整平。
b.2) 参与者——收集数据的环境和地点 治疗在米纳斯吉拉斯天主教大学正畸诊所(巴西贝洛奥里藏特)进行。 这是一所私立大学,但患者多为低收入人群。 数据从 2013 年 8 月开始收集,并于 2015 年 9 月完成。
b3) 样本量 根据 Pancherz 等人28 报告的 1.85 mm 标准差、0.05 的 α 显着性水平和检测 1.5 mm 变化的 0.80 功效,计算出每组 25 名患者的初步样本量。
因此,有 25 人在治疗开始时接受了 Herbst 矫治器,并进行了一步完全激活 - Herbst 矫治器组 (HAG);而 25 名骨性 II 类咬合不正个体,具有 HA 治疗的指征,但具有其他临床条件,需要在 HA 插入之前进行预先治疗,已分配到 CG。 这两组人的实际年龄(12 岁到 16 岁之间)、骨骼成熟阶段和牙齿发育阶段(恒牙列)相匹配。
b4) 器具设计
Herbst 矫治器设计包括双侧伸缩臂(巴西普雷图河畔圣若泽的 3M Abzil)与定位在上颌和下颌弓中的枢轴铰接。 枢轴被焊接到刚性悬臂线(0.040 英寸不锈钢)上,从下部第一恒磨牙带(TP Orthodontics,La Porte,IN)延伸到下颌骨的尖牙区域。 在上颌弓中,枢轴被焊接到第一恒磨牙上的带上。 Hyrax 扩张器(Morelli Ortodontia, Sorocaba, Brazil)和 .040-in HA 结构中添加了不锈钢 (SS) 下舌弓,以提高矫治器稳定性和横向尺寸控制。 两个 .028 英寸 不锈钢丝被用作第二恒磨牙的咬合托,以避免它们在激活后被挤出。 当咬合支托干扰咬合以避免咬合张开时,将其移除。
b5) 注册方式
锥形束计算机断层扫描 (CBCT)、口内图片和口外图片已在 HAG 的三个时间点(T0、T1 和 T2)和 CG 的两个时间点(T0 和 T2)中收集),作为这些临床治疗的正畸记录的常规方案。
b6) 测量方法
分析连续 CBCT 图像以评估 T0、T1 和 T2 之间的变化,包括使用 ITK-SNAP(开源软件,www.itksnap.org)的 3D 分析方法; SLICER(开源软件,www.slicer.org; 和 VAM - Vectra 分析模型软件版本 3.7.6(Canfield Scientific Inc.,Fairfield,NJ)。 三维图像分析程序包括:(1)扫描的近似; (2) 3D标签模型构建; (3) 基于体素的图像配准; (4) 使用 3D 网格表面模型进行定量和定性评估。
将使用点对点地标测量(VAM 软件)和虚拟分析(SLICER 软件)对颅底、上颌骨和下颌骨的 3D 表面模型之间的位置变化进行定量评估。
交互式视觉分析包括使用不同时间点的 3D 表面模型的半透明叠加进行定性评估的图形显示,以及使用颜色编码的表面距离图对表面位移进行定量评估。 所有视觉分析评估都将使用 SLICER 软件中的两个模块(模型到模型距离和形状人口查看器)执行。
基于体素的前颅窝配准将用于评估上颌和下颌移位/关节窝重塑;将对下颌联合进行区域配准,以评估下颌生长和下颌牙齿变化;将对上颌前牙区域进行区域配准,以评估上颌生长和上颌牙齿变化。
b7) 分析方法
对于主要和次要结果测量,将使用社会科学统计软件包 (SPSS) 软件(伊利诺伊州芝加哥市 16.0 版)。 将为两组提供描述性统计数据。 两组之间的统计差异将通过Mann-Whitney检验(HAG和CG的平均值差异之间的比较)来计算。 每组内变化之间的比较将使用 Wilcoxon 检验进行。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Minas Gerais
-
Belo Horizonte、Minas Gerais、巴西、30.535.610
- Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- II类错合伴下颌后缩
- 凸轮廓
- 青春期
- 恒牙列
- 签署同意书的父母许可
排除标准:
- 综合症患者
- 以前的骨科治疗
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:赫伯斯特集团
使用 Herbst 矫治器治疗的患者。
|
在骨科治疗期间使用传统 Herbst 矫治器进行下颌前移的组。
|
|
无干预:对照组
仅接受牙齿移动(在 Herbst 插入前对齐和调平)而没有任何矫形外科干预的患者。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Herbst 矫治器治疗后的骨骼下颌骨生长
大体时间:8个月
|
Herbst矫治器插入后立即测试下颌旋转;和 2) 比较髁突的位移与覆盖 (OJ) 和覆盖 (OB) 的减少。
25 名受试者的虚拟 3D 表面模型是根据治疗前和安装 Herbst 后立即拍摄的锥形束计算机断层照片生成的。
扫描记录在颅底,并使用点对点测量、彩色编码地图和半透明覆盖图进行分析。
|
8个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Herbst矫治器治疗后下颌骨移位
大体时间:8个月
|
基于颅底体积叠加,将对下颌骨位移进行评估。
基于下颌骨体的区域叠加,将评估 condilar 和 ramus 生长。
|
8个月
|
|
Herbst 矫治器插入后下颌骨髁突的位移 - 3D 评估
大体时间:5周
|
Herbst矫治器插入后立即测试下颌旋转;和 2) 比较髁突的位移与覆盖 (OJ) 和覆盖 (OB) 的减少。
25 名受试者的虚拟 3D 表面模型是根据治疗前和安装 Herbst 后立即拍摄的锥形束计算机断层照片生成的。
扫描记录在颅底,并使用点对点测量、彩色编码图和半透明覆盖图进行分析。扫描记录在颅底,并使用点对点测量、彩色编码图和半透明覆盖图进行分析覆盖。
|
5周
|
|
Herbst矫治器治疗后上颌骨移位
大体时间:8个月
|
参考颅底评估治疗结束时的上颌骨位移。
|
8个月
|
|
Herbst矫治器治疗后关节窝的骨重建
大体时间:8个月
|
以颅底为参照评价治疗结束时关节窝骨改建情况。
|
8个月
|
|
Herbst 矫治器治疗后的牙齿位置变化
大体时间:8个月
|
参考上颌骨和下颌骨评估治疗结束时的牙齿移动情况。
|
8个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Bernardo Q Souki, PhD、Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
- 研究主任:James A McNamara Jr., PhD、University of Michigan
- 学习椅:Lucia Helena S Cevidanes, PhD、University of Michigan
出版物和有用的链接
一般刊物
- Buschang PH, Tanguay R, Demirjian A, LaPalme L, Turkewicz J. Mathematical models of longitudinal mandibular growth for children with normal and untreated Class II, division 1 malocclusion. Eur J Orthod. 1988 Aug;10(3):227-34. doi: 10.1093/ejo/10.3.227. No abstract available.
- Buschang PH, Martins J. Childhood and adolescent changes of skeletal relationships. Angle Orthod. 1998 Jun;68(3):199-206; discussion 207-8. doi: 10.1043/0003-3219(1998)0682.3.CO;2.
- Cevidanes LH, Oliveira AE, Grauer D, Styner M, Proffit WR. Clinical application of 3D imaging for assessment of treatment outcomes. Semin Orthod. 2011 Mar 1;17(1):72-80. doi: 10.1053/j.sodo.2010.08.012.
- Cevidanes LH, Heymann G, Cornelis MA, DeClerck HJ, Tulloch JF. Superimposition of 3-dimensional cone-beam computed tomography models of growing patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Jul;136(1):94-9. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.01.018.
- Hagg U, Rabie AB, Bendeus M, Wong RW, Wey MC, Du X, Peng J. Condylar growth and mandibular positioning with stepwise vs maximum advancement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Oct;134(4):525-36. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.09.064.
- Hagg U, Pancherz H. Dentofacial orthopaedics in relation to chronological age, growth period and skeletal development. An analysis of 72 male patients with Class II division 1 malocclusion treated with the Herbst appliance. Eur J Orthod. 1988 Aug;10(3):169-76. doi: 10.1093/ejo/10.3.169. No abstract available.
- Kinzinger G, Kober C, Diedrich P. Topography and morphology of the mandibular condyle during fixed functional orthopedic treatment --a magnetic resonance imaging study. J Orofac Orthop. 2007 Mar;68(2):124-47. doi: 10.1007/s00056-007-0650-0. English, German.
- LeCornu M, Cevidanes LH, Zhu H, Wu CD, Larson B, Nguyen T. Three-dimensional treatment outcomes in Class II patients treated with the Herbst appliance: a pilot study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Dec;144(6):818-30. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.07.014.
- Pancherz H, Malmgren O, Hagg U, Omblus J, Hansen K. Class II correction in Herbst and Bass therapy. Eur J Orthod. 1989 Feb;11(1):17-30. doi: 10.1093/oxfordjournals.ejo.a035960.
- Pancherz H. The effect of continuous bite jumping on the dentofacial complex: a follow-up study after Herbst appliance treatment of class II malocclusions. Eur J Orthod. 1981;3(1):49-60. doi: 10.1093/ejo/3.1.49. No abstract available.
- Pancherz H. The mechanism of Class II correction in Herbst appliance treatment. A cephalometric investigation. Am J Orthod. 1982 Aug;82(2):104-13. doi: 10.1016/0002-9416(82)90489-4.
- Pancherz H. Vertical dentofacial changes during Herbst appliance treatment. A cephalometric investigation. Swed Dent J Suppl. 1982;15:189-96.
- Pancherz H. The Herbst appliance--its biologic effects and clinical use. Am J Orthod. 1985 Jan;87(1):1-20. doi: 10.1016/0002-9416(85)90169-1.
- Pancherz H. The nature of Class II relapse after Herbst appliance treatment: a cephalometric long-term investigation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991 Sep;100(3):220-33. doi: 10.1016/0889-5406(91)70059-6.
- Pancherz H, Anehus-Pancherz M. Muscle activity in class II, division 1 malocclusions treated by bite jumping with the Herbst appliance. An electromyographic study. Am J Orthod. 1980 Sep;78(3):321-9. doi: 10.1016/0002-9416(80)90277-8. No abstract available.
- Pancherz H, Fackel U. The skeletofacial growth pattern pre- and post-dentofacial orthopaedics. A long-term study of Class II malocclusions treated with the Herbst appliance. Eur J Orthod. 1990 May;12(2):209-18. doi: 10.1093/ejo/12.2.209.
- Pancherz H, Fischer S. Amount and direction of temporomandibular joint growth changes in Herbst treatment: a cephalometric long-term investigation. Angle Orthod. 2003 Oct;73(5):493-501. doi: 10.1043/0003-3219(2003)0732.0.CO;2.
- Pancherz H, Hagg U. Dentofacial orthopedics in relation to somatic maturation. An analysis of 70 consecutive cases treated with the Herbst appliance. Am J Orthod. 1985 Oct;88(4):273-87. doi: 10.1016/0002-9416(85)90126-5.
- Pancherz H, Hansen K. Mandibular anchorage in Herbst treatment. Eur J Orthod. 1988 May;10(2):149-64. doi: 10.1093/ejo/10.2.149. No abstract available.
- Pancherz H, Hansen K. Occlusal changes during and after Herbst treatment: a cephalometric investigation. Eur J Orthod. 1986 Nov;8(4):215-28. doi: 10.1093/ejo/8.4.215. No abstract available.
- Pancherz H, Ruf S, Kohlhas P. "Effective condylar growth" and chin position changes in Herbst treatment: a cephalometric roentgenographic long-term study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Oct;114(4):437-46. doi: 10.1016/s0889-5406(98)70190-8.
- Rabie AB, Tsai MJ, Hagg U, Du X, Chou BW. The correlation of replicating cells and osteogenesis in the condyle during stepwise advancement. Angle Orthod. 2003 Aug;73(4):457-65. doi: 10.1043/0003-3219(2003)0732.0.CO;2.
- Ruf S, Pancherz H. Temporomandibular joint growth adaptation in Herbst treatment: a prospective magnetic resonance imaging and cephalometric roentgenographic study. Eur J Orthod. 1998 Aug;20(4):375-88. doi: 10.1093/ejo/20.4.375.
- Ruf S, Pancherz H. Temporomandibular joint remodeling in adolescents and young adults during Herbst treatment: A prospective longitudinal magnetic resonance imaging and cephalometric radiographic investigation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jun;115(6):607-18. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70285-4.
- Ruf S, Pancherz H. Herbst/multibracket appliance treatment of Class II division 1 malocclusions in early and late adulthood. a prospective cephalometric study of consecutively treated subjects. Eur J Orthod. 2006 Aug;28(4):352-60. doi: 10.1093/ejo/cji116. Epub 2006 Apr 27.
- Ruf S, Wusten B, Pancherz H. Temporomandibular joint effects of activator treatment: a prospective longitudinal magnetic resonance imaging and clinical study. Angle Orthod. 2002 Dec;72(6):527-40. doi: 10.1043/0003-3219(2002)0722.0.CO;2.
- Serbesis-Tsarudis C, Pancherz H. "Effective" TMJ and chin position changes in Class II treatment. Angle Orthod. 2008 Sep;78(5):813-8. doi: 10.2319/082707-391.1.
- Voudouris JC, Woodside DG, Altuna G, Kuftinec MM, Angelopoulos G, Bourque PJ. Condyle-fossa modifications and muscle interactions during herbst treatment, part 1. New technological methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Jun;123(6):604-13. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00149-5.
- Voudouris JC, Woodside DG, Altuna G, Angelopoulos G, Bourque PJ, Lacouture CY, Kuftinec MM. Condyle-fossa modifications and muscle interactions during Herbst treatment, Part 2. Results and conclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Jul;124(1):13-29. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00150-1. Erratum In: Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Sep;124(3):243.
- Woodside DG, Metaxas A, Altuna G. The influence of functional appliance therapy on glenoid fossa remodeling. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987 Sep;92(3):181-98. doi: 10.1016/0889-5406(87)90411-2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.