- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02456220
Dentoskelettförändringar associerade med Herbst Appliance Therapy
Tredimensionell bedömning av dentoskelettförändringar associerade med Herbst Appliance Therapy: A Controlled Clinical Trial
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
BAKGRUND Klass II malocklusion är mycket utbredd över hela världen, och det är en viktig anledning till att ortodontisk behandling inleds. Denna typ av malocklusion kan begränsas till dentoalveolära regionen, men majoriteten av klass II-patienter uppvisar en stark skelettkomponent till malocklusionen, inklusive oftast mandibulär skelettretrusion och en ökad lägre främre ansiktshöjd. Med ökad svårighetsgrad av underkäksbristen utmanas ortodontist att behandla det underliggande skelettproblemet på lämpligt sätt.
För växande patienter har användningen av fasta och avtagbara mandibulära framstegsapparater förespråkats i många decennier. En mängd fasta Herbst-apparatdesigner har uppnått global acceptans genom att de eliminerar de flesta viktiga patientkompliancefaktorer. Idag är Herbst-apparaten (HA) den överlägset mest använda mandibulära hoppanordningen i USA, med fler Herbst-apparater som tillverkas än alla andra funktioner kombinerade.
Herbst-apparaten introducerades ursprungligen av Emil Herbst under de första åren av 1900-talet, men den nådde inte världsomspännande klinisk acceptans förrän den återinfördes av Hans Pancherz 70 år senare. Sedan dess har ett betydande antal kliniska och vetenskapliga studier genomförts om HA, särskilt av Pancherz och kollegor.
Tvådimensionella cefalometriska studier har rapporterat ökningar i längden på underkäken och i framåtförskjutning av underkäken efter HA i jämförelse med matchade obehandlade kontroller. I genomsnitt kan 2 mm längdökning i underkäken (mätt från Gonion till Pogonion) och 1,5 graders förbättring av SNB-vinkeln observeras efter behandling med Herbst-apparat.
Undersökningar på försöksdjur har gett histologiska bevis för förändringar i kondylerna, rami och artikulära fossae när underkäken förs fram i laboratoriemiljö. Tidigare rapporter har visat en ökad spridning av kondylbrosket hos apor som fått sin underkäke avancerad med Herbst-apparaten. Dessa anpassningar inträffade främst i de posteriora och posterosuperior regionerna av kondylen. De rapporterade också betydande benavlagring längs den bakre gränsen av ramus underkäken under den tidiga delen av experimentperioden samt betydande avsättning av nytt ben på den främre ytan av postglenoidryggraden vid ledfossae. Det bör dock noteras att ryggraden efter glenoid inte är väldefinierad hos människor.
Kliniska undersökningar med hjälp av magnetisk resonanstomografi (MRI) och laterala röntgenbilder har visat att förändringar i underkäkskondylerna och artikulära fossae kan inträffa med Herbst-behandling. Det har visats att efter Herbst-terapi kan en viss ombyggnad av artikulär fossa ses vid den främre ytan av postglenoidryggraden, vilket orsakar en förflyttning av ledfossae i riktning nedåt och framåt. Men en sådan fossa-anpassning hos Herbst-patienter är mindre omfattande än hos försöksdjur, med mycket individuell variation i respons uppenbar.
Även om de flesta Herbst-studier är konvergenta när det gäller omfattningen av skelett- och dentoalveolära anpassningar, kvarstår fortfarande några frågor:
- Hur mycket mandibulär tillväxt kan uppnås med terapeutisk mandibulär avancemang?
- Hur mycket underkäksrotation och skelettbettöppning sker?
- Hur mycket av den ursprungliga underkäksutvecklingen bibehålls på lång sikt?
- Finns det ett adaptivt beteende hos artikulär fossa efter mandibulär avancemang, med benremodellering som sker i fossa.
Under det senaste decenniet har en ny metodik som använder virtuell 3D-modellering utvecklats som tillåter en förändring i paradigmet för att bedöma skelettförändringar i samband med tillväxt och behandling; denna teknik som har öppnat nya vyer i vetenskapliga undersökningar av dentofacial ortopedi. Nyligen publicerade American Journal of Orthodontists and Dentofacial Orthopetics den första 3D-rapporten om Herbst-behandling, en pilotstudie där 7 klass II-personer som behandlats med Herbst-apparaten jämfördes med 7 klass II-personer som behandlats med fasta apparater och intermaxillära resårer. Det rapporterades att klass II-patienter som genomgick Herbst-behandling uppvisade främre förskjutning av kondyler och artikulära fossae tillsammans med maxillär fasthållning jämfört med de klass II-patienter som användes för jämförelse.
Syftet med den nuvarande prospektiva kontrollerade kliniska prövningen är att undersöka skelettförändringar i underkäken och artikulär fossae hos klass II-patienter som genomgår Herbst-apparatterapi, med hjälp av virtuella 3D-modeller i jämförelse med en kontrollgrupp bestående av klass II-patienter.
- PATIENTER OCH METODER b.1) Studiedesign
Detta är en icke-randomiserad kontrollerad klinisk prövning, med intervention. Två grupper har planerats: 1) klass II malocklusionssubjekt behandlade med Herbst-apparat (HAG); och 2) klass II malocklusionssubjekt som endast behandlats med tandjustering. De två grupperna matchas efter skelettmognadsstadium, typ av malocklusion, kronologisk ålder och kön. Det finns ingen bländning för resultatutvärderarna. På grund av etiska betänkligheter kommer jämförelsegruppen att bestå av klass II-personer som behöver tidigare inriktning och utjämning av tänderna innan den ortopediska fasen av behandlingen.
b.2) Deltagare - inställningar och plats där uppgifterna samlas in. Behandlingen utförs i Ortodontiska kliniken vid det påvliga katolska universitetet i Minas Gerais (Belo Horizonte, Brasilien). Detta är ett privat universitet, men patienterna är mestadels låginkomsttagare. Data har samlats in från augusti 2013 och avslutades i september 2015.
b3) Provstorlek Baserat på standardavvikelsen på 1,85 mm som rapporterats av Pancherz et al.28, en alfasignifikansnivå på 0,05 och en styrka på 0,80 för att detektera förändringar på 1,5 mm, beräknades en preliminär provstorlek på 25 patienter per grupp.
Därför har 25 individer fått en Herbst-apparat i början av sin behandling med en fullständig aktivering i ett steg - Herbst Appliance Group (HAG); medan 25 skelettklass II malocklusionsindivider, med indikation för HA-terapi, men med andra kliniska tillstånd som krävde tidigare behandling före HA-insättning, har allokerats till CG. De två grupperna har matchats efter kronologisk ålder (mellan 12 år och 16 år), efter skelettmognadsstadium och av tandutvecklingsstadiet (permanent dentition).
b4) Apparatdesign
Herbst-apparatdesignen inkluderade bilaterala teleskoparmar (3M Abzil, São José do Rio Preto, Brasilien) ledade med pivoter som var placerade i både käk- och underkäksbågen. Pivoterna svetsades till en styv fribärande tråd (0,040-in rostfritt stål) som sträckte sig från de nedre första permanenta molarbanden (TP Orthodontics, La Porte, IN) till hundregionerna av underkäken. I överkäksbågen svetsades tapparna till band på de permanenta första kindtänderna. En Hyrax expander (Morelli Ortodontia, Sorocaba, Brasilien) och en .040-in Nedre lingual båge av rostfritt stål (SS) lades till HA-strukturen för att förbättra apparatens stabilitet och tvärgående dimensionskontroll. Två .028-tum SS-trådar användes som ocklusionsstöd i de permanenta andra molarerna för att undvika deras extrudering efter aktivering. Ocklusalstöden togs bort när de störde ocklusionen för att undvika bettöppning.
b5) Metod för registrering
Cone beam computed tomography (CBCT), intraorala bilder och extraorala bilder har samlats in i tre tidpunkter för HAG (T0, T1 och T2), och i två tidpunkter för CG (T0 och T2) ), som ett vanligt protokoll för ortodontisk journal för dessa kliniska behandlingar.
b6) Mätmetod
Analys av seriella CBCT-bilder för att utvärdera förändringar mellan T0, T1 och T2 inkluderar 3D-analysmetoder med ITK-SNAP (öppen källkod, www.itksnap.org); SLICER (programvara med öppen källkod, www.slicer.org; och VAM - Vectra Analysis Model mjukvaruversion 3.7.6 (Canfield Scientific Inc., Fairfield, NJ). De tredimensionella bildanalysprocedurerna inkluderade: (1) approximering av skanningar; (2) konstruktion av 3D-etikettmodeller; (3) voxelbaserad bildregistrering; och (4) kvantitativa och kvalitativa bedömningar med hjälp av 3D-nätmodeller.
Kvantitativ bedömning av positionsförändringarna mellan 3D-ytmodellerna av kranialbasen, maxillan och underkäken kommer att utföras med hjälp av landmärkesmätningar från punkt till punkt (VAM-programvara) och virtuell analys (SLICER-programvara).
Interaktiv visuell analys inkluderar grafiska visningar med kvalitativa bedömningar med semitransparenta överlagringar av 3D-ytmodellerna vid olika tidpunkter och kvantitativa bedömningar av ytförskjutningarna med hjälp av färgkodade ytavståndskartor. Alla visuella analyser kommer att utföras med hjälp av två moduler (Model-to-Model Distance och Shape Population Viewer) i SLICER-mjukvaran.
Voxelbaserad registrering på främre kraniala fossae kommer att användas för att bedöma maxillär och mandibular förskjutning/artikulär fossae ombyggnad; regional registrering på underkäkens symfys kommer att utföras för att utvärdera underkäkens tillväxt och mandibular dentala förändringar; och regional registrering på den främre delen av maxillan kommer att utföras för att utvärdera maxillär tillväxt och maxillära tandförändringar.
b7) Analysmetod
För de primära och sekundära utfallsmåtten kommer det att användas Statistical Package for the Social Science (SPSS) programvara (version 16.0 Chicago, IL). Beskrivande statistik kommer att presenteras för båda grupperna. Statistiska skillnader mellan de två grupperna kommer att beräknas med Mann-Whitney-test (jämförelse mellan skillnaden mellan medelvärdena för HAG och CG). Jämförelsen mellan förändringarna inom varje grupp kommer att utföras med hjälp av Wilcoxons test.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Minas Gerais
-
Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasilien, 30.535.610
- Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Klass II malocklusion med mandibulär retrognatism
- Konvex profil
- Pubertalperioden
- Permanent tandvård
- Förälders tillstånd med ett undertecknat samtyckesformulär
Exklusions kriterier:
- Syndrompatienter
- Tidigare ortopedisk behandling
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Herbst-gruppen
Patienter som behandlas med Herbst-apparaten.
|
Gruppbehandlad med konventionell Herbst-apparat för framsteg i underkäken under ortopedisk behandling.
|
|
Inget ingripande: Jämförelsegrupp
Patienter som endast fick tandrörelser (inriktning och utjämning innan Herbst-insättning), utan någon ortopedisk intervention.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Skelett mandibulär tillväxt efter Herbst apparatbehandling
Tidsram: 8 månader
|
Att testa underkäksrotationen omedelbart efter att Herbst-apparaten satts in; och 2) att jämföra förskjutningen av kondylerna med minskningen av överstrålning (OJ) och överbett (OB).
Virtuella 3D-ytmodeller av 25 försökspersoner genererades från konstråledatortomografier tagna före behandling och omedelbart efter installation av Herbst.
Skanningar registrerades på kranialbaserna och analyserades med hjälp av punkt-till-punkt-mätningar, färgkodade kartor och semitransparenta överlägg.
|
8 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Mandibular förskjutning efter Herbst apparatbehandling
Tidsram: 8 månader
|
Baserat på volymetrisk överlagring av kranialbasen kommer bedömningen av mandibularförskjutningen att utföras.
Baserat på regional överlagring av underkäkskroppen kommer kondilar- och ramustillväxten att utvärderas.
|
8 månader
|
|
Förskjutning av underkäkskondylerna omedelbart efter att Herbst-apparaten satts in - 3D-bedömning
Tidsram: 5 veckor
|
Att testa underkäksrotationen omedelbart efter att Herbst-apparaten satts in; och 2) att jämföra förskjutningen av kondylerna med minskningen av överstrålning (OJ) och överbett (OB).
Virtuella 3D-ytmodeller av 25 försökspersoner genererades från konstråledatortomografier tagna före behandling och omedelbart efter installation av Herbst.
Skanningar registrerades på kranialbaserna och analyserades med hjälp av punkt-till-punkt-mätningar, färgkodade kartor och halvtransparenta överlägg. Skanningar registrerades på kranialbaserna och analyserades med hjälp av punkt-till-punkt-mätningar, färgkodade kartor och semitransparenta kartor. överlägg.
|
5 veckor
|
|
Maxillär förskjutning efter Herbst apparatbehandling
Tidsram: 8 månader
|
Utvärdering av käkförskjutningen i slutet av behandlingen med referens till kranialbasen.
|
8 månader
|
|
Benremodellering av ledfossae efter Herbst apparatbehandling
Tidsram: 8 månader
|
Utvärdering av benremodelleringen av ledfossae i slutet av behandlingen med referens till kranialbasen.
|
8 månader
|
|
Dentala positionsförändringar efter Herbst apparatbehandling
Tidsram: 8 månader
|
Utvärdering av tändernas rörelse i slutet av behandlingen med hänvisning till överkäken och underkäken.
|
8 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Bernardo Q Souki, PhD, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
- Studierektor: James A McNamara Jr., PhD, University of Michigan
- Studiestol: Lucia Helena S Cevidanes, PhD, University of Michigan
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Buschang PH, Tanguay R, Demirjian A, LaPalme L, Turkewicz J. Mathematical models of longitudinal mandibular growth for children with normal and untreated Class II, division 1 malocclusion. Eur J Orthod. 1988 Aug;10(3):227-34. doi: 10.1093/ejo/10.3.227. No abstract available.
- Buschang PH, Martins J. Childhood and adolescent changes of skeletal relationships. Angle Orthod. 1998 Jun;68(3):199-206; discussion 207-8. doi: 10.1043/0003-3219(1998)0682.3.CO;2.
- Cevidanes LH, Oliveira AE, Grauer D, Styner M, Proffit WR. Clinical application of 3D imaging for assessment of treatment outcomes. Semin Orthod. 2011 Mar 1;17(1):72-80. doi: 10.1053/j.sodo.2010.08.012.
- Cevidanes LH, Heymann G, Cornelis MA, DeClerck HJ, Tulloch JF. Superimposition of 3-dimensional cone-beam computed tomography models of growing patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Jul;136(1):94-9. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.01.018.
- Hagg U, Rabie AB, Bendeus M, Wong RW, Wey MC, Du X, Peng J. Condylar growth and mandibular positioning with stepwise vs maximum advancement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Oct;134(4):525-36. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.09.064.
- Hagg U, Pancherz H. Dentofacial orthopaedics in relation to chronological age, growth period and skeletal development. An analysis of 72 male patients with Class II division 1 malocclusion treated with the Herbst appliance. Eur J Orthod. 1988 Aug;10(3):169-76. doi: 10.1093/ejo/10.3.169. No abstract available.
- Kinzinger G, Kober C, Diedrich P. Topography and morphology of the mandibular condyle during fixed functional orthopedic treatment --a magnetic resonance imaging study. J Orofac Orthop. 2007 Mar;68(2):124-47. doi: 10.1007/s00056-007-0650-0. English, German.
- LeCornu M, Cevidanes LH, Zhu H, Wu CD, Larson B, Nguyen T. Three-dimensional treatment outcomes in Class II patients treated with the Herbst appliance: a pilot study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Dec;144(6):818-30. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.07.014.
- Pancherz H, Malmgren O, Hagg U, Omblus J, Hansen K. Class II correction in Herbst and Bass therapy. Eur J Orthod. 1989 Feb;11(1):17-30. doi: 10.1093/oxfordjournals.ejo.a035960.
- Pancherz H. The effect of continuous bite jumping on the dentofacial complex: a follow-up study after Herbst appliance treatment of class II malocclusions. Eur J Orthod. 1981;3(1):49-60. doi: 10.1093/ejo/3.1.49. No abstract available.
- Pancherz H. The mechanism of Class II correction in Herbst appliance treatment. A cephalometric investigation. Am J Orthod. 1982 Aug;82(2):104-13. doi: 10.1016/0002-9416(82)90489-4.
- Pancherz H. Vertical dentofacial changes during Herbst appliance treatment. A cephalometric investigation. Swed Dent J Suppl. 1982;15:189-96.
- Pancherz H. The Herbst appliance--its biologic effects and clinical use. Am J Orthod. 1985 Jan;87(1):1-20. doi: 10.1016/0002-9416(85)90169-1.
- Pancherz H. The nature of Class II relapse after Herbst appliance treatment: a cephalometric long-term investigation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991 Sep;100(3):220-33. doi: 10.1016/0889-5406(91)70059-6.
- Pancherz H, Anehus-Pancherz M. Muscle activity in class II, division 1 malocclusions treated by bite jumping with the Herbst appliance. An electromyographic study. Am J Orthod. 1980 Sep;78(3):321-9. doi: 10.1016/0002-9416(80)90277-8. No abstract available.
- Pancherz H, Fackel U. The skeletofacial growth pattern pre- and post-dentofacial orthopaedics. A long-term study of Class II malocclusions treated with the Herbst appliance. Eur J Orthod. 1990 May;12(2):209-18. doi: 10.1093/ejo/12.2.209.
- Pancherz H, Fischer S. Amount and direction of temporomandibular joint growth changes in Herbst treatment: a cephalometric long-term investigation. Angle Orthod. 2003 Oct;73(5):493-501. doi: 10.1043/0003-3219(2003)0732.0.CO;2.
- Pancherz H, Hagg U. Dentofacial orthopedics in relation to somatic maturation. An analysis of 70 consecutive cases treated with the Herbst appliance. Am J Orthod. 1985 Oct;88(4):273-87. doi: 10.1016/0002-9416(85)90126-5.
- Pancherz H, Hansen K. Mandibular anchorage in Herbst treatment. Eur J Orthod. 1988 May;10(2):149-64. doi: 10.1093/ejo/10.2.149. No abstract available.
- Pancherz H, Hansen K. Occlusal changes during and after Herbst treatment: a cephalometric investigation. Eur J Orthod. 1986 Nov;8(4):215-28. doi: 10.1093/ejo/8.4.215. No abstract available.
- Pancherz H, Ruf S, Kohlhas P. "Effective condylar growth" and chin position changes in Herbst treatment: a cephalometric roentgenographic long-term study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Oct;114(4):437-46. doi: 10.1016/s0889-5406(98)70190-8.
- Rabie AB, Tsai MJ, Hagg U, Du X, Chou BW. The correlation of replicating cells and osteogenesis in the condyle during stepwise advancement. Angle Orthod. 2003 Aug;73(4):457-65. doi: 10.1043/0003-3219(2003)0732.0.CO;2.
- Ruf S, Pancherz H. Temporomandibular joint growth adaptation in Herbst treatment: a prospective magnetic resonance imaging and cephalometric roentgenographic study. Eur J Orthod. 1998 Aug;20(4):375-88. doi: 10.1093/ejo/20.4.375.
- Ruf S, Pancherz H. Temporomandibular joint remodeling in adolescents and young adults during Herbst treatment: A prospective longitudinal magnetic resonance imaging and cephalometric radiographic investigation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jun;115(6):607-18. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70285-4.
- Ruf S, Pancherz H. Herbst/multibracket appliance treatment of Class II division 1 malocclusions in early and late adulthood. a prospective cephalometric study of consecutively treated subjects. Eur J Orthod. 2006 Aug;28(4):352-60. doi: 10.1093/ejo/cji116. Epub 2006 Apr 27.
- Ruf S, Wusten B, Pancherz H. Temporomandibular joint effects of activator treatment: a prospective longitudinal magnetic resonance imaging and clinical study. Angle Orthod. 2002 Dec;72(6):527-40. doi: 10.1043/0003-3219(2002)0722.0.CO;2.
- Serbesis-Tsarudis C, Pancherz H. "Effective" TMJ and chin position changes in Class II treatment. Angle Orthod. 2008 Sep;78(5):813-8. doi: 10.2319/082707-391.1.
- Voudouris JC, Woodside DG, Altuna G, Kuftinec MM, Angelopoulos G, Bourque PJ. Condyle-fossa modifications and muscle interactions during herbst treatment, part 1. New technological methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Jun;123(6):604-13. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00149-5.
- Voudouris JC, Woodside DG, Altuna G, Angelopoulos G, Bourque PJ, Lacouture CY, Kuftinec MM. Condyle-fossa modifications and muscle interactions during Herbst treatment, Part 2. Results and conclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Jul;124(1):13-29. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00150-1. Erratum In: Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Sep;124(3):243.
- Woodside DG, Metaxas A, Altuna G. The influence of functional appliance therapy on glenoid fossa remodeling. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987 Sep;92(3):181-98. doi: 10.1016/0889-5406(87)90411-2.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- PUCMinasGerais
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .