通过患者导航、宣传和社会支持加强社区健康 (ENCOMPASS)
研究概览
详细说明
尽管非传染性慢性病是加拿大的主要死因,但许多慢性病患者由于各种原因没有接受指南推荐的治疗。 缺乏对公共资助计划的认识、财务限制、个人情况、语言和文化障碍使患者难以遵循建议。 ENCOMPASS 是一种患者导航干预措施,由社区健康导航员 (CHN) 提供,它将通过以下方式改善以患者为中心的护理和结果:帮助患者导航卫生系统,促进患者与提供者之间的沟通,提高患者对其状况和治疗计划的理解,将患者与社区资源联系起来并支持患者自我管理。
ENCOMPASS 干预基于广泛的文献回顾,并在与患者、运营伙伴、一线护理提供者以及地方和省级政策制定者协商后进行了完善。 一项试点研究为实施、招募和数据收集方法提供了信息。 本研究将使用实用的整群随机试验和同时进行的定性研究来实施和测试干预措施。 本研究的目的是确定由 CHN 提供的患者导航在患有多种慢性疾病的患者中的有效性:a)超过 12 个月的急诊就诊和住院(主要结果),b)患者报告的结果和经验措施,以及 c) 与常规护理相比,特定疾病的临床结果。 其他目标侧重于实际方面,包括从患者和 CHN 的角度了解护理体验,以及影响干预措施改善护理和结果的能力的因素。
ENCOMPASS 的有效性将在 16 个集群中使用平行、双臂、务实、等候名单控制、整群随机试验 (cRCT) 进行研究,目标规模为 1600 名慢性病患者。 如果获得额外资金,试验将扩大到包括更多集群。 拥有约 5 名全职医生的初级保健诊所将成为集群单位,2-3 名医生的小型诊所可以合并为一个集群。 一半的集群将被随机分配以立即接收程序(早期集群),而另一半将需要等待 6 个月(后期集群)。 随机化将被隐藏,由计算机生成并按实践规模分层。 虽然患者和提供者不能对干预不知情,但终点评估将是不知情的。 主要结果将使用行政健康数据进行评估,从而消除评估人员偏倚的风险。 对照患者将接受常规护理,直到他们的诊所实施干预,届时他们将有资格参加 ENCOMPASS 计划。
患者将在基线、6 个月和 12 个月时与研究助理会面,并对对照患者进行额外 18 个月的随访,以评估临床数据,包括体重、血压和患者报告的测量值。 其他终点(即通过管理和实验室数据)将在 6、12 和 24 个月时进行评估。 一旦实施, ENCOMPASS 计划将继续对临床患者开放,直到计划资助期结束,该计划可能会根据预算决定和初步结果延长。 同时进行的定性研究将提供背景信息,并将用于在后期阶段对计划进行改进,其影响将在比较分析中进行探讨。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、加拿大
- Mosaic Primary Care Network
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
≥ 18 岁且具有以下两项或多项:
- 高血压控制不佳(最近的收缩压 > 160 mmHg);
- 糖尿病控制不佳(过去一年内至少有一次 A1C > 9%);
- 3b 期或更严重的慢性肾病(过去一年估计的肾小球滤过率 < 45 mL/min/1.73m2);
- 已确诊的缺血性心脏病(至少有一个医生的账单诊断实例具有相关的国际疾病分类,第 9 版 [ICD-9] 代码记录在电子病历 (EMR) 中,或为医疗团队所知);
- 充血性心力衰竭(至少有一次医生账单诊断的实例,其相关 ICD-9 代码记录在 EMR 中,或为医疗团队所知);
- 慢性阻塞性肺病或哮喘,在过去一年中至少有两次就诊(至少 2 次具有相关 ICD-9 代码的医生账单诊断实例,或医疗团队已知)。
排除标准:
- 患者无法提供知情同意;
- 居住在长期护理机构的患者;
- 医师酌情权。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:包含程序
分配给干预的诊所将接受 ENCOMPASS 干预,CHN 将与其诊所相匹配,并可供符合资格标准的患者使用。
|
患者将与 CHN 匹配,CHN 将进行需求评估以确定会议频率。
CHN 可以执行以下任何操作:向患者的医疗保健提供者提供信息、翻译、为患者辩护、将患者与资源(即社会、财务、保险)联系起来,帮助患者设定与健康相关的目标,与患者的雇主,促进医疗转诊和预约,监控预约,并促进前往预约的交通。
这些活动可能需要 CHN 在预约时亲自到场或与患者的医疗保健提供者直接联系。
将使用动机性访谈原则亲自或通过电话提供目标设定和支持
其他名称:
|
|
无干预:日常护理
未参加干预的患者将继续照常接受护理,直到他们的诊所接受干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
急性护理利用
大体时间:长达 36 个月
|
所有急诊科就诊和住院
|
长达 36 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
与健康相关的生活质量
大体时间:长达 24 个月
|
EQ-5D-5L(Euroqol 5维-5级仪器)给药
|
长达 24 个月
|
|
特定疾病的中间健康结果(高血压)
大体时间:长达 24 个月
|
基于原始数据收集的血压
|
长达 24 个月
|
|
特定疾病的中间健康结果(糖尿病)
大体时间:长达 24 个月
|
基于实验室数据的血红蛋白 A1c
|
长达 24 个月
|
|
特定疾病的中间健康结果(适当的药物使用)
大体时间:长达 24 个月
|
在有指征时使用他汀类药物(根据慢性病指南)
|
长达 24 个月
|
|
特定疾病的中间健康结果(心力衰竭)
大体时间:长达 24 个月
|
基于行政数据的数量恶化
|
长达 24 个月
|
|
特定疾病的中间健康结果(慢性阻塞性肺病和哮喘)
大体时间:长达 24 个月
|
基于行政数据的数量恶化
|
长达 24 个月
|
|
患者激活
大体时间:长达 24 个月
|
通过调查问卷进行患者激活措施 (PAM) 管理
|
长达 24 个月
|
|
慢性病护理的患者体验
大体时间:长达 24 个月
|
通过调查问卷对慢性病护理 (PACIC) 管理进行患者评估
|
长达 24 个月
|
|
初级保健附件
大体时间:长达 24 个月
|
基于医生索赔数据的常规护理指数 (UPC) 提供者
|
长达 24 个月
|
|
医师经验
大体时间:实施后 6 个月和 12 个月
|
通过半结构化访谈的开放式问题
|
实施后 6 个月和 12 个月
|
|
服药依从性
大体时间:长达 24 个月
|
药品信息网络 (PIN) 管理数据
|
长达 24 个月
|
|
死亡
大体时间:长达 24 个月
|
基于行政数据的全因死亡率
|
长达 24 个月
|
|
重量
大体时间:长达 24 个月
|
基于原始数据收集的权重
|
长达 24 个月
|
|
社会支持
大体时间:长达 24 个月
|
基于医疗结果研究社会支持调查的社会支持
|
长达 24 个月
|
|
吸烟状况
大体时间:长达 24 个月
|
当前吸烟者 是/否
|
长达 24 个月
|
|
抑郁评分
大体时间:长达 24 个月
|
患者健康问卷 - 通过调查问卷 (PHQ-9) 进行 9 项管理。
衡量抑郁症的 4 分制量表,范围从积极的结果反应(完全没有)到消极的结果反应(几乎每天)。
|
长达 24 个月
|
|
焦虑评分
大体时间:长达 24 个月
|
广泛性焦虑症 - 通过调查问卷 (GAD-7) 进行 7 项管理。
4 分制衡量焦虑,范围从积极的结果反应(完全没有)到消极的结果反应(几乎每天)。
|
长达 24 个月
|
|
计划费用
大体时间:长达 24 个月
|
总运营成本
|
长达 24 个月
|
|
医生费用
大体时间:长达 24 个月
|
医生索赔费用
|
长达 24 个月
|
|
急性护理费用
大体时间:长达 24 个月
|
基于 RIW 方法的急诊就诊和住院费用
|
长达 24 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Kerry A McBrien, MD, MPH、University Of Calgary
出版物和有用的链接
一般刊物
- Supina AL, Guirguis LM, Majumdar SR, Lewanczuk RZ, Lee TK, Toth EL, Johnson JA. Treatment gaps for hypertension management in rural Canadian patients with type 2 diabetes mellitus. Clin Ther. 2004 Apr;26(4):598-606. doi: 10.1016/s0149-2918(04)90062-8.
- Walkinshaw E. Patient navigators becoming the norm in Canada. CMAJ. 2011 Oct 18;183(15):E1109-10. doi: 10.1503/cmaj.109-3974. Epub 2011 Sep 19. No abstract available.
- Fischer SM, Sauaia A, Kutner JS. Patient navigation: a culturally competent strategy to address disparities in palliative care. J Palliat Med. 2007 Oct;10(5):1023-8. doi: 10.1089/jpm.2007.0070. No abstract available.
- Fortin M, Lapointe L, Hudon C, Vanasse A, Ntetu AL, Maltais D. Multimorbidity and quality of life in primary care: a systematic review. Health Qual Life Outcomes. 2004 Sep 20;2:51. doi: 10.1186/1477-7525-2-51.
- Manns BJ, Tonelli M, Zhang J, Campbell DJ, Sargious P, Ayyalasomayajula B, Clement F, Johnson JA, Laupacis A, Lewanczuk R, McBrien K, Hemmelgarn BR. Enrolment in primary care networks: impact on outcomes and processes of care for patients with diabetes. CMAJ. 2012 Feb 7;184(2):E144-52. doi: 10.1503/cmaj.110755. Epub 2011 Dec 5.
- Ronksley PE, Sanmartin C, Campbell DJ, Weaver RG, Allan GM, McBrien KA, Tonelli M, Manns BJ, Hennessy D, Hemmelgarn BR. Perceived barriers to primary care among western Canadians with chronic conditions. Health Rep. 2014 Apr;25(4):3-10.
- Wells KJ, Battaglia TA, Dudley DJ, Garcia R, Greene A, Calhoun E, Mandelblatt JS, Paskett ED, Raich PC; Patient Navigation Research Program. Patient navigation: state of the art or is it science? Cancer. 2008 Oct 15;113(8):1999-2010. doi: 10.1002/cncr.23815.
- Public Health Agency of Canada. Chronic Disease and Injury Framework Quick Stats, 2016 Edition. Retreived from http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/hpcdp-pspmc/36-8/assets/pdf/ar-04-eng.pdf
- Saher, MN (2014). Report of the Auditor General of Alberta: Health- Chronic Disease Management. Edmonton, AB: Office of the Auditor General of Alberta.
- Fortin M, Bravo G, Hudon C, Vanasse A, Lapointe L. Prevalence of multimorbidity among adults seen in family practice. Ann Fam Med. 2005 May-Jun;3(3):223-8. doi: 10.1370/afm.272.
- Bayliss EA, Bayliss MS, Ware JE Jr, Steiner JF. Predicting declines in physical function in persons with multiple chronic medical conditions: what we can learn from the medical problem list. Health Qual Life Outcomes. 2004 Sep 7;2:47. doi: 10.1186/1477-7525-2-47.
- Condelius A, Edberg AK, Jakobsson U, Hallberg IR. Hospital admissions among people 65+ related to multimorbidity, municipal and outpatient care. Arch Gerontol Geriatr. 2008 Jan-Feb;46(1):41-55. doi: 10.1016/j.archger.2007.02.005. Epub 2007 Apr 2.
- McAlister FA, Majumdar SR, Eurich DT, Johnson JA. The effect of specialist care within the first year on subsequent outcomes in 24,232 adults with new-onset diabetes mellitus: population-based cohort study. Qual Saf Health Care. 2007 Feb;16(1):6-11. doi: 10.1136/qshc.2006.018648.
- Shah BR, Hux JE, Austin PC. Diabetes is not treated as a coronary artery disease risk equivalent. Diabetes Care. 2007 Feb;30(2):381-3. doi: 10.2337/dc06-1654. No abstract available.
- Sirois C, Moisan J, Poirier P, Gregoire JP. Suboptimal use of cardioprotective drugs in newly treated elderly individuals with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2007 Jul;30(7):1880-2. doi: 10.2337/dc06-2257. Epub 2007 Mar 23. No abstract available.
- Tonelli M, Bohm C, Pandeya S, Gill J, Levin A, Kiberd BA. Cardiac risk factors and the use of cardioprotective medications in patients with chronic renal insufficiency. Am J Kidney Dis. 2001 Mar;37(3):484-9.
- Tonelli M, Gill J, Pandeya S, Bohm C, Levin A, Kiberd BA. Barriers to blood pressure control and angiotensin enzyme inhibitor use in Canadian patients with chronic renal insufficiency. Nephrol Dial Transplant. 2002 Aug;17(8):1426-33. doi: 10.1093/ndt/17.8.1426.
- Toth EL, Majumdar SR, Guirguis LM, Lewanczuk RZ, Lee TK, Johnson JA. Compliance with clinical practice guidelines for type 2 diabetes in rural patients: treatment gaps and opportunities for improvement. Pharmacotherapy. 2003 May;23(5):659-65. doi: 10.1592/phco.23.5.659.32203.
- Freeman HP. The history, principles, and future of patient navigation: commentary. Semin Oncol Nurs. 2013 May;29(2):72-5. doi: 10.1016/j.soncn.2013.02.002. No abstract available.
- Parker VA, Lemak CH. Navigating patient navigation: crossing health services research and clinical boundaries. Adv Health Care Manag. 2011;11:149-83. doi: 10.1108/s1474-8231(2011)0000011010.
- Pedersen A, Hack TF. Pilots of oncology health care: a concept analysis of the patient navigator role. Oncol Nurs Forum. 2010 Jan;37(1):55-60. doi: 10.1188/10.ONF.55-60.
- Shlay JC, Barber B, Mickiewicz T, Maravi M, Drisko J, Estacio R, Gutierrez G, Urbina C. Reducing cardiovascular disease risk using patient navigators, Denver, Colorado, 2007-2009. Prev Chronic Dis. 2011 Nov;8(6):A143. Epub 2011 Oct 17.
- Goff SL, Pekow PS, White KO, Lagu T, Mazor KM, Lindenauer PK. IDEAS for a healthy baby--reducing disparities in use of publicly reported quality data: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2013 Aug 7;14:244. doi: 10.1186/1745-6215-14-244.
- Scott LB, Gravely S, Sexton TR, Brzostek S, Brown DL. Examining the effect of a patient navigation intervention on outpatient cardiac rehabilitation awareness and enrollment. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2013 Sep-Oct;33(5):281-91. doi: 10.1097/HCR.0b013e3182972dd6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- REB17-0360
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.