Blue Star Cares：帮助与军队相关的护理人员的创新方法 (BSC)
2022年10月19日 更新者：Sherrie Wilcox、University of Southern California
该项目的目的是评估针对受伤战士的军事相关护理人员 (MCC) 的交互式培训计划。
该计划利用现有资源并结合循证培训和基于同伴的支持网络，以加强护理的连续性。
该计划包括一个教育工具包（工作簿）和一个化身培训互动，MCC 可以在其中使用化身练习从工具包培训中学到的技能（如何驾驭困难的对话）。
这是一项教育培训评估，旨在确定化身互动是否可以有效改善 MCC 的健康结果。
研究概览
详细说明
该项目的目的是评估针对受伤战士的军事相关护理人员 (MCC) 的交互式培训计划。 该计划利用现有资源并结合循证培训和基于同伴的支持网络，以加强护理的连续性。 该计划包括一个教育工具包（工作簿）和一个化身培训互动，MCC 可以在其中使用化身练习从工具包培训中学到的技能（如何驾驭困难的对话）。 这是一项教育培训评估，旨在确定化身互动是否可以有效改善 MCC 的健康结果。
研究人员将实施前后设计，观察一组跨多个时间点的护理人员，检查从基线（参与培训/干预之前）到完成培训后的结果差异，包括 3 和 6 的随访几个月来评估长期结果。参加干预的人将接受完整的培训计划（工具包和化身）。
项目参与者（即参与培训和后续活动的 MCC）将接受 (a) 培训工具包研讨会并将与化身互动以练习研讨会中描述的知识和技能，或者将仅收到 (b)培训工具包讲习班（对照）。
比较时间差异将使我们能够确定培训计划，特别是化身互动，是否与改善受伤战士的护理人员的健康和生活质量、增强护理人员的社会支持和网络、改善患者（受伤的战士）的护理体验有关，并降低了受伤战士和护理人员的人均护理成本。
将进行后续焦点小组和访谈，以评估护理人员参与者对哪些有效、哪些无效、他们希望在未来看到什么、化身互动如何影响他们以及如何改进该计划的观点未来，以及澄清调查结果
研究类型
介入性
注册 (实际的)
124
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Maryland
-
Bethesda、Maryland、美国、20814
- Uniformed Services University of the Health Sciences
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 参加者必须是 18 岁以上与军队有关的看护人。
排除标准：
- 参与者未满 18 岁或不是与军队有关的看护人。 现役军人不得参与本项目。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：干涉
接收完整程序，包括工具包培训和头像交互
|
与基于化身的模块交互，以练习在工具包培训期间学到的技能
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
世界卫生组织生活质量 - 简介
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
世界卫生组织生活质量简报 (WHOQOL-BREF)。
WHOQOL-BREF 工具包括 26 个项目，测量以下广泛领域：身体健康、心理健康、社会关系和环境。
WHOQOL-BREF 是原始工具的较短版本，可能更便于在大型研究或临床试验中使用。
WHOQOL-BREF（现场试用版）生成生活质量概况。
可以得出四个域分数。
还有两个项目是分开检查的：问题 1 询问个人对生活质量的总体看法，问题 2 询问个人对其健康的总体看法。
四个领域的分数表示个人对每个特定领域生活质量的看法。
领域得分按正向缩放（即得分越高表示生活质量越高）。
每个领域内项目的平均得分用于计算领域得分 -
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
社会支持
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
感知社会支持的多维量表，军事版。
感知社会支持的多维量表 (MSPSS)。
MSPSS (Zimet et al., 1988) 是一个包含 12 个项目的自我报告测量，以 7 分李克特式量表（1 = 非常强烈反对 7 = 非常强烈同意）。
每个分量表的分数越高表明感知支持水平越高。
可以通过对三个量表求和来获得对感知支持得分的全局满意度。
目前的研究增加了与军事人员相关的第四个维度，该维度评估了军人的社会支持来源。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
沮丧
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
患者健康问卷 (PHQ)-2。
使用 2 项患者健康问卷 (PHQ-2) 评估抑郁症状的频率。
项目以 0-3 的 4 分制评分；分数越高表示症状越严重。
然后，受访者用 4 分制表示症状给他们的生活带来的困难，分数高表示困难更大。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
焦虑
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
广泛性焦虑症 - 7. 使用 7 项广泛性焦虑症 (GAD-7) (34) 评估焦虑症状的频率。
项目采用 4 分制评分，其中 5、10 和 15 分别用作轻度、中度和重度焦虑的分界点。
分数越高表示症状越严重
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
照顾者躯体症状
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
患者健康问卷 (PHQ-15)。
对于评分，这两个症状的响应选项被编码为 0（“根本没有”）、1（“几天”）或 2（“超过一半的天数”或“几乎每天”）。
因此，PHQ-15 总分范围从 0 到 30，评分≥5、≥10、≥15 分别代表轻度、中度和重度躯体化水平。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
伤员生活质量和健康状况
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
世界卫生组织生活质量简报 (WHOQOL-BREF)。
WHOQOL-BREF 工具包括 26 个项目，测量以下广泛领域：身体健康、心理健康、社会关系和环境。
WHOQOL-BREF 是原始工具的较短版本，可能更便于在大型研究或临床试验中使用。
WHOQOL-BREF（现场试用版）生成生活质量概况。
可以得出四个域分数。
还有两个项目是分开检查的：问题 1 询问个人对生活质量的总体看法，问题 2 询问个人对其健康的总体看法。
四个领域的分数表示个人对每个特定领域生活质量的看法。
领域得分按正向缩放（即得分越高表示生活质量越高）。
每个领域内项目的平均得分用于计算领域得分 -
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
保姆知识
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
评估参与者护理知识的 12 个项目。
项目采用 5 分制评分，分数越高表示对护理技能和责任的了解程度越高。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
受伤的战士抑郁症
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
患者健康问卷 (PHQ)-2。
使用 2 项患者健康问卷 (PHQ-2) 评估抑郁症状的频率。
项目以 0-3 的 4 分制评分；分数越高表示症状越严重。
然后，受访者用 4 分制表示症状给他们的生活带来的困难，分数高表示困难更大。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
受伤的战士焦虑
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
广泛性焦虑症 - 7. 使用 7 项广泛性焦虑症 (GAD-7) (34) 评估焦虑症状的频率。
项目采用 4 分制评分，其中 5、10 和 15 分别用作轻度、中度和重度焦虑的分界点。
分数越高表示症状越严重
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
受伤的战士躯体症状
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
患者健康问卷 (PHQ-15)。
对于评分，这两个症状的响应选项被编码为 0（“根本没有”）、1（“几天”）或 2（“超过一半的天数”或“几乎每天”）。
因此，PHQ-15 总分范围从 0 到 30，评分≥5、≥10、≥15 分别代表轻度、中度和重度躯体化水平。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
护理费用
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
护理费用。
护理费用将根据受伤程度、就诊频率和基于对整个研究结果的反应的预计年度费用来计算。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
常见的压力源
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
14 种常见压力源清单。
一份包含 14 种常见压力源的清单，采用 10 分制评分，分数越高表示压力越大。
项目包括婚姻冲突、家庭冲突和照顾者的问题。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
关系满意度和亲密感
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
关系评估量表。
旨在衡量一般关系满意度的 7 项量表。
受访者使用从 1（低满意度）到 5（高满意度）的 5 分制来回答每个项目。
第 4 项和第 7 项是反向计分的。
得分保持连续。
得分越高，受访者对他/她的关系越满意。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
医疗成果
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
12 项简表调查 (SF-12)。
SF-12 衡量身体机能、身体健康问题导致的角色限制、身体疼痛、一般健康状况、活力、社会功能、情绪问题导致的角色限制以及心理健康。 2 个项目用于估计 8 个健康概念中的四个的分数（身体机能：0-5，其中较高表示更有限），角色物理：0-3，其中较高表示更有限，角色情感：0-3，其中较高表示更有限，心理健康：0-11，越高表示问题越多）。
其余 4 项的分数（身体疼痛：0-4，较高表示问题较多，一般健康：0-4，较高表示问题较多，活力和社会功能：0-4，较高表示问题较多）使用单一评估每个项目。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
受伤战士的护理满意度
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
患者满意度问卷 18 (PSQ-18)。
简短工具 PSQ-18 包含 18 个项目，分别涉及 PSQ-III 衡量的医疗满意度的七个维度：总体满意度（0-5，更高表示不同意）、技术质量（0- 5，越高越不同意），人际交往方式（0-5，越高越不同意），沟通（0-5，越高越不同意），财务方面（0-5，越高越不同意），与医生相处的时间（0-5，更高代表更多分歧），以及可访问性和便利性（0-5，更高代表更多分歧）。
项目采用 5 分制评分，分数越高表示分歧越大。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
护理障碍
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
15 项护理障碍调查。
受访者被问及他们使用专业身心健康服务的情况，以及感知到的身心健康治疗障碍，尤其是接受此类治疗后的污名化。
项目采用 2 分制评分，分数越高表示存在障碍。
总体分数范围为 0-15，分数越高表示障碍越多。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
受伤的战士伤害和痛苦
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
疼痛和伤害清单。
使用图像上指示的 22 项身体部位清单评估身体伤害。
受访者可以检查受伤的位置。
受伤次数从 0 到 22 不等，分数越高表示受伤越多。
疼痛按 10 分制评分，分数越高表示疼痛越严重。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
关系幸福
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
关系幸福度单项，“请将横条滑动到最能描述幸福程度的数字，从0到7，分数越高表示幸福度越高。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
|
关系质量
大体时间：评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
单项关系质量，“我们的婚姻/伙伴关系很好”，采用 5 分制评分，分数越高表示越幸福。
|
评估基线与 3 个月和 6 个月随访之间的变化
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年6月24日
初级完成 (实际的)
2020年12月31日
研究完成 (实际的)
2020年12月31日
研究注册日期
首次提交
2017年11月2日
首先提交符合 QC 标准的
2017年11月7日
首次发布 (实际的)
2017年11月8日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年10月21日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年10月19日
最后验证
2022年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.