此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

种植体周围软组织特性对患者报告和临床评估结果的影响

2019年3月8日 更新者:Tufts University

种植体周围软组织特性对患者报告和临床评估结果的影响:一项前瞻性研究

本研究的目的是评估患者在有和没有角化粘膜 (KM) 的种植体周围进行口腔卫生 (OH) 时的不适感,并评估种植体周围软组织的美学满意度和术后 3 个月和 6 个月的其他临床参数上访问。 第 1 组将是带有 KM 的植入物,而第 2 组将是没有 KM 的植入物。 该提议的假设是:(1)与缺乏 KM 的种植体相比,被 KM 包围的牙科种植体在刷牙期间的不适感方面会有更好的患者报告结果; (2) 与没有 KM 的牙种植体相比,使用 KM 的牙种植体将显示出更有利的临床结果(菌斑指数、探诊出血、袋深度和种植体周围退缩),以及 (3) 使用 KM 的牙种植体将有更高的患者围与没有 KM 的那些相比,种植体组织的美学满意度。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

在口腔中,牙槽嵴的软组织可分为角化粘膜(KM)或牙槽粘膜(AM)。 通常,KM 在植入物周围形成一个袖口,而 AM 距离更远,覆盖牙槽嵴、嘴唇、脸颊内侧、舌头下方的口腔底部。 KM 呈粉红色,具有角化上皮。 AM 是红色的,具有非角化上皮。 由于解剖学或手术原因,颊侧 KM 可能缺失。 因此,没有 KM 的植入物在其衣领周围直接有 AM。 研究中的两组将根据 KM 的存在与否来定义。 第 1 组将是带有 KM 的植入物,而第 2 组将是没有 KM 的植入物。 在第 2 组中,AM 将直接出现在植入物周围。

虽然特定情况建议牙齿周围角化组织的最小宽度为 2 mm 以防止牙龈发炎,但角化组织对种植体周围临床和患者报告结果的影响仍需要研究。 许多作者指出,种植体周围角化粘膜的存在是维持软组织健康的先决条件,并提倡在种植体周围进行软组织增强手术。 然而,由于其他作者未能证明临床炎症参数与种植体周围粘膜质量之间存在显着关联,因此不推荐软组织增强手术,除非患者报告在没有 KM 的种植体周围刷牙时疼痛和不适,或者除非有审美问题。 然而,这些建议并非基于证据。 据我们所知,尚未进行前瞻性研究来系统地评估刷牙种植体部位时的不适感和患者软组织美学评估,特别强调种植体周围软组织的质量。

可以根据一阶段或两阶段方案放置牙科植入物。 对于本研究所需的两阶段种植手术,有以下步骤(阶段)。

  1. 发生种植体植入手术。 此时,植入物被放置在骨骼中。 将一个覆盖螺丝放在植入物的顶部,然后用粘膜(牙龈)覆盖。
  2. 经过几个月的愈合期后,植入物顶部的粘膜(牙龈)被打开,做一个小切口。 盖子螺丝被移除。 然后,放置一个穿透牙龈的称为愈合基台的额外植入件。 这种愈合基台允许软组织在为制造种植体牙冠制作印模之前在种植体基台周围愈合。

然后需要额外的步骤来放置种植牙冠(人造牙)。 对于这项研究,基线访视将在第 2 步的时间进行。植入物之前已经放置,患者将返回诊所进行预定的第二阶段手术。

在植入部位刷牙时的不适感是临床试验应包括的一个参数。 在最近的一项研究中,据报道 16 名患者中有 6 名报告在刷牙不含 KM 的种植体时感到不适,而在刷牙含 KM 的种植体组中没有患者报告不适。 在没有 KM 的种植体周围也发现了更高的菌斑堆积。 然而,在这项研究中,存在一些局限性,例如在 OH 说明方面缺乏标准化以及缺乏对结果不适的充分描述。 最后,没有报告种植体支持修复体的美学评估。 由于患者对软组织外观的美学评估不如整体美学评估最佳,并且美学问题可能证明植入物周围的软组织增强手术是合理的,因此进一步的前瞻性研究应侧重于患者软组织美学评估。

进行了一项调查,以评估视觉模拟量表 (VAS) 对刷牙种植体部位不适的有效性和可靠性,以及 VAS 对种植体周围软组织美学满意度的有效性和可靠性(IRB #10863 测试调查的有效性和可靠性记录牙种植体周围刷牙时的不适感和患者评估的种植体支持修复体软组织美学满意度)。 通过向塔夫茨大学牙科医学院牙周病学系的 5 名非专业人士和 5 名住院研究生展示量表,评估了量表的表面和内容有效性。 五名非专业人士被问及两项调查中的问题是否措辞恰当,以及尺度是否清晰。 所有受试者的回答都是肯定的。 5 名住院研究生报告称,VAS 是测量变量“刷牙种植体周围的不适感”和测量患者评估的软组织美学满意度的合适方法。 然而,对于 10 cm VAS 量表,大多数受试者(外行人和居民)指出缺乏方向性。 因此,决定在天平上增加数字。 对于刷牙过程中的不适,左侧显示为 0 表示没有不适,右侧显示为 10 表示最大不适。 对于审美满意度,量表左侧代表不满意为 0,而量表右侧为 10 代表极度满意。

招募了塔夫茨大学牙科医学院牙周病学系的十五 (15) 名患者,以评估 VAS 量表在刷牙时的不适感和种植体部位软组织美学满意度的可靠性。 询问了以下问题:“如果量表的左侧没有不适,而量表的右侧极度不适,那么刷牙时您的不适程度如何?”。 第二个 VAS 的问题是:“如果量表的左侧不满意,而量表的右侧非常满意,那么您对种植体周围牙龈的外观是否满意?”。 患者用细点记号笔或钢笔在标尺下方数字之一的水​​平线上划线。 工具的可靠性采用重测法进行测试,以30分钟的时间差将调查工具用于相同的主题。 14 名和 12 名受试者在第一次和第二次刷牙不适和软组织美学满意度调查中的结果相同。 因此,这两个量表被认为是记录兴趣结果的可靠方法。

本研究的主要目的是首次从患者和临床医生的角度定义是否需要在种植体周围存在 KM,这一具有重要临床意义的概念一直是该领域争议的根源. 许多最近发表的评论都强调了在种植牙学中纳入患者报告结果 (PRO) 的必要性。 由于患者最终会寻求专业护理以改善他们自己的生活质量,因此不仅满足某些特定的临床标准,而且满足患者的期望并提高他们的生活质量,才能实现最佳护理。 事实上,在循证方法中,解决这些治疗方面也很重要。 这项研究的影响将很大,因为它的成功执行将为根据 PRO 和其他临床评估结果在种植体治疗中使用软组织增强程序提供依据。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

43

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不适用

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

使用 nQuery Advisor(7.0 版)进行了样本量计算。 假设非 KM 组(第 2 组)中有 37.5% 的人有高度不适感,而 KM 组(第 1 组)中有 2% 的人有高度不适感,则 I 类错误率为 5%/2 = 2.5% 每次测试和幂只要有 n=23 名受试者有 KM 植入物和 n=23 名受试者有非 KM 植入物,就可以获得 80% 的结果。 考虑到可能的脱落,每种类型的种植体周围粘膜组最多 n = 28 名受试者(总共最多 56 名受试者)将被纳入研究。 为了让 56 人完成研究,将招募多达 80 名受试者。

描述

纳入标准:

  • 18 岁或以上的患者
  • 计划进行第二阶段植入手术的患者治疗(已经完成第一阶段
  • 具有单个种植体或具有多个不相邻的种植体的部分或完全缺牙患者
  • 种植体将通过固定粘接剂或螺钉固位修复体进行修复的患者

排除标准:

  • 不愿签署知情同意书
  • 非英语科目
  • 孕妇(自我报告)
  • 重度吸烟者(10 支香烟/天)
  • 已知对碘和/或碘化钾(卢戈溶液的成分)过敏

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
第 1 组
第 1 组将是具有角化粘膜 (KM) 的植入物。

KM 将被评估。 肺泡粘膜将通过棉签用卢戈氏溶液染色。 将棉卷浸泡在溶液中并轻轻涂抹在植入物周围的粘膜上。 由于 Lugol 溶液对 AM 中存在的糖原具有选择性,因此可以轻松识别作为蓝染牙槽粘膜和 KM 之间边界线的粘膜-牙龈交界处。

带有 1 毫米标记的手动牙周探针将测量种植体周围边缘和粘膜-牙龈交界处的距离。

粘膜厚度 (MT) 将在局部应用麻醉剂后测量。 将对 MT 进行评估,将带有橡胶止动器的 27G 针头插入中颊面种植体周围粘膜边缘下方 1 毫米处,直至基台接合。 针将被移除,橡胶挡块和针尖之间的距离将用手动牙周探针测量。

第 2 组
没有角化粘膜 (KM) 的第 2 组种植体。 种植体周围直接存在牙槽粘膜 (AM)。

KM 将被评估。 肺泡粘膜将通过棉签用卢戈氏溶液染色。 将棉卷浸泡在溶液中并轻轻涂抹在植入物周围的粘膜上。 由于 Lugol 溶液对 AM 中存在的糖原具有选择性,因此可以轻松识别作为蓝染牙槽粘膜和 KM 之间边界线的粘膜-牙龈交界处。

带有 1 毫米标记的手动牙周探针将测量种植体周围边缘和粘膜-牙龈交界处的距离。

粘膜厚度 (MT) 将在局部应用麻醉剂后测量。 将对 MT 进行评估,将带有橡胶止动器的 27G 针头插入中颊面种植体周围粘膜边缘下方 1 毫米处,直至基台接合。 针将被移除,橡胶挡块和针尖之间的距离将用手动牙周探针测量。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
患者不适
大体时间:3个月时患者不适的变化
这将是一项前瞻性临床研究,旨在评估患者在使用和不使用 KM 的种植体周围进行口腔卫生 (OH) 时的不适感,并在 3 个月和 6 个月的随访中评估种植体周围软组织的美学评估和其他临床参数。 主要结果将是刷牙植入部位时感到不适。
3个月时患者不适的变化
患者不适
大体时间:6 个月时患者不适的变化
这将是一项前瞻性临床研究,旨在评估患者在使用和不使用 KM 的种植体周围进行口腔卫生 (OH) 时的不适感,并在 3 个月和 6 个月的随访中评估种植体周围软组织的美学评估和其他临床参数。 主要结果将是刷牙植入部位时感到不适。
6 个月时患者不适的变化

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Hans-Peter Weber、TUSDM

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2014年1月15日

初级完成 (实际的)

2015年6月9日

研究完成 (实际的)

2015年6月9日

研究注册日期

首次提交

2017年12月8日

首先提交符合 QC 标准的

2018年1月9日

首次发布 (实际的)

2018年1月11日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年3月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年3月8日

最后验证

2019年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 11003 (DAIDS ES Registry Number)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅