肺复张加最佳 PEEP 与单独最佳 PEEP 对单肺通气的影响
2019年1月30日 更新者:Savino Spadaro、Università degli Studi di Ferrara
肺复张加最佳 PEEP 与单独最佳 PEEP 对单肺通气中通气灌注不匹配和呼吸力学的影响。随机试验
术中驱动压 (ΔP) 最近被确定为一次肺通气 (OLV) 后术后肺部并发症的更重要的独立预测因子。
应用 5 或 10 cmH2O 的呼气末正压 (PEEP) 水平已被证明可以减少 ∆P 和 V/Q 不匹配(Spadaro 2017);然而,能够最小化 ∆P 的“最佳”PEEP 水平可能会在不同患者之间发生显着变化。
本研究的目的是描述接受胸外科手术的患者的最佳 PEEP 水平
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
60
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Ferrara、意大利、44121
- Università di Ferrara
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 90年 (成人、OLDER_ADULT)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
• 接受 VATS 且 OLV ≥ 2 小时的患者
排除标准:
- ASA(美国麻醉医师协会身体状况分类)评分 ≥ 4
- 严重慢性呼吸衰竭(GOLD 3 或 4 期慢性阻塞性肺病患者
- 术前血红蛋白低于 10 g ml-1
- 血流动力学不稳定(定义为动脉收缩压较基线下降超过 20%),
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:PEEP组
在该组中,将在 OLV 20 分钟后添加 PEEP 水平。将根据增量试验的最佳静态顺应性选择 PEEP 值(即从 ZEEP 开始,PEEP 值将以每次 2 cmH2O 的步长增加,直到达到最佳顺应性)
|
在该组中,将在 OLV 20 分钟后添加 PEEP 水平。将根据增量试验的最佳静态顺应性选择 PEEP 值(即从 ZEEP 开始,PEEP 值将以每次 2 cmH2O 的步长增加,直到达到最佳顺应性
|
|
实验性的:RM+PEEP组
招募演习将按照以下招募演习进行
招募演习将在 OLV 20 分钟后进行。 在 RM 结束时,VT 将设置回 5 ml/kg,同时将根据最佳静态依从性选择 PEEP达标)。 |
招聘演习将按照以下方式进行 招聘演习
招募演习将在 OLV 20 分钟后进行。 在 RM 结束时,VT 将设置回 5 ml/kg,同时将根据最佳静态依从性选择 PEEP达标)。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
肺分流,以百分比表示,由 ALPE 系统测量
大体时间:干预后20分钟
|
干预后20分钟
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
术中驱动压,测量为平台压 - PEEP
大体时间:干预后20分钟
|
干预后20分钟
|
其他结果措施
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
术中氧合,测量为 PaO2/FIO2 比率
大体时间:干预后20分钟
|
干预后20分钟
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Spadaro S, Grasso S, Karbing DS, Fogagnolo A, Contoli M, Bollini G, Ragazzi R, Cinnella G, Verri M, Cavallesco NG, Rees SE, Volta CA. Physiologic Evaluation of Ventilation Perfusion Mismatch and Respiratory Mechanics at Different Positive End-expiratory Pressure in Patients Undergoing Protective One-lung Ventilation. Anesthesiology. 2018 Mar;128(3):531-538. doi: 10.1097/ALN.0000000000002011.
- Spadaro S, Grasso S, Karbing DS, Santoro G, Cavallesco G, Maniscalco P, Murgolo F, Di Mussi R, Ragazzi R, Rees SE, Volta CA, Fogagnolo A. Physiological effects of two driving pressure-based methods to set positive end-expiratory pressure during one lung ventilation. J Clin Monit Comput. 2021 Oct;35(5):1149-1157. doi: 10.1007/s10877-020-00582-z. Epub 2020 Aug 20.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年8月1日
初级完成 (实际的)
2018年9月30日
研究完成 (实际的)
2018年10月30日
研究注册日期
首次提交
2018年7月31日
首先提交符合 QC 标准的
2018年8月14日
首次发布 (实际的)
2018年8月17日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年1月31日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年1月30日
最后验证
2019年1月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- OLVRM
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
未定
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.