不同VTH方式的PHVP比较
2019年3月4日 更新者：National Taiwan University Hospital
经阴道子宫切除术与结扎残余子宫韧带后宫腔脱垂率的比较
评估使用阴道全子宫切除术 (VTH) 的不同方法进行的子宫切除术后穹隆脱垂 (PHVP) 率。
研究概览
详细说明
目的：评估使用阴道全子宫切除术（VTH）的不同方法进行的子宫切除术后穹隆脱垂（PHVP）率。
方法：计算机搜索共确定了 251 名女性，她们在 1986 年 1 月至 2001 年 12 月期间在一个中心接受了有/无伴随手术的 VTH。 38 名女性不仅因为阴道入路而被排除在外。 在剩余的 213 名女性中，分别有 129 名和 84 名通过 Tsuzi 方法进行 VTH，并结扎残余子宫韧带（结扎组）和传统 VTH（无结扎组）。 应用 χ2 和 Mann-Whitney U 检验来比较数据。 随着时间的推移计算没有 PHVP 的女性的累积百分比，并使用 Kaplan-Meier 曲线和对数秩检验进行比较。 小于 0.05 的 p 值被认为具有统计学意义。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
213
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
20年 至 85年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
女性
取样方法
非概率样本
研究人群
1986 年 1 月至 2001 年 12 月期间，招募了所有在台大医院接受 VTH 联合或未联合手术的女性。
2016 年 9 月，进行了回顾性图表审查。
描述
纳入标准：
- 女性
- 在有或没有其他组合操作的情况下接收到 VTH。
排除标准：
- 腹腔镜辅助阴式子宫切除术 (LAVH)
- 转换为腹部入路
- 不满意的医疗记录
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
结扎组
VTH 经 Tsuzi 方法结扎残余子宫韧带（结扎组）
|
VTH 经 Tsuzi 方法结扎残余子宫韧带
|
|
无结扎组
传统VTH无残余子宫韧带结扎术（无结扎组）
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
子宫切除术后穹隆脱垂
大体时间：1986年1月至2001年12月
|
PHVP 被定义为在随访期间发现阴道穹窿下降超过或等于第二阶段。
|
1986年1月至2001年12月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Haylen BT, de Ridder D, Freeman RM, Swift SE, Berghmans B, Lee J, Monga A, Petri E, Rizk DE, Sand PK, Schaer GN; International Urogynecological Association; International Continence Society. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction. Neurourol Urodyn. 2010;29(1):4-20. doi: 10.1002/nau.20798.
- Chang TC, Hsiao SM, Chen CH, Wu WY, Lin HH. Clinical Outcomes and Urodynamic Effects of Tailored Transvaginal Mesh Surgery for Pelvic Organ Prolapse. Biomed Res Int. 2015;2015:191258. doi: 10.1155/2015/191258. Epub 2015 Nov 8.
- Buca DIP, Liberati M, Falo E, Leombroni M, Di Giminiani M, Di Nicola M, Santarelli A, Frondaroli F, Fanfani F. Long-term outcome after surgical repair of pelvic organ prolapse with Elevate Prolapse Repair System. J Obstet Gynaecol. 2018 Aug;38(6):854-859. doi: 10.1080/01443615.2017.1419462. Epub 2018 Mar 14.
- Ker CR, Lin KL, Loo ZX, Juan YS, Long CY. Comparison of UpholdTM Vaginal Mesh Procedure with Hysterectomy or Uterine Preservation for the Treatment of Pelvic Organ Prolapse. Sci Rep. 2018 Jun 21;8(1):9438. doi: 10.1038/s41598-018-27765-8.
- Chen CH, Hsiao SM, Chang TC, Wu WY, Lin HH. Transvaginal cystocele repair using pursestring technique reinforced with custom-tailored two-armed mesh. Urology. 2011 Dec;78(6):1275-80. doi: 10.1016/j.urology.2011.07.1380. Epub 2011 Sep 9.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
1986年1月1日
初级完成 (实际的)
2001年12月31日
研究完成 (实际的)
2017年12月31日
研究注册日期
首次提交
2019年2月26日
首先提交符合 QC 标准的
2019年2月26日
首次发布 (实际的)
2019年3月1日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年3月6日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年3月4日
最后验证
2016年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.