经尿道膀胱癌手术模拟 (OSATURB)
运动意象在经尿道膀胱肿瘤切除术模拟器训练中的作用 - 一项随机试验
膀胱癌 (BC) 是全世界男性中第七大最常见的癌症,也是丹麦男性中第四大最常见的癌症,发病率超过 2000 人,患病率为每 100000 人中有 650 人。
即使通过膀胱切除术根治性治疗,BC 的预后也很差。 T2 肌肉浸润性肿瘤根治性膀胱切除术后的 5 年生存率为 23-60%,而 T4 肌肉浸润性肿瘤进一步降至 23%。 BC 的复发率很高,总体复发率为 50%。
在美国,BC 被认为是所有以患者人均寿命衡量的恶性疾病中费用最高的恶性疾病。
膀胱中肌肉侵犯的程度在组织学和临床上由膀胱肿瘤的经尿道切除术 (TUR-B) 定义。 如果可能,可根治性切除肿瘤。
因此,执行足够的 TURB 是绝对重要的,因为切除膀胱壁的肌肉层(逼尿肌)对患者具有预后价值。
问题:手术质量取决于外科医生 最近的一项国际荟萃分析表明,高达 78% 的肿瘤没有被根治性切除。 当这些肿瘤在第二个 TURB 中被切除时,发现 24-28% 的肿瘤是肌肉浸润性的。
此外,有证据表明切除的结果取决于外科医生的经验。
大型多中心回顾性研究表明,住院医师参与 TURB 导致膀胱肿瘤切除术较少,并导致更高的膀胱肿瘤复发率和 TURB 后再次入院人数。
在丹麦,当前的外科课程规定 TURB 是培训第一年的学习目标。 丹麦 TURB 的正式培训是按照 Halstedian 原则“看一个,做一个,教一个”的传统学徒制。 今天在丹麦或国际上,TURB 中没有经过验证的基于模拟器的认证。
目的:从头开始 - 改进外科医生的培训 基于模拟器的外科手术培训是在广泛的外科手术中获得手术技能的有效方法。 在学习曲线的初始阶段,它甚至被证明比传统的学徒制更有效,因此世界卫生组织 (WHO) 和欧洲泌尿外科协会 (EAU) 都呼吁在医学外科教育中实施模拟培训计划。
该项目的目的是在 TURB 中验证和开发基于模拟器的泌尿外科培训计划,在国内和国际上实施该计划,从而改善膀胱癌患者手术治疗的结果。
研究概览
详细说明
医生的手术技能对患者的预后有影响,外科医生的持续培训和评估有可能提高患者安全并缩短手术室的学习曲线。
传统上,外科医生通过对该领域大师的观察、监督和指导获得技能。 这样的教育是必不可少的。 只是,随着生产需求的增加、患者安全问题和工作时间的减少,人们开始需要替代传统外科手术培训的方法。
模拟手术可以重复和完善表演,直到达到熟练水平。 虚拟现实 (VR) 模拟器可以在医生执行手术时提供连续的自动反馈,从而指导培训。
因此,在过去几十年中,用于手术技能培训的模拟器越来越受欢迎。 已发现模拟训练在各种外科手术的技能习得方面是有效的。模拟器允许重复训练,直到达到技能的熟练程度。 最终,在对患者进行手术之前,医生在手术中达到了最低限度的技能掌握。
Mastery Learning (ML) 是一种严格的能力训练概念,学习者训练直到达到最低的习得水平。 培训的终点是预先定义的能力水平,而不是任意数量的培训时间。 因此,ML 确保了最低的技能获取水平。
在学习曲线的初始学习阶段,ML 模拟培训的使用已被证明优于传统学徒制。
为了确定熟练程度,需要进行评估。 评估应基于确凿的有效性证据。 在基于能力的课程中,测试的开发和验证是必不可少的。
构建外科培训课程应基于定义的框架。 泽文等人。提出了一个由三个步骤组成的培训设计框架:认知知识(概念化、可视化和语言化)、心理运动技能培训(有意识和分布式的自我调节培训,达到目标熟练程度,并持续反馈和维护)和非技术技能(沟通、协作、专业和管理)。 托马斯等人。提出了课程开发的六步法,包括问题识别、需求评估、目标设定和教学目标、教育策略、实施和评估与反馈。
2017 年丹麦住院医师和泌尿科医师的需求评估分析证实了 TUR-B 中全面的基于体外模拟的课程的可行性和必要性。 TUR-B 模拟器已经使用了十年,但有些已被证明是不足的,有些则很有前途,但是需要创建基于证据的模拟器培训计划并开发有效的评估工具来评估性能。
可以使用 Kirkpatrick 模型等框架探索和评估新课程对培训的影响,以评估培训对技能的影响、从模拟到工作场所的转移、对患者的益处,以及最终的经济性和投资回报。
该试验旨在开发基于证据的 TURB 培训和认证计划,包括临床程序评估工具(试验 1.1)、学习曲线研究(试验 1.2)以及培训前和培训后研究以及对手术室 TURB 性能的影响(试验1.3) 并探索基于模拟的测试(试验 1.4)性能的预后临床价值。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Danmark
-
Roskilde、Danmark、丹麦、4000
- Urology Department Zealand University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 医生
- 知情的书面同意。
- TURB 的四个视频记录。
排除标准:
- 不提供 TURB 程序的四个视频记录
- 6 个月内的 TURB 模拟培训课程
- 不同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:运动意象
干预组被告知运动想象 (MI) 的概念以提高性能,并被指导使用改进的 PETTLEP 框架进行 TURB(表 1)。 (18) 干预组在每个 VR 模拟程序之前执行 MI 培训课程 (MITS)。 表 1:PEELP 框架: 物理:坐在模拟器前,大声触摸和移动示波器环境:来自手术室的模拟声音,包括来自设备和重要措施的电子设备反馈任务:四个标准化的 TURB 案例时间:每个 MI 会话都是暂时的模拟 TURB案例,最大。 10 分钟 学习:使用情绪大声思考手术的主要步骤:想象手术进行时和发生不良事件时的情绪 观点:内部观点思考“然后我……” |
运动想象 (MI) 是一种用于提高运动技能的心理技术。 (24)
MI 技能训练 (MIST) 已在体育、音乐、教育、心理学和医学等多个学科中得到应用和探索。 (18)
文献发现对职业运动员的表现有积极影响,对中风患者的康复也有积极影响。 (25,26)
MI 是身体表现的认知意象,例如跳高运动员在表演前想象一次跳高。
MI 不如体育锻炼有效,但比没有训练更有效。 (27)
此外,与单独的体育锻炼相比,已发现 MI 与体育锻炼相结合在运动技能表现方面更有效。 (18)
MIST 在医生进行的可弯曲膀胱镜检查的手术性能方面显示出可喜的结果。 (28)
|
|
无干预:控制
对照组直接进行标准 VR 模拟器训练。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
OSATURB 总分
大体时间:8小时公关参与者
|
具有九个项目的评估工具,我对每个项目进行了 5 点李克特量表评分,最小为 1,最大为。 5.
|
8小时公关参与者
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Sarah Bube, MD、Zeland Region
出版物和有用的链接
一般刊物
- Schuster C, Hilfiker R, Amft O, Scheidhauer A, Andrews B, Butler J, Kischka U, Ettlin T. Best practice for motor imagery: a systematic literature review on motor imagery training elements in five different disciplines. BMC Med. 2011 Jun 17;9:75. doi: 10.1186/1741-7015-9-75.
- Cook DA, Hatala R, Brydges R, Zendejas B, Szostek JH, Wang AT, Erwin PJ, Hamstra SJ. Technology-enhanced simulation for health professions education: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2011 Sep 7;306(9):978-88. doi: 10.1001/jama.2011.1234.
- McGaghie WC, Issenberg SB, Cohen ER, Barsuk JH, Wayne DB. Does simulation-based medical education with deliberate practice yield better results than traditional clinical education? A meta-analytic comparative review of the evidence. Acad Med. 2011 Jun;86(6):706-11. doi: 10.1097/ACM.0b013e318217e119.
- Cook DA, Hamstra SJ, Brydges R, Zendejas B, Szostek JH, Wang AT, Erwin PJ, Hatala R. Comparative effectiveness of instructional design features in simulation-based education: systematic review and meta-analysis. Med Teach. 2013;35(1):e867-98. doi: 10.3109/0142159X.2012.714886. Epub 2012 Sep 3.
- Birkmeyer JD, Finks JF, O'Reilly A, Oerline M, Carlin AM, Nunn AR, Dimick J, Banerjee M, Birkmeyer NJ; Michigan Bariatric Surgery Collaborative. Surgical skill and complication rates after bariatric surgery. N Engl J Med. 2013 Oct 10;369(15):1434-42. doi: 10.1056/NEJMsa1300625.
- Bjerrum F, Thomsen ASS, Nayahangan LJ, Konge L. Surgical simulation: Current practices and future perspectives for technical skills training. Med Teach. 2018 Jul;40(7):668-675. doi: 10.1080/0142159X.2018.1472754. Epub 2018 Jun 17.
- McGaghie WC, Issenberg SB, Barsuk JH, Wayne DB. A critical review of simulation-based mastery learning with translational outcomes. Med Educ. 2014 Apr;48(4):375-85. doi: 10.1111/medu.12391.
- Konge L, Clementsen PF, Ringsted C, Minddal V, Larsen KR, Annema JT. Simulator training for endobronchial ultrasound: a randomised controlled trial. Eur Respir J. 2015 Oct;46(4):1140-9. doi: 10.1183/13993003.02352-2015. Epub 2015 Jul 9.
- Borgersen NJ, Naur TMH, Sorensen SMD, Bjerrum F, Konge L, Subhi Y, Thomsen ASS. Gathering Validity Evidence for Surgical Simulation: A Systematic Review. Ann Surg. 2018 Jun;267(6):1063-1068. doi: 10.1097/SLA.0000000000002652.
- Zevin B, Levy JS, Satava RM, Grantcharov TP. A consensus-based framework for design, validation, and implementation of simulation-based training curricula in surgery. J Am Coll Surg. 2012 Oct;215(4):580-586.e3. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.05.035. Epub 2012 Jul 3.
- Nayahangan LJ, Bolling Hansen R, Gilboe Lindorff-Larsen K, Paltved C, Nielsen BU, Konge L. Identifying content for simulation-based curricula in urology: a national needs assessment. Scand J Urol. 2017 Dec;51(6):484-490. doi: 10.1080/21681805.2017.1352618. Epub 2017 Jul 26.
- Schout BM, Bemelmans BL, Martens EJ, Scherpbier AJ, Hendrikx AJ. How useful and realistic is the uro trainer for training transurethral prostate and bladder tumor resection procedures? J Urol. 2009 Mar;181(3):1297-303; discussion 1303. doi: 10.1016/j.juro.2008.10.169. Epub 2009 Jan 18.
- de Vries AH, van Genugten HG, Hendrikx AJ, Koldewijn EL, Schout BM, Tjiam IM, van Merrienboer JJ, Muijtjens AM, Wagner C. The Simbla TURBT Simulator in Urological Residency Training: From Needs Analysis to Validation. J Endourol. 2016 May;30(5):580-7. doi: 10.1089/end.2015.0723. Epub 2016 Jan 22.
- Cook DA. Twelve tips for evaluating educational programs. Med Teach. 2010;32(4):296-301. doi: 10.3109/01421590903480121.
- Feldman M, Lazzara EH, Vanderbilt AA, DiazGranados D. Rater training to support high-stakes simulation-based assessments. J Contin Educ Health Prof. 2012 Fall;32(4):279-86. doi: 10.1002/chp.21156.
- Downing SM, Haladyna TM. Validity threats: overcoming interference with proposed interpretations of assessment data. Med Educ. 2004 Mar;38(3):327-33. doi: 10.1046/j.1365-2923.2004.01777.x.
- Feltz DL, Landers DM. The Effects of Mental Practice on Motor Skill Learning and Performance: A Meta-analysis. J Sport Psychol. 1983 Mar;5(1):25-57.
- Rasmussen KMB, Hertz P, Laursen CB, Arshad A, Saghir Z, Clementsen PF, Konge L. Ensuring Basic Competence in Thoracentesis. Respiration. 2019;97(5):463-471. doi: 10.1159/000495686. Epub 2019 Jan 9.
- McGaghie WC, Miller GE, Sajid AW, Telder TV. Competency-based curriculum development on medical education: an introduction. Public Health Pap. 1978;(68):11-91. No abstract available.
- Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Hatala R, Brydges R. What counts as validity evidence? Examples and prevalence in a systematic review of simulation-based assessment. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):233-50. doi: 10.1007/s10459-013-9458-4. Epub 2013 May 2.
- Thomas MR, Beckman TJ, Mauck KF, Cha SS, Thomas KG. Group assessments of resident physicians improve reliability and decrease halo error. J Gen Intern Med. 2011 Jul;26(7):759-64. doi: 10.1007/s11606-011-1670-4. Epub 2011 Mar 3.
- Holmes PS, Collins DJ. The PETTLEP Approach to Motor Imagery: A Functional Equivalence Model for Sport Psychologists. J Appl Sport Psyholgy. 2001;13(1):60-83.
- Olsson CJ, Jonsson B, Larsson A, Nyberg L. Motor representations and practice affect brain systems underlying imagery: an FMRI study of internal imagery in novices and active high jumpers. Open Neuroimag J. 2008;2:5-13. doi: 10.2174/1874440000802010005. Epub 2008 Jan 31.
- Riccio I, Iolascon G, Barillari MR, Gimigliano R, Gimigliano F. Mental practice is effective in upper limb recovery after stroke: a randomized single-blind cross-over study. Eur J Phys Rehabil Med. 2010 Mar;46(1):19-25.
- Komesu Y, Urwitz-Lane R, Ozel B, Lukban J, Kahn M, Muir T, Fenner D, Rogers R. Does mental imagery prior to cystoscopy make a difference? A randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2009 Aug;201(2):218.e1-9. doi: 10.1016/j.ajog.2009.04.008. Epub 2009 May 30.
- Ostergaard ML, Rue Nielsen K, Albrecht-Beste E, Kjaer Ersboll A, Konge L, Bachmann Nielsen M. Simulator training improves ultrasound scanning performance on patients: a randomized controlled trial. Eur Radiol. 2019 Jun;29(6):3210-3218. doi: 10.1007/s00330-018-5923-z. Epub 2019 Jan 7.
- Knol MJ, Pestman WR, Grobbee DE. The (mis)use of overlap of confidence intervals to assess effect modification. Eur J Epidemiol. 2011 Apr;26(4):253-4. doi: 10.1007/s10654-011-9563-8. Epub 2011 Mar 19. No abstract available.
- Dunn W, Dong Y, Zendejas B, Ruparel R, Farley D. Simulation, Mastery Learning and Healthcare. Am J Med Sci. 2017 Feb;353(2):158-165. doi: 10.1016/j.amjms.2016.12.012. Epub 2016 Dec 16.
- Ericsson KA. Acquisition and maintenance of medical expertise: a perspective from the expert-performance approach with deliberate practice. Acad Med. 2015 Nov;90(11):1471-86. doi: 10.1097/ACM.0000000000000939.
- Woehr DJ, Huffcutt AI. Rater training for performance appraisal: A quantitative review. J Occup Organ Psychol. 1994 Sep;67(3):189-205.
- Bube SH, Kingo PS, Madsen MG, Vasquez JL, Norus T, Olsen RG, Dahl C, Hansen RB, Konge L, Azawi N. National Implementation of Simulator Training Improves Transurethral Resection of Bladder Tumours in Patients. Eur Urol Open Sci. 2022 Apr 1;39:29-35. doi: 10.1016/j.euros.2022.03.003. eCollection 2022 May.
- Bube SH, Kingo PS, Madsen MG, Vasquez JL, Norus T, Olsen RG, Dahl C, Hansen RB, Konge L, Azawi N. Validation of a Novel Assessment Tool Identifying Proficiency in Transurethral Bladder Tumor Resection: The OSATURBS Assessment Tool. J Endourol. 2022 Apr;36(4):572-579. doi: 10.1089/end.2021.0768.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.