虚拟同伴在社交媒体干预中对缩小部分的影响：智能零食研究
2019年8月20日 更新者：Charlotte Evans、University of Leeds
这 2 项干预措施旨在检验社交媒体上同伴引导的推动是否可能是影响年轻人和青少年减少他们自我报告的高能量密度零食和含糖饮料的理想份量的一种方式。
研究概览
详细说明
进行了两项试点干预，检查了同伴引导对社交媒体的影响，以此作为影响自我报告的高能量密度零食和含糖饮料理想份量的一种方式。 在这两种干预中，同龄人将构成推荐部分的“他们的”零食和饮料的图像发布到 Instagram 帐户上。 同行们还张贴了与份量、卡路里和其他与健康有关的信息的图片，但没有具体说明份量。 据假设，观看同伴零食的图像会影响参与者减少他们自己的零食和饮料的理想份量。
干预 1 持续 2 周，招募年轻人并使用受试者内设计。 干预 2 持续 4 周，招募青少年并使用受试者间设计。 在干预 2 中，参与者被随机分配到干预或控制条件。 该协议侧重于干预 2。
在这两种干预中，干预条件下的参与者都被添加到一个 Instagram 帐户，并被要求每天访问 Instagram 并点赞所有帖子。 所有参与者（干预和控制）在基线和干预结束时完成了一项调查，并在每周结束时完成了测验。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
44
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
13年 至 16年 (孩子)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
13-16岁（干预2）
排除标准：
- 小于 13 岁或大于 16 岁（干预 2）。
- 饮食失调史或目前饮食失调
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：智能零食干预
在干预中，有 2 名参与者在 Instagram 上参加了为期 4 周的干预。
参与者每周看 3 次虚构同伴的零食或饮料图像，每周看 3 次零食信息图像。
在每周的第 2,4 和 6 天发布同伴零食图片，在每周的第 1,3 和 5 天发布零食信息图片。
图片在每天上午 10 点到 11 点之间发布。
参与者还在第 1-3 周结束时完成了与零食相关的测验。
参与者在基线和干预结束时完成了一项调查，以评估他们理想的份量，以便检查干预的有效性。
|
智能零食干预旨在检查社交媒体上同伴引导的轻推是否会影响青少年减少他们自我报告的各种 HED 零食和 SSB 的理想份量。
在干预 2 中，参与者被随机分配到干预或控制条件，并通过基线和干预结束时的调查评估他们的理想份量。
|
|
无干预：控制
对照组的参与者没有接受任何干预。
他们在第 1、2 和 3 周结束时完成问卷调查，并在基线和干预结束时完成调查。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
自我报告的理想份量
大体时间：第 1 周开始时为基线，第 4 周结束时干预结束。
|
测量参与者自我报告的理想份量的问卷。
干预的目的是减少理想的份量。
向参与者提供了不同的食物图像。
对于每张图片，都会判断该部分是“太少”、“比我吃的少一点”、“刚刚好”、“比我吃的多一点”还是“太多”。
|
第 1 周开始时为基线，第 4 周结束时干预结束。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
对同龄人理想份量的看法
大体时间：第 1 周开始时的基线和第 4 周结束时的干预结束
|
问卷测量参与者对其同龄人理想份量的看法。
向参与者提供了不同能量密度食物的图像。
对于每张图片，都会判断该部分是“太少”、“比我吃的少一点”、“刚刚好”、“比我吃的多一点”还是“太多”。
干预的目的是减少理想的份量。
|
第 1 周开始时的基线和第 4 周结束时的干预结束
|
|
参与者对高能量密度休闲食品和含糖饮料的喜好和消费频率
大体时间：第 1 周开始时的基线和第 4 周结束时的干预结束
|
测量参与者的喜好和消费频率的问卷。
根据 Stok、De Ridder、De Vet 和 De Wit（2014 年）使用的问题评估参与者报告的消费频率和对每个项目的喜好。
计算 HED 零食和 SSB 的平均频率和喜好分数。
频率得分低表示该项目不经常吃，喜欢得分低表示该项目不喜欢。
|
第 1 周开始时的基线和第 4 周结束时的干预结束
|
|
参与者对其部分的意图
大体时间：第 1 周开始时的基线和第 4 周结束时的干预结束
|
测量参与者意图的问卷。
参与者报告的意图是根据 Stok、De Ridder、De Vet 和 De Wit（2014 年）使用的问题进行评估的。
计算 HED 零食和 SSB 的平均意图分数。
意图得分低表明参与者不打算改变他们的行为。
|
第 1 周开始时的基线和第 4 周结束时的干预结束
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2016年12月8日
初级完成 (实际的)
2017年6月1日
研究完成 (实际的)
2017年6月1日
研究注册日期
首次提交
2019年5月16日
首先提交符合 QC 标准的
2019年8月20日
首次发布 (实际的)
2019年8月22日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年8月22日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年8月20日
最后验证
2019年8月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.