Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'influence de pairs fictifs dans une intervention sur les médias sociaux pour réduire les portions : les études sur les collations intelligentes

20 août 2019 mis à jour par: Charlotte Evans, University of Leeds
Les 2 interventions visaient à examiner si le coup de pouce dirigé par les pairs sur les réseaux sociaux peut être un moyen d'influencer les jeunes adultes et les adolescents à réduire leurs portions idéales autodéclarées de collations à haute densité énergétique et de boissons sucrées.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Deux interventions pilotes ont été menées pour examiner l'influence du coup de coude dirigé par les pairs sur les médias sociaux comme moyen d'influencer les portions idéales autodéclarées de collations à haute densité énergétique et de boissons sucrées. Dans les deux interventions, les pairs ont publié des images de «leurs» collations et boissons, qui constituaient la portion recommandée, sur un compte Instagram. Les pairs ont également publié des images relatives à la taille des portions, aux calories et à d'autres informations liées à la santé, mais pas spécifiquement à la taille des portions. On a émis l'hypothèse que la visualisation d'images de collations de pairs inciterait les participants à réduire leurs propres portions idéales de collations et de boissons.

L'intervention 1 a duré 2 semaines et a recruté de jeunes adultes et a utilisé une conception intra-sujets. L'intervention 2 a duré 4 semaines et a recruté des adolescents et a utilisé une conception inter-sujets. Dans l'intervention 2, les participants ont été assignés au hasard à l'intervention ou à la condition de contrôle. Ce protocole se concentre sur l'intervention 2.

Dans les deux interventions, les participants à la condition d'intervention ont été ajoutés à un compte Instagram et devaient visiter Instagram quotidiennement et aimer toutes les publications. Tous les participants (intervention et contrôle) ont répondu à une enquête au départ et à la fin de l'intervention, et ont répondu à des quiz à la fin de chaque semaine.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

44

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

13 ans à 16 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

13-16 ans (intervention 2)

Critère d'exclusion:

  • Moins de 13 ans ou plus de 16 ans (intervention 2).
  • Antécédents ou troubles alimentaires actuels

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention de collation intelligente
En intervention 2 participants ont pris part à une intervention de 4 semaines sur Instagram. Les participants ont vu des images de collations ou de boissons de pairs fictifs trois fois par semaine, et ont vu des images d'informations sur les collations trois fois par semaine. Des images de collations par les pairs ont été publiées les jours 2, 4 et 6 de chaque semaine, et des images d'informations sur les collations ont été publiées les jours 1, 3 et 5 de chaque semaine. Les images ont été publiées entre 10h et 11h chaque jour. Les participants ont également répondu à des quiz liés au grignotage à la fin des semaines 1 à 3. Les participants ont rempli une enquête au départ et à la fin de l'intervention pour évaluer la taille de leurs portions idéales afin de permettre l'examen de l'efficacité de l'intervention.
L'intervention sur les collations intelligentes visait à examiner si les coups de pouce dirigés par les pairs sur les réseaux sociaux incitaient les adolescents à réduire leurs portions idéales autodéclarées pour une variété de collations HED et de boissons sucrées. Dans l'intervention 2, les participants ont été répartis au hasard dans la condition d'intervention ou de contrôle, et leurs portions idéales ont été évaluées par une enquête au départ et à la fin de l'intervention.
Aucune intervention: Contrôle
Les participants au contrôle n'ont reçu aucune intervention. Ils ont rempli les questionnaires à la fin des semaines 1, 2 et 3, et ont également rempli les enquêtes au départ et à la fin de l'intervention.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taille de portion idéale autodéclarée
Délai: Début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4.
Questionnaire mesurant la taille de portion idéale autodéclarée par les participants. Le but de l'intervention était de réduire la taille idéale des portions. Les participants ont reçu différentes images de nourriture. Pour chaque image, des jugements ont été faits pour savoir si la portion était « trop petite », « un peu moins que ce que je mangerais », « juste ce qu'il faut », « un peu plus que ce que je mangerais » ou « trop ».
Début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Perceptions des portions idéales des pairs
Délai: Baseline au début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4
Questionnaire mesurant les perceptions des participants sur la taille idéale des portions de leurs pairs. Les participants ont reçu des images de différents aliments à forte densité énergétique. Pour chaque image, des jugements ont été faits pour savoir si la portion était « trop petite », « un peu moins que ce que je mangerais », « juste ce qu'il faut », « un peu plus que ce que je mangerais » ou « trop ». Le but de l'intervention était de réduire la taille idéale des portions.
Baseline au début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4
Appréciation des participants et fréquence de consommation de grignotines à haute densité énergétique et de boissons sucrées
Délai: Baseline au début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4
Questionnaire mesurant le goût et la fréquence de consommation des participants. La fréquence de consommation et l'appréciation de chaque article par les participants ont été évaluées sur la base des questions utilisées par Stok, De Ridder, De Vet et De Wit (2014). La fréquence moyenne et les scores d'appréciation ont été calculés pour les collations HED et les boissons sucrées. Un faible score de fréquence indiquait que l'article n'était pas consommé fréquemment, un faible score d'appréciation indiquait que l'article n'était pas apprécié.
Baseline au début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4
Intentions des participants concernant leurs portions
Délai: Baseline au début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4
Questionnaire mesurant les intentions des participants. Les intentions déclarées des participants ont été évaluées sur la base des questions utilisées par Stok, De Ridder, De Vet et De Wit (2014). Les scores d'intention moyens ont été calculés pour les collations HED et les boissons sucrées. Un faible score d'intention indiquait que les participants n'avaient pas l'intention de changer leur comportement.
Baseline au début de la semaine 1 et fin de l'intervention à la fin de la semaine 4

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 décembre 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 mai 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 août 2019

Première publication (Réel)

22 août 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 août 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 août 2019

Dernière vérification

1 août 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 17-0111/ 17-0094

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données seront disponibles sur demande. Seules les données anonymisées seront disponibles.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner