普萘洛尔作为抗焦虑药减少接受机械通气的危重患者镇静剂的使用 (PROACTIVE)
普萘洛尔作为一种抗焦虑药,可减少接受机械通气的危重患者镇静剂的使用:一项开放标签随机对照试验(前瞻性)
由于 ICU 患者入院人数增加和机械通气的更多使用,COVID-19 大流行导致静脉镇静剂短缺。 镇静剂短缺与机械呼吸机短缺一样令人担忧,因为重症患者需要镇静剂来获得舒适感并耐受机械通气。 抗肾上腺素能药物因其在重症患者镇静中的作用而越来越受到认可。 普萘洛尔是一种丰富且廉价的非选择性 β-肾上腺素能阻滞剂,具有良好的血脑屏障渗透性,可减少激越和觉醒。 该研究小组发表了一项针对 64 名机械通气患者的单中心回顾性研究,发现开始使用普萘洛尔与异丙酚剂量减少 86% 和咪达唑仑剂量减少约 50% 有关,同时保持相同的镇静水平。 普萘洛尔有可能减轻全球镇静剂短缺带来的威胁,并改善需要机械通气的患者的重症监护管理。
本研究旨在评估在标准镇静方案中加入普萘洛尔是否会减少需要机械通气的危重患者所需的镇静剂剂量。 本研究是一项开放标签随机对照试验,采用 1:1 分配的单盲试验。 根据通常的重症监护病房惯例,双臂将接受镇静剂镇静。 干预组将另外接受肠内普萘洛尔 20-60mg q6h,在 24-48 小时内滴定,直到静脉镇静剂剂量降至最低水平(异丙酚
主要结果将是主要镇静剂剂量从基线到入组第 3 天的变化。 分析主要结果将是差异中的差异;干预组镇静剂量从基线到第 3 天的变化与对照组相同的变化。 Mann-Whitney U 检验将用作此结果的独立样本的非参数检验。
研究概览
详细说明
背景和理由:
重症患者通常需要镇静剂来获得舒适感并耐受机械通气。 有国际公认的危重病人镇静指南,推荐使用右美托咪定和异丙酚作为镇静剂,而不是苯二氮卓类药物。 现在,加拿大、欧盟和美国部分地区的丙泊酚短缺情况令人担忧。 丙泊酚的昂贵替代品右美托咪定的供应现在被认为存在风险。 它不适合作为深度镇静的单一疗法,由于成本高,加拿大大多数医院将使用时间限制在 48 小时内。 因此,这使其不适用于 COVID-19 治疗。 其他用于机械通气的镇静剂包括苯二氮卓类药物(例如 咪达唑仑),但这些与脓毒症死亡率较高、谵妄发生率较高以及 ICU 住院时间较长有关。 尽管如此,咪达唑仑目前也供不应求。 镇静药物短缺对重症监护实践的影响与机械呼吸机短缺一样; 2020 年 3 月 31 日,异丙酚、咪达唑仑和右美托咪定均被加拿大卫生部列为“三级短缺”——“对加拿大的药品供应和医疗保健系统具有最大的潜在影响……基于替代用品、成分或材料的可用性低下”疗法。”
在重症患者中,交感神经系统会变得过度活跃,产生去甲肾上腺素 (NE) 等神经递质,从而增加血压和心率。 在大脑中,称为蓝斑 (LC) 的桥脑核提供了大部分大脑 NE。 前脑内侧间隔区和内侧视前区的 LC 肾上腺素能输入介导觉醒。
交感神经阻滞剂以前被规定用于控制危重疾病中的躁动。 右美托咪定就是一个这样的例子,它是一种静脉注射 alpha-2 激动剂,很容易穿透中枢神经系统。 它在蓝斑中具有抗去甲肾上腺素能作用,从而增加前脑中抑制性 GABA 神经元的活性。 可乐定是一种高脂溶性口服和静脉注射剂,具有良好的中枢神经系统渗透性,已在 ICU 环境中得到充分研究。 然而,最近的一项荟萃分析显示,可乐定的使用并未减少危重患者的住院时间或通气时间,并且仅导致阿片类药物使用量的小幅减少。 普萘洛尔是一种非选择性β-肾上腺素能拮抗剂,在加拿大被批准用于治疗高血压、心绞痛、心律失常、偏头痛和嗜铬细胞瘤。 它也被用于治疗焦虑症,如创伤后应激障碍。 它是一种亲脂性分子,可穿过血脑屏障,可阻断蓝斑激活前脑的能力,类似于 α2 激动剂。 在大鼠模型中,普萘洛尔会延迟从麻醉状态中的觉醒。
对 PubMed 和 Web of Science 的广泛搜索并未显示已发表的普萘洛尔作为危重疾病或机械通气镇静剂的试验。 然而,在一项针对创伤性脑损伤患者的随机对照试验中,普萘洛尔被证明可以显着减少躁动。 对创伤性脑损伤的观察性研究表明,普萘洛尔的使用与住院时间和 ICU 停留时间的缩短有关,并且可能降低死亡风险,但没有关于显着副作用的报告。 一项针对严重烧伤患者的 10 项随机对照试验的荟萃分析发现,普萘洛尔可缩短住院时间。 其他研究表明,普萘洛尔可能对危重疾病的分解代谢产生有益影响,并改善心脏复苏动物模型的心脏功能和存活率。 该研究小组发表了一项针对 64 名机械通气患者的单中心回顾性研究,发现开始使用普萘洛尔与异丙酚剂量减少 86% 和咪达唑仑剂量减少约 50% 相关,同时保持了所需的镇静目标。
如果普萘洛尔将机械通气患者(无论是否患有 COVID 疾病)所需的镇静剂剂量减少到该团队回顾性研究中所见的程度,这将有效减少镇静剂的使用量 2 到 7 倍。 回顾性研究中使用的普萘洛尔平均每日剂量(约 120 毫克)的成本为 0.27 美元 (渥太华医院的药房成本),普萘洛尔在加拿大和世界各地供应充足。
基于这些数据,普萘洛尔可以使重症监护提供者能够使用他们常用的方法使机械通气患者镇静,但镇静剂的剂量要低得多。 这不仅会扩大目前有限供应的镇静剂的使用范围,还会显着降低加拿大和全球重症监护病房的药物成本。
试用目的:
在标准镇静方案中加入普萘洛尔是否会减少需要机械通气的危重病人所需的镇静剂剂量?
学习规划:
开放标签、随机对照试验 (RCT)、1:1 分配
患者人数:
参与者是入住重症监护病房的成年患者,预计需要机械通气 >48 小时,需要静脉注射镇静剂以达到预期稳定 >48 小时的镇静目标。
干涉:
随机分配到干预组的患者将接受每 6 小时 20 毫克起始剂量的普萘洛尔肠内给药,共服用 2 至 4 剂,然后根据临床情况每 24 小时(+/- 6 小时)以 10 毫克的剂量增加重新评估向上滴定回复。 干预组使用的最大剂量为每 6 小时 60 毫克。 滴定普萘洛尔的决定将在每日查房时做出;这就是为什么参与者将接受 2-4 剂 20mg(以适应从登记到第二天查房的时间)并且每 24 小时 +/- 6 小时进行一次滴定(以适应查房时间)。 滴定时间基于临床查房,因此临床团队可以以符合其临床工作流程并反映 ICU 实际临床实践的方式做出滴定决定。
每日剂量滴定将由指示来自普萘洛尔的预期交感神经作用的血液动力学标志物指导。 普萘洛尔的向上滴定应与镇静剂的向下滴定一致,直到达到镇静剂输注的最低水平(异丙酚
主要结果和样本量:
主要结果将是比较干预组从基线到研究第 3 天的主要镇静剂剂量变化与对照组的相同变化——差异中的差异。 鉴于全球需要大幅减少机械通气患者的镇静剂用量,我们假设镇静剂剂量减少 70% 具有临床意义,这对应于研究资格所需的镇静剂输注剂量之间的差异(即 丙泊酚 >1.5 mg/kg/h)和普萘洛尔不再增加的最低剂量(即 异丙酚
统计分析:
主要结果将被分析为差异差异——干预组中镇静剂量从基线到第 3 天(定义为入组后 60 小时开始的 24 小时)的变化与对照组的相同变化。 Mann-Whitney U 检验将用作该结果的独立样本的非参数检验,以及与基线相比第 3 天镇静剂量相关的次要结果。 对于次要结果,将使用不成对的统计检验(比例卡方)和不成对的 t 检验或适用于参数和非参数数据的 Mann-Whitney 检验来比较各组。 年龄、性别和性别以及 ICU 前 β 受体阻滞剂处方的影响将作为计划的亚组分析进行分析。
伦理考虑:
已获得加拿大卫生部的无异议函和研究伦理委员会的批准,可以进行该临床试验。 成立的数据安全监测委员会 (DSMC) 将评估不良事件。 DSMC 将进行两次中期安全性分析,如果 DSMC 根据向委员会报告的该临床试验中的不良事件发生率确定不良事件的风险超过潜在益处,则该研究将终止。 将从每个参与者或其合法的替代决策者处获得知情同意。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Hamilton、Ontario、加拿大、L8L2X2
- Hamilton Health Sciences Centre - Hamilton General Hospital
-
Ottawa、Ontario、加拿大、K1H8M8
- The Ottawa Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 入住重症监护室需要机械通气且预计需要机械通气 >48 小时的成年患者
- 患者的镇静目标(例如使用 Richmond Agitation Sedation Scale 或 Sedation Agititation Scale)预计稳定 >48h
最小镇静输注剂量(任何一种):
- 异丙酚 >/=1.5 mg/kg/h >24h
- 咪达唑仑 >/=3.0 mg/h >24h
排除标准:
- 瘫痪镇静
- 使用神经肌肉阻滞剂(一旦停用,患者可能符合条件)
- 哮喘或已知的反应性气道疾病
- 筛选时出现 1 度、2 度或 3 度心脏传导阻滞(无永久起搏器)
- 射血分数充血性心力衰竭的已知病史
- 人力资源部
需要升压药支持的低血压超过以下水平
- 去甲肾上腺素剂量 >0.15mcg/kg/min 或等效剂量(>0.15mcg/kg/min 肾上腺素;>22.5mcg/kg/min 多巴胺;>0.06 U/min 加压素)
- 去氧肾上腺素 >2.0 mcg/kg/min
- 接受 3 种或更多升压药,无论剂量如何
- 怀孕或哺乳
- 对普萘洛尔过敏
- 无法通过肠内途径给药的患者
- 服用地高辛、地尔硫卓或维拉帕米的患者
- 服用慢性 β 受体阻滞剂的患者有资格入组。 分配到干预组的患者将用普萘洛尔代替 β 受体阻滞剂。 一旦停用普萘洛尔,治疗团队可能会恢复使用常用的 β 受体阻滞剂。 根据治疗团队的判断,对照患者可以继续使用常用的 β 受体阻滞剂(普萘洛尔除外)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制臂 - 日常保养
对照组的参与者将根据每个参与地点已有的做法接受常规静脉镇静。
药物的选择、给药途径、监测方法和镇静目标水平将由治疗团队决定;但是,我们会建议遵循最佳实践临床指南。
目前的指南推荐“镇痛优先”镇静以减轻疼痛和呼吸困难,如果需要使用经过验证的镇静量表将焦虑或激动滴定到规定的镇静水平,则需要镇静剂输注。
患者可能会接受辅助镇静/镇痛药物(例如肠内苯二氮卓类药物),但在对照组中使用普萘洛尔将被视为违反协议。
|
|
|
实验性的:干预组 - 盐酸普萘洛尔
控制臂中的参与者将如控制臂所述接受镇静,但加入盐酸普萘洛尔(如“干预说明”中所述滴定)并相应减少镇静剂,如“干预说明”中所述。
|
普萘洛尔以每 6 小时 20mg 的起始剂量肠内给药,共 2-4 剂,然后根据临床反应每 24 小时(+/- 6 小时)以 10mg 剂量增加重新评估向上滴定。 最大剂量为每6h 60mg。 滴定决定由临床团队在每日查房中做出。 每日滴定将由指示来自普萘洛尔的预期交感神经作用的血流动力学标志物指导。 普萘洛尔的向上滴定应与镇静剂的向下滴定一致,直到达到镇静剂输注的最低水平(异丙酚
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主要镇静剂剂量变化
大体时间:入组前 24 小时至研究第 3 天(入组后 60-84 小时)
|
第 3 天主要镇静剂每日总剂量相对于基线的变化
|
入组前 24 小时至研究第 3 天(入组后 60-84 小时)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
镇静评分
大体时间:入学后每天直到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
在目标范围内测量的镇静分数的比例(由治疗团队先验定义):里士满激越-镇静量表和/或镇静-激越量表
|
入学后每天直到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
|
主要镇静剂量
大体时间:学习第 3 天(入学后 60-84 小时)
|
第 3 天镇静剂剂量低于最低水平(丙泊酚)的参与者比例
|
学习第 3 天(入学后 60-84 小时)
|
|
总镇静剂日剂量变化
大体时间:入组前 24 小时至研究第 3 天(入组后 60-84 小时)
|
第 3 天所有镇静剂的每日总剂量(以咪达唑仑当量毫克计)相对于基线的变化
|
入组前 24 小时至研究第 3 天(入组后 60-84 小时)
|
|
总阿片类药物每日剂量变化
大体时间:入组前 24 小时至研究第 3 天(入组后 60-84 小时)
|
第 3 天所有阿片类药物的每日总剂量(以 mcg 芬太尼当量表示)相对于基线的变化
|
入组前 24 小时至研究第 3 天(入组后 60-84 小时)
|
|
不良事件——心动过缓
大体时间:每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
心动过缓的发生率(HR
|
每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
|
不良事件——低血压
大体时间:每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
低血压发生率(MAP 0.1 mcg/kg/min 的去甲肾上腺素或肾上腺素在减少镇静剂量后持续超过 2 小时)
|
每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
|
不良事件——支气管痉挛
大体时间:每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
需要改变机械通气设置的临床重要支气管痉挛的发生率
|
每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
|
不良事件 - 心电图传导延迟
大体时间:每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
新的心电图传导延迟的发生率
|
每天从研究登记到研究完成(从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
普萘洛尔使用的持续时间
大体时间:从入组到研究退出/完成的每天(给予普萘洛尔剂量的最后一天;从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
使用普萘洛尔的总天数
|
从入组到研究退出/完成的每天(给予普萘洛尔剂量的最后一天;从 ICU 出院、28 天或死亡——以先到者为准)
|
|
普萘洛尔剂量
大体时间:学习第 3 天(入学后 60-84 小时)
|
第 3 天的平均普萘洛尔剂量
|
学习第 3 天(入学后 60-84 小时)
|
|
无呼吸机天数
大体时间:进入重症监护病房的第 1 天直至 30 天、重症监护出院或死亡(以先到者为准)
|
入院重症监护病房前 30 天的平均无呼吸机天数
|
进入重症监护病房的第 1 天直至 30 天、重症监护出院或死亡(以先到者为准)
|
|
没有谵妄的日子
大体时间:进入重症监护病房的第 1 天直至 30 天、重症监护出院或死亡(以先到者为准)
|
入院重症监护病房前 30 天的平均无谵妄天数,使用重症监护谵妄筛查清单测量
|
进入重症监护病房的第 1 天直至 30 天、重症监护出院或死亡(以先到者为准)
|
|
住院时间
大体时间:入院第 1 天至出院日期或死亡日期(以先到者为准)
|
平均住院时间
|
入院第 1 天至出院日期或死亡日期(以先到者为准)
|
|
重症监护病房住院时间
大体时间:重症监护室入院第 1 天至重症监护室出院日期或死亡日期(以先到者为准)
|
重症监护病房平均住院时间
|
重症监护室入院第 1 天至重症监护室出院日期或死亡日期(以先到者为准)
|
|
住院死亡率
大体时间:研究完成后(所有 108 名参与者完成研究后,估计 6 个月)和 50 名患者入组后(估计 3 个月)
|
住院期间参与者的死亡率
|
研究完成后(所有 108 名参与者完成研究后,估计 6 个月)和 50 名患者入组后(估计 3 个月)
|
|
直接成本
大体时间:研究完成后(所有 108 名参与者完成研究后,预计 6 个月)
|
干预组和控制组重症监护病房使用镇静药物的平均费用
|
研究完成后(所有 108 名参与者完成研究后,预计 6 个月)
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:James Downar, MDCM、Ottawa Hospital Research Institute
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bergeron N, Dubois MJ, Dumont M, Dial S, Skrobik Y. Intensive Care Delirium Screening Checklist: evaluation of a new screening tool. Intensive Care Med. 2001 May;27(5):859-64. doi: 10.1007/s001340100909.
- Riker RR, Picard JT, Fraser GL. Prospective evaluation of the Sedation-Agitation Scale for adult critically ill patients. Crit Care Med. 1999 Jul;27(7):1325-9. doi: 10.1097/00003246-199907000-00022.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.