社区样本中 DIPS（结构化访谈）的可靠性和有效性
2024年4月9日 更新者：Ruth von Brachel、Ruhr University of Bochum
社区样本中 DIPS（Diagnostisches Interview Bei Psychischen Störungen；评估心理障碍的结构化访谈）的可靠性和有效性
DIPS（Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen）是一种结构化访谈，用于评估各种最常见的心理障碍。
其可靠性和有效性已在临床样本中进行了研究。
由于结构化访谈也用于流行病学研究等非临床样本，因此研究人员希望在社区样本中进行研究，以测试访谈的可靠性、有效性和接受度。
研究概览
详细说明
DIPS（Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen）是一种结构化访谈，用于评估各种最常见的心理障碍。 其可靠性和有效性已在临床样本中得到证实。 此外，研究还测试了患者和治疗师对访谈的接受程度。 由于结构化访谈也用于流行病学研究等非临床样本，因此研究人员希望在社区样本中进行研究，以测试访谈在该人群中的可靠性、有效性和接受度（研究目标 1）。 研究人员还计划将没有当前或终生精神健康疾病的参与者子样本的积极心理健康和情感风格与波鸿鲁尔大学当地门诊治疗中心的患者进行比较，他们都报告了至少一种当前的精神疾病（研究目标 2). 如果研究人员获得足够多的当前没有精神健康问题但至少有一种精神健康疾病史的参与者，他们也将被纳入研究目标 2 的分析中。
由于数据收集是在冠状病毒大流行期间进行的，因此还将要求参与者提供有关他们如何受到影响、他们的生活状况以及他们在半年内使用媒体的信息，以描述样本并确定其影响这些因素对精神疾病的发病率和病程的影响（研究目标 3）。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
143
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
North-Rhine Westphalia
-
Bochum、North-Rhine Westphalia、德国、44780
- Ruhr-University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
16年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
取样方法
概率样本
研究人群
所有愿意完成结构化访谈和在线调查问卷的成年人都可以参与研究。
描述
纳入标准：
- 足够的德语知识
排除标准：
- 没有任何
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：生态或社区
- 时间观点：预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
社区样本
参与者将参加 DIPS 访谈和在线调查。
|
DIPS 是一种结构化访谈，可评估最常见的心理障碍。
它可以由训练有素的临床医生提供，需要 50-120 分钟。
它对患者的接受度非常好。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
情感风格问卷（ASQ，Hofmann & Kashdan，2010）
大体时间：基线
|
一个 20 项量表，测量隐藏、调整和容忍三种情感风格，采用 5 点李克特量表，范围从 (1) = “完全不符合我”到 (5) = “非常符合我”。
得分越高分别表示隐藏、调整和容忍的倾向越强。
|
基线
|
|
情感风格问卷（ASQ，Hofmann & Kashdan，2010）
大体时间：4个月后
|
一个 20 项量表，测量隐藏、调整和容忍三种情感风格，采用 5 点李克特量表，范围从 (1) = “完全不符合我”到 (5) = “非常符合我”。
得分越高分别表示隐藏、调整和容忍的倾向越强。
|
4个月后
|
|
情感风格问卷（ASQ，Hofmann & Kashdan，2010）
大体时间：6个月后
|
一个 20 项量表，测量隐藏、调整和容忍三种情感风格，采用 5 点李克特量表，范围从 (1) = “完全不符合我”到 (5) = “非常符合我”。得分越高分别表示隐藏、调整和容忍的倾向越强。
|
6个月后
|
|
抑郁焦虑压力量表 -21 (DASS-21; Nilges et al., 2015)
大体时间：基线
|
DASS-21 是一个包含 21 个项目的量表，它以 4 分严重度/频率量表测量抑郁、焦虑和压力等负面情绪状态，得分越高分别表示更严重的抑郁、压力和焦虑。
|
基线
|
|
抑郁焦虑压力量表 -21 (DASS-21; Nilges et al., 2015)
大体时间：1个月后
|
DASS-21 是一个包含 21 个项目的量表，它以 4 分严重度/频率量表测量抑郁、焦虑和压力等负面情绪状态，分数越高分别表示更严重的抑郁、压力和焦虑。
|
1个月后
|
|
抑郁焦虑压力量表 -21 (DASS-21; Nilges et al., 2015)
大体时间：2个月之后
|
DASS-21 是一个包含 21 个项目的量表，它以 4 分严重度/频率量表测量抑郁、焦虑和压力等负面情绪状态，分数越高分别表示更严重的抑郁、压力和焦虑。
|
2个月之后
|
|
抑郁焦虑压力量表 -21 (DASS-21; Nilges et al., 2015)
大体时间：3个月后
|
DASS-21 是一个包含 21 个项目的量表，它以 4 分严重度/频率量表测量抑郁、焦虑和压力等负面情绪状态，分数越高分别表示更严重的抑郁、压力和焦虑。
|
3个月后
|
|
抑郁焦虑压力量表 -21 (DASS-21; Nilges et al., 2015)
大体时间：4个月后
|
DASS-21 是一个包含 21 个项目的量表，它以 4 分严重度/频率量表测量抑郁、焦虑和压力等负面情绪状态，得分越高分别表示更严重的抑郁、压力和焦虑。
|
4个月后
|
|
抑郁焦虑压力量表 -21 (DASS-21; Nilges et al., 2015)
大体时间：5个月后
|
DASS-21 是一个包含 21 个项目的量表，它以 4 分严重度/频率量表测量抑郁、焦虑和压力等负面情绪状态，分数越高分别表示更严重的抑郁、压力和焦虑。
|
5个月后
|
|
抑郁焦虑压力量表 -21 (DASS-21; Nilges et al., 2015)
大体时间：6个月后
|
DASS-21 是一个包含 21 个项目的量表，它以 4 分严重度/频率量表测量抑郁、焦虑和压力等负面情绪状态，分数越高分别表示更严重的抑郁、压力和焦虑。
|
6个月后
|
|
积极心理健康量表 (PMH; Lukat et al., 2016)
大体时间：基线
|
一个简短的 9 项量表，以 4 点李克特量表评估积极的心理健康。
较高的分数表示积极的心理健康。
|
基线
|
|
积极心理健康量表 (PMH; Lukat et al., 2016)
大体时间：4个月后
|
一个简短的 9 项量表，以 4 点李克特量表评估积极的心理健康。
较高的分数表示积极的心理健康。
|
4个月后
|
|
积极心理健康量表 (PMH; Lukat et al., 2016)
大体时间：6个月后
|
一个简短的 9 项量表，以 4 点李克特量表评估积极的心理健康。
较高的分数表示积极的心理健康。
|
6个月后
|
|
接受采访（Bruchmüller 等人，2009 年）
大体时间：4个月后（面试后）
|
一个 10 项量表，以 5 分李克特量表评估参与者对 DIPS 的接受程度。
分数越高表明接受度越高。
|
4个月后（面试后）
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
家庭气候量表 (FCS)
大体时间：基线
|
FCS 是一个多层次的、自我报告的、家庭文化和过程方面的全家庭指数，用于非临床环境中的儿童可能是成年人的家庭。
问卷由 60 个项目（每个子量表 10 个项目）组成，采用五点李克特式响应格式，每个项目至少包括四个反向编码项，以防止响应集。
分数越高表明家庭功能越好。
|
基线
|
|
Therapeutisch Relevante Belastungsliste（TRB；治疗原因）
大体时间：4个月后（面试后）
|
一个 29 项量表评估参与者希望接受心理治疗的原因。
分数越高表示对治疗的需求越高。
|
4个月后（面试后）
|
|
恐惧问卷 - Der Angstfragebogen (FQ; Hank et al., 1990)
大体时间：4个月后（面试后）
|
一份包含 15 个项目的问卷，测量避免特定情况的程度，以测量焦虑水平。
分数越高表示回避/恐惧越严重。
|
4个月后（面试后）
|
|
广场恐惧症认知问卷（ACQ；Ehlers 等人，1993 年），
大体时间：4个月后（面试后）
|
评估恐惧相关认知的 15 项问卷。
分数越高表示恐惧相关认知水平越高。
|
4个月后（面试后）
|
|
广场恐惧症的移动量表（MI；Chambless 等人，1985 年）
大体时间：4个月后（面试后）
|
用于测量自我报告的广场恐惧回避行为和惊恐发作频率的 27 项清单，分数越高表明回避越严重，惊恐发作频率越高。
|
4个月后（面试后）
|
|
身体感觉问卷 (BSQ; Chambless et al., 1984)，
大体时间：4个月后（面试后）
|
一份包含 17 个项目的问卷，用于测量身心或功能性投诉和非器质性躯体症状中的焦虑程度。
5 分制用于评估相关症状引起恐惧或担忧的程度，5 分表示更严重的担忧/感觉。
|
4个月后（面试后）
|
|
Beck-Depression-Inventory-II (BDI-II; Hautzinger et al., 2006)
大体时间：4个月后（面试后）
|
用于衡量抑郁症严重程度的 21 题多项选择自我报告清单。
每个答案都按照 0 到 3 的等级值进行评分。总分越高表示抑郁症状越严重
|
4个月后（面试后）
|
|
Fragebogen zu Gedanken und Gefühlen（FGG；评估思想和感受的问卷；Renneberg 等人，2010 年）
大体时间：4个月后（面试后）
|
用于边界特定思维的 14 项筛选工具。
高价值是对 FGG 的各个项目的高度认可的代名词。
|
4个月后（面试后）
|
|
自杀行为问卷修订版（SBQ；Osman 等人，2001 年）
大体时间：4个月后（面试后）
|
SBQ-R 旨在识别自杀的危险因素。
它基于四个问题。
一般人群总分 7 分或更高，精神障碍患者总分 8 分或更高表明有显着的自杀行为风险。
|
4个月后（面试后）
|
|
饮食失调检查问卷 (EDE-Q; Mond et al., 2006)
大体时间：4个月后（面试后）
|
28 项问卷旨在评估进食障碍精神病理学。
EDE-Q 使用 7 点强制选择评分量表 (0-6) 进行评分，4 分或更高的分数表示临床范围。
|
4个月后（面试后）
|
|
Exzessives Computerspielen und Computerspielabhängigkeit im Jugendalter（青少年过度玩电子游戏和沉迷电子游戏；KFN-CSAS-II；Rehbein 等，2009））
大体时间：4个月后（面试后）
|
A14 项目问卷，评估在线游戏行为。
确定所有可用于评估症状负担严重程度的项目的总值。
|
4个月后（面试后）
|
|
LAST - Lübecker Alkoholabhängigkeit- und -missbrauch-Screening-Test（酒精依赖和滥用筛查；Rumpf 等人，2001 年）
大体时间：4个月后（面试后）
|
最后一项是用于检测酒精成瘾和滥用的简短、灵敏的筛查测试。
它包含 7 个项目，用“是”或“否”来回答。
2 点或更多点的总和表示酒精滥用或酒精成瘾。
|
4个月后（面试后）
|
|
Penn State Worry Questionnaire (PWQ; Glöckner-Rist et al., 2014) Penn State Worry Questionnaire (PSWQ)
大体时间：4个月后（面试后）
|
一份包含 16 个项目的问卷，将过度的、不切实际的担忧确定为广泛性焦虑症的中枢认知综合征。项目按五分制评分：1-完全不是我的典型到 5-非常典型的我。
可能的分数范围是 16-80，总分算法：16-39 低忧虑，40-59 中度忧虑，60-80 高忧虑。
|
4个月后（面试后）
|
|
状态-特质焦虑量表 (STAI; Spielberger et al., 1994)。
大体时间：4个月后（面试后）
|
它是一个基于 4 点李克特量表的清单，由 40 个测量状态和特质焦虑的问题组成。
分数越高表明焦虑程度越高。
|
4个月后（面试后）
|
|
怀特利指数 (WI; Hinz et al., 2003)
大体时间：4个月后（面试后）
|
一种测量疑病症的仪器。
疑病症的担忧和信念用 14 个项目进行评估，分数越高表明疑病症越严重。
|
4个月后（面试后）
|
|
匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI; Buysse et al., 1989)
大体时间：4个月后（面试后）
|
PSQI 以 10 项量表衡量睡眠质量。得分越高表示睡眠质量越差。
|
4个月后（面试后）
|
|
DSM-5 的 PTSD 检查表（PCL-5；Belvins 等人，2015 年）
大体时间：4个月后（面试后）
|
PCL-5 是一项包含 20 项的自我报告措施，用于评估 PTSD 的 20 种 DSM-5 症状。
临时 PTSD 诊断可以通过将每个评分为 2 =“中度”或更高的项目作为认可的症状进行处理，然后遵循 DSM-5 诊断规则，该规则至少需要：1 个 B 项目（问题 1-5），1 个 C题（第 6-7 题），2 个 D 题（第 8-14 题），2 个 E 题（第 15-20 题）。
|
4个月后（面试后）
|
|
Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R; Hessel et al., 2001)
大体时间：4个月后（面试后）
|
九个量表（每个量表 10 个问题）（躯体化、强迫性、社会接触不安全感、抑郁、焦虑、攻击性/敌意、恐惧性焦虑、偏执思维、精神病性）和三个全局参数（GSI、PSDI、PST）评估心理压力过去七日。
它采用五分李克特量表评分，表示在参考时间期间症状的发生率。
分数越高表示症状越严重。
|
4个月后（面试后）
|
|
期望响应的平衡清单 (BIDR; Paulhus; 1991)
大体时间：4个月后（面试后）
|
该问卷由两个量表组成，每个量表有 10 个项目，测量社会期望的两个方面：自欺欺人的增强和印象管理。
在 7 点李克特量表上（从“1 = 根本不适用”到“7 = 完全适用”）评估参与者在多大程度上同意或不同意具有较高分数代表社会期望的陈述。
|
4个月后（面试后）
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 研究主任：Silvia Schneider, Prof.、Ruhr-University Bochum
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年6月5日
初级完成 (实际的)
2021年5月10日
研究完成 (实际的)
2021年5月10日
研究注册日期
首次提交
2020年7月14日
首先提交符合 QC 标准的
2020年7月14日
首次发布 (实际的)
2020年7月17日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2024年4月10日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年4月9日
最后验证
2024年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.