叙事之外的机会：对涉及正义的青年的干预
研究概览
详细说明
Urban Strategies 由卫生与公众服务部 (DHHS) 人口事务办公室 (OPA) 的青少年怀孕预防 (TPP) 拨款资助，以对 TPP 项目 Project With 进行严格评估，以确定其影响为被监禁的青年和其他涉及司法的青年开设的基于文学的创新课程。 Project With 是一个 12 节课的文学课程，通常每周授课六节课，每节课有两节时长一小时的课程，并在两节课之间与辅导员一起用餐。 每节课都包括对选定文学作品的讨论，包括诗歌、短篇小说以及电影和其他视频的摘录。 该干预措施显示出在被监禁和其他涉及司法的青年中促进最佳健康并减少青少年怀孕和性传播感染 (STI) 的潜力。 这种干预建立在以前的 TPP 赠款之上。 2018-2020 年对 OPA 资助的干预措施进行了形成性评估。 形成性评估表明，该课程探讨了文学作品中出现的健康和不健康的关系，并由一位有爱心的导师使用文化调和的方法加以促进，深深地吸引了被监禁的青年。
这项研究涉及 15-19 岁的青少年，他们被监禁/涉及司法，并且极有可能参与危险的性行为，包括少女怀孕。 这项研究的结果旨在为青少年怀孕、性健康和健康关系的研究做出贡献。 涉及司法/被监禁的青年人口面临着导致令人痛苦的性健康差异的历史、结构和环境因素。 在全国范围内，20% 的被监禁青年已经有了孩子，或者已经怀孕或正在怀孕（Sedlak & Bruce，2016 年）。 被监禁青年的青少年父亲比率是同龄人的七倍，被监禁女孩的青少年母亲比率比全国平均水平高三分之一。 除了与青少年怀孕相关的差异外，被监禁的青少年创伤发生率很高，因此对这些青少年的任何干预都必须了解创伤情况。 2010 年少年司法和犯罪预防办公室 (OJJDP) 关于被监禁青少年需求的报告发现，70% 的青少年至少经历过一次童年创伤，30% 的青少年经历过身体虐待、性虐待或两者兼而有之。 这项研究旨在帮助我们了解什么对这个人群有效，并加强我们在制定和实施性健康和人际关系计划方面的知识基础。
这项研究将分批展开。 在每一波中，每个设施的 8-12 名青年将参与 Project With。 Urban Strategies 在给定设施中实施 Project With 后，他们将等待一段时间（例如，一周到几个月），然后将在新的青年群体中实施该计划。 使用此设计，每个设施将多次参与研究。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Alhambra、California、美国、91801
- Urban Strategies
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准：
- 15-19岁
- 居住在洛杉矶县缓刑局营地或合作网络内的团体之家之一
- 具有用英语或西班牙语完成基线和后续调查的认知能力
- 需要在设施中至少 8 周才能完成该计划
排除标准：
- 超出年龄标准
- 不居住在洛杉矶县缓刑局营地或合作网络内的团体之家之一
- 不具备用英语或西班牙语完成基线和后续调查的认知能力
- 未在设施中停留 8 周或更长时间
- 作为治疗组或对照组的一部分参加过先前评估浪潮的青少年不能再次参与评估（即在第二浪潮期间）
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：非随机化
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：项目与程序
Project With 是一门基于文学的 12 课时课程，由青年倡导者在 COVID-19 突发事件下亲自或虚拟地向南加州少年司法设施和团体之家的青年提供。
节目时间表由设施决定。
Project With 的目标是促进最佳健康并减少青少年怀孕和性传播感染 (STI)。
|
Project With 中有 12 节课，通常以每周六节课的形式进行，每节课有两节时长一小时的课程，并在两节课之间与辅导员一起用餐。
每节课都包括对选定文学作品的讨论，包括诗歌、短篇小说以及电影和其他视频的摘录。
该课程旨在向 8-12 名青年群体提供。
在理想的计划交付中，参与者还可以彼此共享用餐，并与青年代言人一起用餐。
共享用餐时间可以增强团队凝聚力，让青年倡导者能够在个人层面上与参与者建立联系，从而建立信任。
在 Project With 课程结束时，青少年将参加前往洛杉矶郊外树木繁茂的伊顿营地的异地一日游。
在伊顿营地，青年倡导者将领导一个项目，包括会议、午餐、联谊活动和游戏，以及参与户外活动的机会。
|
|
无干预：照常治疗
该研究的反事实条件是一切照旧的条件。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
危险的性行为
大体时间：基线后六个月
|
结果将通过三个项目进行评估，评估青少年在过去三个月内是否与多个伴侣发生性行为、不使用安全套发生性行为以及未使用任何节育方法发生性行为（Rotz 等人，2016 年）。
|
基线后六个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
抵御诱惑和挑衅的能力
大体时间：基线后两个月和六个月
|
将使用 Svensson 等人 (2010) 的七项量表中的六个项目来衡量结果。
这些项目（例如，“我很快就会生气。”）
在 12 至 17 岁的青少年中表现出良好的可靠性（α = .78；
Svensson et al., 2010)，评分标准为 1（完全不像我）到 5（非常像我）。
|
基线后两个月和六个月
|
|
计划性
大体时间：基线后两个月和六个月
|
将使用 Wills 等人 (2007) 的六项量表的略微修改版本来衡量结果。
这些项目（例如，“我喜欢提前计划事情。”）
表现出可接受的可靠性 (α = .73;
Wills et al., 2007) 以九年级学生为样本，这些项目将按照从 1（完全不像我）到 5（非常像我）的等级进行评分。
|
基线后两个月和六个月
|
|
接受亲密伴侣的暴力
大体时间：基线后两个月和六个月
|
结果将通过接受夫妻暴力量表（McRae 等人，2018 年）中的五项一般暴力分量表来衡量。
子量表中的项目（例如，“有时候约会对象之间的暴力行为是可以接受的。”）在年轻人样本中表现出极好的可靠性（α = .93；
McRae et al., 2018)，并将按照从 1（强烈不同意）到 5（强烈同意）的等级进行评分。
|
基线后两个月和六个月
|
|
避免危险性行为的自我效能感
大体时间：基线后两个月和六个月
|
结果将使用 Galavotti 等人的修改版本来衡量。 (1995) 安全套使用自我效能量表，测量安全套使用的自我效能。
该量表包括五个项目，要求受访者表明他们对在各种情况下能够使用安全套的把握有多大（例如，“如果您一直在使用酒精或其他药物……？”）。
这些项目将按照 1（完全不确定）到 5（非常确定）的等级进行评分。
Galavotti 等人 (1995) 的安全套使用自我效能量表显示了年轻成人样本的高可靠性 (α = .88)。
|
基线后两个月和六个月
|
|
意图从事危险的性行为
大体时间：基线后两个月和六个月
|
结果将通过 TPP 绩效衡量标准的三个项目来衡量。
这些项目将评估青少年是否打算在明年 1) 进行性交，2) 如果发生性行为使用安全套，以及 3) 如果发生性行为使用任何有效的节育方法。
这三个项目将被评为 1（不，绝对不是）到 4（是，绝对）。
|
基线后两个月和六个月
|
合作者和调查者
赞助
调查人员
- 首席研究员：Jonathan Nakamoto, PhD、WestEd
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2020-03-4
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.