大脑自动调节和 COVID-19 (CA-COVID)
脑自动调节和严重冠状病毒病 19 [CA-COVID]:单中心生理学研究
研究概览
详细说明
背景和理由:
败血性脑病是败血症/败血性休克的严重并发症。 在尸检中,人脑样本描述了两种形式的神经轴索损伤,即散在的缺血性损伤和弥漫性损伤。 先前的证据表明,感染性休克患者的脑自动调节受损,这可能使中枢神经系统更容易受到直接缺血性损伤,尤其是在低血压发作期间。 最近的观察数据表明,脑自动调节受损与感染性休克患者 3 个月内的死亡有关。 近红外光谱 (NIRS) 构成了一种既定的脑自动调节无创评估方法,还提供了对局部脑血流进行半定量评估的能力。 严重的冠状病毒病 (COVID-19) 的特征是肺炎引起的低氧血症、经常影响脑和肺血管网络的血栓栓塞事件、血管扩张性休克和多器官衰竭。 病理生理机制与感染性休克具有共同特征,包括“细胞因子风暴”、弥漫性血管内皮受累、微血管和大血管血栓形成以及微循环和血管张力失调。 在本研究中,将检验以下 3 个假设:1. 需要入住重症监护病房 (ICU) 的 COVID-19 患者的大脑自动调节可能严重受损甚至消失。 此外,与感染性休克相比,NIRS 组织氧合指数与平均动脉压之间的相关性在 COVID-19 中可能更强,并且与心脏骤停后确定的相关性相当。 2. 大脑自动调节可能与已知的 COVID-19 严重程度标志物相关,例如淋巴细胞减少和 C 反应蛋白 (CRP)、铁蛋白、δ 二聚体 (D-dimers) 和乳酸脱氢酶 (LDH) 升高 3. 早期(即在 ICU 第 1 天和第 3 天)大脑自动调节的缺失可能与残留的神经功能缺损有关。
方法:
NIRS 监测将在 2 个平均血压水平(MAP,即 65-70 mmHg 和 95-100 mmHg)下进行约 90 分钟,在因严重 COVID-19 感染进入 ICU 后的 12-48 小时和 60-84 小时内. 自动调节将在回归分析中使用组织氧合指数值和平均动脉压 (MAP) 值进行评估,如果相对 Pearson 相关系数小于 0.3,将被认为是充分的 脑血流量将通过血流指数 (BFI) 测定进行评估静脉输注 5 mg 吲哚菁后。
ICU 方案:所有参与本研究的 COVID-19 患者都将接受标准化治疗,包括: 中等剂量的依诺肝素,例如 4000 单位 x 2 皮下注射 2. 用瑞德西韦和地塞米松治疗 3. 最多 2 种广谱抗生素治疗可能共存的细菌性呼吸道感染 4. 保守的液体管理策略 5. 半卧位保护性通气策略 5. 咪达唑仑、丙泊酚和瑞芬太尼麻醉 7. 入住 ICU 后 24 小时内开始肠内营养, 8. 允许性高血糖(血糖 150-200 mg/dL)。
数据收集和患者监测:
在纳入研究后的前 10 天内对患者的监测将包括 1) 在晚上 9 点确定和记录血液动力学参数和血液动力学支持、血气和动脉血乳酸。 2) 在纳入研究后 24-48、72 小时和 7 天取血样用于测定血清细胞因子和 3) 每天记录实验室值、体液平衡和给药。 将记录每天 2-4 次血糖测定的结果,然后分析高血糖症(定义为血糖超过 200 毫克)的发生率。 纳入研究后第 60 天的随访将包括器质性衰竭和没有机械通气辅助的天数。 最后,将记录在 ICU 的停留时间、出院日期以及患者整个治疗过程中直至出院的发病率和并发症。
预定义比较:将 COVID-19 患者大脑自动调节障碍的严重程度与 1) 感染性休克患者的大脑自动调节障碍进行比较(n = 32,NCT03649633,www.clinicaltrials.gov) 2) 心脏骤停(n = 30,NCT02790788,www.clinicaltrials.gov)。 此外,将在上述患者组之间比较由各自的研究方案预先指定的其他患者监测变量。
同事姓名/学位:
Alexandros Kouvarakos,物理治疗师; Eirini Patsaki,物理治疗师; Sotirios Malachias,医学博士,哲学博士; Charikleia Vrettou,医学博士,博士; Stylianos Kokkoris,医学博士,博士; Prodromos Temperikidis,医学博士,博士; Aggeliki Kannavou,医学博士,哲学博士; George Adamos,医学博士,博士
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Attica
-
Athens、Attica、希腊、10675
- Department of Intensive Care Medicine Evaggelismos General Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 因严重 COVID-19 感染而入住 ICU 和气管插管/机械通气
排除标准:
- 年龄 <18 岁
- 怀孕
- 患有晚期基础疾病且在出院前不太可能存活的患者
- 获得性免疫缺陷和(“COVID 前”)淋巴细胞簇分化 4+ 计数 <50 / μL 的患者
- 从另一家医院转诊的 COVID-19 患者
- 有过敏反应史的患者
- 使用俯卧位促进机械通气
- 没有一级亲属签署知情同意书
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:患有 COVID-19 的 ICU 患者
NIRS 监测将在 2 个平均血压水平(MAP,即 65-70 mmHg 和 95-100 mmHg)下进行约 90 分钟,在因严重 COVID-19 感染进入 ICU 后的 12-48 小时和 60-84 小时内.
自动调节将在回归分析中使用组织氧合指数值和平均动脉压值进行评估,如果相对 Pearson 相关系数小于 0.3,则自动调节将被认为是充分的。
脑血流量将在静脉输注5mg吲哚菁后通过血流指数测定来评估。
|
NIRS评估脑自动调节和脑血流量
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
大脑自动调节
大体时间:入住 ICU 的第 1-4 天
|
将确定额叶皮质的组织氧合指数(以 180 次测量/分钟的速率),同时通过改变血管加压药输注速率将 MAP 从最小 65-75 mmHg 增加到最大 90-100 mmHg。
MAP 中的并发更改也将被记录下来。
随后,将执行 MAP 和组织氧合指数之间的线性回归。
> 0.3 的 Pearson 相关系数将被视为脑血管系统“缺乏”自动调节。
|
入住 ICU 的第 1-4 天
|
|
脑血流量
大体时间:入住 ICU 的第 1-4 天
|
通过测定血流指数,在 MAP 65-75 mmHg 和 MAP 90-100 mmHg 时的脑血流量。
|
入住 ICU 的第 1-4 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
无神经衰竭日
大体时间:入住 ICU 后第 1-60 天
|
在整个 60 天的随访期内没有神经功能衰竭的天数。
格拉斯哥昏迷评分 <9 的患者将被视为神经功能衰竭。
|
入住 ICU 后第 1-60 天
|
|
无呼吸机天数
大体时间:入住 ICU 后第 1-60 天
|
在整个 60 天的随访期内没有机械通气辅助的天数。
在任何给定的随访日,只有在前 24 小时内不需要呼吸支持的情况下,患者才会被视为“无需呼吸机”。
|
入住 ICU 后第 1-60 天
|
|
出院生存率和神经系统结局
大体时间:入住 ICU 后第 1-60 天
|
出院存活率和神经学结果通过脑功能类别评分和改良 Rankin 量表评分进行评估。
|
入住 ICU 后第 1-60 天
|
|
出院生存率和神经系统结局
大体时间:入住 ICU 后第 1-60 天
|
通过脑性能类别 (CPC) 评分评估的出院存活率和神经学结果。
CPC 得分范围从 1 到 5,其中 1 对应于可能的最佳结果(即
患者能够工作并过正常的生活),5 对应于最坏的可能结果(即。
脑死亡)。
|
入住 ICU 后第 1-60 天
|
|
出院生存率和神经系统结局
大体时间:入住 ICU 后第 1-60 天
|
通过改良 Rankin 量表 (mRS) 评分评估的出院存活率和神经学结果。
mRS 的范围从 0 开始,对应于可能的最佳结果(即
没有与神经功能缺陷相关的症状)到 6 对应于最坏的可能结果(即。
死亡)。
|
入住 ICU 后第 1-60 天
|
|
血清细胞因子
大体时间:入住 ICU 后第 1-7 天
|
入组后 24-48、72 小时和 7 天时的肿瘤坏死因子 α、白细胞介素 (IL)-1 β、IL-6、IL-8 和 IL-10 水平。
所有上述细胞因子的血浆浓度将以每毫升皮克数表示。
|
入住 ICU 后第 1-7 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Spyros D Mentzelopoulos, MD, Professor、National and Kapodistrian University of Athens
- 学习椅:Anastasia D Kotanidou, MD, Professor、National and Kapodistrian University of Athens
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ince C. The microcirculation is the motor of sepsis. Crit Care. 2005;9 Suppl 4(Suppl 4):S13-9. doi: 10.1186/cc3753. Epub 2005 Aug 25.
- Donnelly J, Budohoski KP, Smielewski P, Czosnyka M. Regulation of the cerebral circulation: bedside assessment and clinical implications. Crit Care. 2016 May 5;20(1):129. doi: 10.1186/s13054-016-1293-6.
- Salama C, Han J, Yau L, Reiss WG, Kramer B, Neidhart JD, Criner GJ, Kaplan-Lewis E, Baden R, Pandit L, Cameron ML, Garcia-Diaz J, Chavez V, Mekebeb-Reuter M, Lima de Menezes F, Shah R, Gonzalez-Lara MF, Assman B, Freedman J, Mohan SV. Tocilizumab in Patients Hospitalized with Covid-19 Pneumonia. N Engl J Med. 2021 Jan 7;384(1):20-30. doi: 10.1056/NEJMoa2030340. Epub 2020 Dec 17.
- Ehler J, Barrett LK, Taylor V, Groves M, Scaravilli F, Wittstock M, Kolbaske S, Grossmann A, Henschel J, Gloger M, Sharshar T, Chretien F, Gray F, Noldge-Schomburg G, Singer M, Sauer M, Petzold A. Translational evidence for two distinct patterns of neuroaxonal injury in sepsis: a longitudinal, prospective translational study. Crit Care. 2017 Oct 23;21(1):262. doi: 10.1186/s13054-017-1850-7.
- Taccone FS, Castanares-Zapatero D, Peres-Bota D, Vincent JL, Berre' J, Melot C. Cerebral autoregulation is influenced by carbon dioxide levels in patients with septic shock. Neurocrit Care. 2010 Feb;12(1):35-42. doi: 10.1007/s12028-009-9289-6.
- Schramm P, Klein KU, Falkenberg L, Berres M, Closhen D, Werhahn KJ, David M, Werner C, Engelhard K. Impaired cerebrovascular autoregulation in patients with severe sepsis and sepsis-associated delirium. Crit Care. 2012 Oct 4;16(5):R181. doi: 10.1186/cc11665.
- Bindra J, Pham P, Chuan A, Jaeger M, Aneman A. Is impaired cerebrovascular autoregulation associated with outcome in patients admitted to the ICU with early septic shock? Crit Care Resusc. 2016 Jun;18(2):95-101.
- Kaneko N, Satta S, Komuro Y, Muthukrishnan SD, Kakarla V, Guo L, An J, Elahi F, Kornblum HI, Liebeskind DS, Hsiai T, Hinman JD. Flow-Mediated Susceptibility and Molecular Response of Cerebral Endothelia to SARS-CoV-2 Infection. Stroke. 2021 Jan;52(1):260-270. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.032764. Epub 2020 Nov 9.
- Cagnazzo F, Piotin M, Escalard S, Maier B, Ribo M, Requena M, Pop R, Hasiu A, Gasparotti R, Mardighian D, Piano M, Cervo A, Eker OF, Durous V, Sourour NA, Elhorany M, Zini A, Simonetti L, Marcheselli S, Paolo NN, Houdart E, Guedon A, Ligot N, Mine B, Consoli A, Lapergue B, Cordona Portela P, Urra X, Rodriguez A, Bolognini F, Lebedinsky PA, Pasco-Papon A, Godard S, Marnat G, Sibon I, Limbucci N, Nencini P, Nappini S, Saia V, Caldiera V, Romano D, Frauenfelder G, Gallesio I, Gola G, Menozzi R, Genovese A, Terrana A, Giorgianni A, Cappellari M, Augelli R, Invernizzi P, Pavia M, Lafe E, Cavallini A, Giossi A, Besana M, Valvassori L, Macera A, Castellan L, Salsano G, Di Caterino F, Biondi A, Arquizan C, Lebreuche J, Galvano G, Cannella A, Cosottini M, Lazzarotti G, Guizzardi G, Stecco A, Tassi R, Bracco S, Bianchini E, Micieli C, Pascarella R, Napoli M, Causin F, Desal H, Cotton F, Costalat V; ET-COVID-19 Study Group*. European Multicenter Study of ET-COVID-19. Stroke. 2021 Jan;52(1):31-39. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.031514. Epub 2020 Nov 23.
- Alharthy A, Faqihi F, Papanikolaou J, Balhamar A, Blaivas M, Memish ZA, Karakitsos D. Thrombolysis in severe COVID-19 pneumonia with massive pulmonary embolism. Am J Emerg Med. 2021 Mar;41:261.e1-261.e3. doi: 10.1016/j.ajem.2020.07.068. Epub 2020 Jul 30.
- Zangrillo A, Landoni G, Beretta L, Morselli F, Serpa Neto A, Bellomo R; COVID-BioB Study Group. Angiotensin II infusion in COVID-19-associated vasodilatory shock: a case series. Crit Care. 2020 May 15;24(1):227. doi: 10.1186/s13054-020-02928-0. No abstract available.
- Dupont A, Rauch A, Staessens S, Moussa M, Rosa M, Corseaux D, Jeanpierre E, Goutay J, Caplan M, Varlet P, Lefevre G, Lassalle F, Bauters A, Faure K, Lambert M, Duhamel A, Labreuche J, Garrigue D, De Meyer SF, Staels B, Vincent F, Rousse N, Kipnis E, Lenting P, Poissy J, Susen S; Lille Covid Research Network (LICORNE). Vascular Endothelial Damage in the Pathogenesis of Organ Injury in Severe COVID-19. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2021 May 5;41(5):1760-1773. doi: 10.1161/ATVBAHA.120.315595. Epub 2021 Feb 25.
- Donati A, Domizi R, Damiani E, Adrario E, Pelaia P, Ince C. From macrohemodynamic to the microcirculation. Crit Care Res Pract. 2013;2013:892710. doi: 10.1155/2013/892710. Epub 2013 Feb 27.
- Jamil S, Mark N, Carlos G, Cruz CSD, Gross JE, Pasnick S. Diagnosis and Management of COVID-19 Disease. Am J Respir Crit Care Med. 2020 May 15;201(10):P19-P20. doi: 10.1164/rccm.2020C1. No abstract available.
- Goodson CM, Rosenblatt K, Rivera-Lara L, Nyquist P, Hogue CW. Cerebral Blood Flow Autoregulation in Sepsis for the Intensivist: Why Its Monitoring May Be the Future of Individualized Care. J Intensive Care Med. 2018 Feb;33(2):63-73. doi: 10.1177/0885066616673973. Epub 2016 Oct 25.
- Nakagawa I, Park HS, Yokoyama S, Yamada S, Motoyama Y, Park YS, Wada T, Kichikawa K, Nakase H. Indocyanine green kinetics with near-infrared spectroscopy predicts cerebral hyperperfusion syndrome after carotid artery stenting. PLoS One. 2017 Jul 12;12(7):e0180684. doi: 10.1371/journal.pone.0180684. eCollection 2017.
- Wang D, Hu B, Hu C, Zhu F, Liu X, Zhang J, Wang B, Xiang H, Cheng Z, Xiong Y, Zhao Y, Li Y, Wang X, Peng Z. Clinical Characteristics of 138 Hospitalized Patients With 2019 Novel Coronavirus-Infected Pneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020 Mar 17;323(11):1061-1069. doi: 10.1001/jama.2020.1585. Erratum In: JAMA. 2021 Mar 16;325(11):1113. doi: 10.1001/jama.2021.2336.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- CA-COVID 196/10-6-2021
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.