此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

应对老年护理中的虐待老人行为：教育干预 (REAGERA edu)

2024年12月13日 更新者：Johanna Simmons、Region Östergötland

应对医疗保健提供者在老年护理教育干预中的虐待行为：一项非随机阶梯式楔形试验。

据国际研究报告，虐待老人的发生率在 10-15% 之间。 虐待老人可能包括身体虐待、情感虐待、性虐待和经济虐待以及忽视，它发生在专业人士和家庭成员（包括成年子女和亲密伴侣）的手中。 虐待老人与心理疾病、残疾、住院率增加、使用急诊室和入住护理机构有关。 然而，医疗保健提供者往往不知道虐待老人的情况。 老年人不愿透露虐待行为，而医疗保健提供者通常也不愿提问。

在这项研究中，将测试针对医疗保健专业人员的关于虐待老人的交互式教育模型。 该模型包括理论讲座、展示患者遭遇的短片、小组讨论和论坛戏剧，一种参与式戏剧形式。 小组讨论和论坛游戏都将使用案例场景作为基石。

经过验证的问卷 REAGERA-P 将用于自我报告的测量

研究概览

地位

完全的

条件

干预/治疗

详细说明

有关研究的详细说明，请参阅上传的研究方案。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

554

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

  • 瑞典
      • Eksjö、瑞典
        • Region Jönköpings län
      • Jönköping、瑞典
        • Region Jönköpings län
      • Linköping、瑞典
        • Region Östergötland
      • Norrköping、瑞典
        • Region Östergötland

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准：

  • 参与试验的其中一家诊所的员工
  • 工作任务涉及直接接触患者，至少是兼职
  • 参加培训课程

排除标准：

  • 只做行政工作，不直接接触病人
  • 不参加培训

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

  • 主要用途：卫生服务研究
  • 分配：非随机化
  • 介入模型：顺序分配
  • 屏蔽：无（打开标签）

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的：教育
接受过教育干预的参与者
其他：教育
培训医疗保健专业人员如何识别和管理患者虐待老人的案例
无干预：候补名单
参与者仍在等待过渡到干预组

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
如问卷 REAGERA-P 中所报告，基线和跟进之间关于询问虐待问题的变化
大体时间：基线，6个月跟进，12个月跟进
询问老年患者虐待经历的自我报告措施。 将作为二分法值（在过去 6 个月内曾经问过问题）和频率测量来衡量，参与者报告他们在过去 6 个月内向患者询问虐待问题的频率（从 0 到 10 分）或者更多）
基线，6个月跟进，12个月跟进

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
正如问卷 REAGERA-P 中所报告的，基线和跟进之间关于虐待老人的意识和识别受害者的责任感之间的变化
大体时间：基线、干预后即刻（编号 2）、6 个月跟进、12 个月跟进
  1. 自我报告认为缺乏对虐待老人的认识是识别受害者的障碍。
  2. 自我报告的问虐待问题的责任感（自己的责任、职业的责任、医疗保健服务的责任）
基线、干预后即刻（编号 2）、6 个月跟进、12 个月跟进
如问卷 REAGERA-P 中所报告，基线和随访之间关于与患者接触的虐待意识水平的变化
大体时间：基线、6 或 12 个月的跟进（不同集群不同）
带有虐待迹象的患者案例（“小插图”）和参与者自我报告，如果他们认为他们会向患者询问有关虐待的问题
基线、6 或 12 个月的跟进（不同集群不同）
如 REAGERA-P 中所报告的，基线和跟进之间关于提出虐待问题的感知能力的变化
大体时间：基线、干预后即刻、6个月跟进、12个月跟进
  1. 自我报告的自我效能感，用于询问有关虐待老人的问题。
  2. 自我报告的担心提问会 a) 导致患者的负面反应 b) 对医患关系产生负面影响
基线、干预后即刻、6个月跟进、12个月跟进
如 REAGERA-P 中所报告，基线和跟进之间关于管理虐待老人案件的感知准备情况的变化
大体时间：基线、干预后即刻（编号 1 和 2）、6 个月跟进、12 个月跟进
  1. 管理虐待老人案件的自我报告自我效能。
  2. 自我报告的担心无法为患者提供良好的随访。
  3. 自我报告的同事支持，即知道在处理虐待老人案件时需要向哪位同事寻求帮助。
  4. 自我报告的关于正确文档例程的知识
  5. 关于司法问题的自我报告知识
基线、干预后即刻（编号 1 和 2）、6 个月跟进、12 个月跟进
如 REAGERA-P 中所报告，基线和跟进有关诊所为照顾遭受虐待的老年人做好准备的变化
大体时间：基线、6个月跟进、12个月跟进

自我报告的评价：

  1. 诊所虐待老人案件的管理程序
  2. 诊所和社会做好照顾虐待老人受害者的准备。
基线、6个月跟进、12个月跟进

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
如医疗记录中所报告的，在研究中包括的诊所中确定的老年虐待受害者人数的基线和跟进之间的变化
大体时间：基线，6个月跟进，12个月跟进
医疗记录中的匿名数据统计了过去 6 个月内在每个诊所接受治疗并被确定为虐待受害者的老年患者人数
基线，6个月跟进，12个月跟进
如问卷 REAGERA-P 中所报告，基线和跟进之间关于充分跟进的变化
大体时间：基线，6个月跟进，12个月跟进
报告发现虐待老人案件得到充分跟进的受访者频率
基线，6个月跟进，12个月跟进
如问卷 REAGERA-P 中所报告，基线和随访之间关于自我报告的对虐待老人问题犹豫不决的变化
大体时间：基线，6个月跟进，12个月跟进
受访者报告他们怀疑有虐待老人案件但没有提问的频率
基线，6个月跟进，12个月跟进
REAGERA-P 问卷中报告的实践改变程度
大体时间：6个月跟进
参与者自我报告他们因教育干预而改变了工作方式的频率
6个月跟进

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

Region Östergötland

合作者

Linkoeping University
Region Jönköping County
Kamprad Family Foundation
Linnaeus University
Medical Research Council of Southeast Sweden

调查人员

  • 首席研究员：Johanna Simmons, MD, PhD、Region Östergötland

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年9月16日

初级完成 (实际的)

2024年11月18日

研究完成 (实际的)

2024年11月18日

研究注册日期

首次提交

2021年9月15日

首先提交符合 QC 标准的

2021年9月28日

首次发布 (实际的)

2021年10月4日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年3月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年12月13日

最后验证

2024年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • RÖ-786

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)？

是的

IPD 计划说明

有一项计划可以提供作为出版物结果基础的匿名参与者数据。 但是，我们仍在等待赞助商关于共享数据的最终指南，并且在新指南禁止共享数据的不太可能的情况下，它不会被共享。

IPD 共享时间框架

数据将与出版物一起提供。

IPD 共享访问标准

将根据合理要求从研究人员处提供，或从公共存放处提供。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.

订阅