Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Respondiendo al abuso de ancianos en la atención GERiAtric: intervención educativa (REAGERA edu)

26 de octubre de 2022 actualizado por: Johanna Simmons, Region Östergötland

Respondiendo al abuso de ancianos en la intervención educativa de atención GERiAtric para proveedores de atención médica: un ensayo de cuña escalonado no aleatorio.

La prevalencia del maltrato a personas mayores ha sido reportada entre 10-15% en estudios internacionales. El abuso de ancianos puede incluir abuso físico, emocional, sexual y financiero, así como negligencia, y ocurre tanto por parte de profesionales como de miembros de la familia, incluidos los hijos adultos y las parejas íntimas. El abuso de ancianos se ha asociado con problemas de salud psicológica, discapacidad, mayor hospitalización, uso del departamento de emergencias y admisión a centros de enfermería. Sin embargo, el abuso de ancianos a menudo es desconocido para los proveedores de atención médica. Los adultos mayores dudan en revelar el abuso y los proveedores de atención médica a menudo se muestran reacios a hacer preguntas.

En este estudio se probará un modelo educativo interactivo para profesionales de la salud sobre el maltrato a personas mayores. El modelo consiste en conferencias teóricas, películas breves que muestran encuentros con pacientes, discusiones grupales y juegos de foro, una forma de teatro participativo. Tanto las discusiones grupales como el juego en el foro utilizarán escenarios de casos como piedra angular.

El cuestionario validado REAGERA-P se utilizará para las medidas autoinformadas

Descripción general del estudio

Estado

Inscripción por invitación

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Consulte el protocolo del estudio cargado para obtener una descripción detallada del estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

750

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

  • Suecia
      • Eksjö, Suecia
        • Region Jönköpings Län
      • Jönköping, Suecia
        • Region Jönköpings Län
      • Linköping, Suecia
        • Region Östergötland
      • Norrköping, Suecia
        • Region Östergötland

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Empleado en una de las clínicas que participan en el ensayo.
  • Las tareas laborales implican el contacto directo con el paciente, al menos a tiempo parcial.
  • Participación en las sesiones de formación.

Criterio de exclusión:

  • Solo trabajo administrativo y sin contacto directo con el paciente.
  • No participar en la sesión de entrenamiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Educación
Participantes que han pasado por la intervención educativa
Otro: Educación
Capacitación para profesionales de la salud sobre cómo identificar y manejar casos de maltrato a personas mayores entre sus pacientes
Sin intervención: Lista de espera
Los participantes siguen esperando para cruzar al brazo de intervención

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio entre la línea de base y el seguimiento con respecto a hacer preguntas sobre el abuso, según lo informado en el cuestionario REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Medida de autoinforme de preguntar a pacientes mayores sobre la experiencia abusiva. Se medirá tanto como un valor dicotómico (alguna vez han hecho preguntas durante los últimos 6 meses) como una medida de frecuencia en la que los participantes informan con qué frecuencia han hecho preguntas a los pacientes sobre el abuso durante los últimos 6 meses (en una escala de 0 a 10). o más)
Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio entre la línea de base y el seguimiento en relación con la conciencia sobre el maltrato a personas mayores y el sentido de responsabilidad para identificar a las víctimas, según lo informado en el cuestionario REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea de base, postintervención inmediata (número 2), seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
  1. La falta de conciencia percibida autoinformada sobre el abuso de ancianos como una barrera para identificar a las víctimas.
  2. Sentido de responsabilidad autoinformado para hacer preguntas sobre el abuso (responsabilidad propia, responsabilidad de la profesión, responsabilidad de los servicios de atención médica)
Línea de base, postintervención inmediata (número 2), seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Cambio entre el inicio y el seguimiento en cuanto al nivel de conciencia del abuso en contacto con los pacientes, según lo informado en el cuestionario REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea de base, seguimiento de 6 o 12 meses (diferente para diferentes grupos)
Caso de paciente ("Viñeta") con indicadores de abuso y autoinforme de los participantes si creen que le habrían hecho preguntas al paciente sobre el abuso
Línea de base, seguimiento de 6 o 12 meses (diferente para diferentes grupos)
Cambio entre la línea de base y el seguimiento con respecto a la capacidad percibida para hacer preguntas sobre el abuso, según lo informado en REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea de base, inmediatamente después de la intervención, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
  1. Autoeficacia autoinformada para hacer preguntas sobre el abuso de ancianos.
  2. Motivo autoinformado de preocupación de que hacer preguntas a) conducirá a una reacción negativa del paciente b) afectará negativamente la relación paciente-proveedor
Línea de base, inmediatamente después de la intervención, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Cambio entre la línea de base y el seguimiento con respecto a la preparación percibida para manejar casos de maltrato a personas mayores, según lo informado en REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea de base, postintervención inmediata (número 1 y 2), seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
  1. Autoeficacia autoinformada para el manejo de casos de maltrato a personas mayores.
  2. Motivo autodeclarado de preocupación de no poder ofrecer al paciente un buen seguimiento.
  3. Apoyo colegiado autoinformado, es decir, saber a qué colega pedir ayuda si es necesario en el manejo de casos de maltrato a personas mayores.
  4. Conocimiento autoinformado sobre las rutinas de documentación adecuadas
  5. Conocimiento autoinformado sobre preocupaciones judiciales
Línea de base, postintervención inmediata (número 1 y 2), seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Cambio entre la línea de base y el seguimiento en cuanto a la preparación en la clínica para atender a los adultos mayores víctimas de maltrato, según lo informado en REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses

Evaluación autoinformada de:

  1. Rutinas para el manejo de casos de maltrato a personas mayores en la clínica
  2. Preparación en la clínica y en la sociedad para atender a las víctimas de maltrato a personas mayores.
Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio entre la línea de base y el seguimiento con respecto al número de víctimas de abuso de ancianos identificadas en las clínicas incluidas en el estudio, según lo informado en los registros médicos
Periodo de tiempo: Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Datos anónimos de las historias clínicas que cuentan el número de pacientes mayores atendidos en cada clínica que han sido identificados como víctimas de abuso durante los últimos 6 meses
Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Cambio entre la línea de base y el seguimiento con respecto al seguimiento adecuado, según lo informado en el cuestionario REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Frecuencia de los encuestados que informaron que los casos identificados de abuso de ancianos recibieron un seguimiento adecuado
Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Cambio entre la línea de base y el seguimiento con respecto a la vacilación autoinformada para hacer preguntas sobre el maltrato a personas mayores, según lo informado en el cuestionario REAGERA-P
Periodo de tiempo: Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Frecuencia de los encuestados que informan que tienen casos sospechosos de abuso de ancianos pero se abstienen de hacer preguntas
Línea base, seguimiento a los 6 meses, seguimiento a los 12 meses
Grado de cambio de práctica según lo informado en el cuestionario REAGERA-P
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
Frecuencia de los participantes que informan que han cambiado sus prácticas de trabajo como resultado de la intervención educativa
Seguimiento de 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Region Östergötland

Colaboradores

Linkoeping University
Region Jönköping County
Kamprad Family Foundation
Linnaeus University

Investigadores

  • Investigador principal: Johanna Simmons, MD, PhD, Region Östergötland

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

30 de junio de 2024

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de septiembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de septiembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

4 de octubre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de octubre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de octubre de 2022

Última verificación

1 de octubre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RÖ-786

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Hay un plan para hacer que los datos anónimos de los participantes que subyacen a los resultados de las publicaciones estén disponibles. Sin embargo, todavía estamos esperando las pautas finales del patrocinador sobre el intercambio de datos y, en el caso improbable de que las nuevas pautas prohíban compartir datos, no se compartirán.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles junto con las publicaciones.

Criterios de acceso compartido de IPD

Se pondrá a disposición del investigador previa solicitud razonable o se pondrá a disposición de un depósito público.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Educación

Buscar ensayos similares

Patrocinadores y Colaboradores

Condiciones médicas

Intervenciones de drogas

CROs by country

CROs in Venezuela

Condiciones

Enfermedades Raras

Intervenciones de drogas

Suplementos dietéticos

Patrocinador / Colaboradores

Localizaciones

3
Suscribir