交际训练对学生交际能力的影响
2022年9月10日 更新者:SEVDA YILDIRIM HAMURCU、Hacettepe University
以维护围产期患者安全为重点的护生在线交流培训效果评价
患者安全是提供有效和优质医疗服务的重要概念,其定义为“预防医疗差错,消除或减少医疗差错对患者造成的伤害”。
在全球范围内,不安全护理造成的不良事件估计是导致死亡和残疾的 10 大主要原因之一。
医疗保健专业人员之间的无效沟通是导致与患者安全相关的错误的因素之一,据报告是对医疗错误和意外患者伤害影响最大的因素之一。
研究表明,在所有可预防的不良事件中,高达 80% 的医疗保健专业人员之间的沟通不畅可能与患者的医疗状况无关。
考虑到由于违反患者安全的错误而导致的诉讼数量和成本增加,据说医疗错误更高,尤其是在围产学领域。
在进行的研究中,沟通过程中的错误被确定为 72% 的围产期死亡的主要原因。
围产期是一个生理过程。
然而,不良事件可能会突然而迅速地发生,这种情况威胁到孕妇/母亲和胎儿/新生儿的健康。
因此,有必要在该区域保持不间断的通信。
学生在毕业前有效地掌握这些沟通技巧是非常重要的。
因此,本研究;为了确定卫生专业人员对护生进行专业交流培训对学生专业交流技能的影响,计划进行平行组随机对照试验。
该研究计划在 Hacettepe 大学护理学院进行。
将使用学生介绍信息表、医疗保健专业人员有效沟通技巧评估表、医疗保健专业人员有效沟通自我评估表和半结构化焦点小组访谈表收集研究数据。
符合纳入标准的护生将被纳入研究。
学生将被分为实验组和控制组 2 组。
实验组的学生将接受卫生专业人员之间有效沟通的培训。
不会对对照组进行任何培训。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
80
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Ankara、火鸡、06100
- Hacettepe University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 修读妇产科护理课程,
- 为了能够理解并说一口流利的土耳其语,
- 能够使用电脑,
- 拥有个人互联网接入。
- 成为一名志愿者。
排除标准:
- 不参与研究的任何阶段,
- 有可能妨碍计算机和互联网使用的残疾(身体/视觉/听觉),
- 想在研究的任何阶段离开。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:围产期患者安全方面的有效沟通培训
护理系学生将接受有关围产期患者安全有效沟通培训的培训。
|
学生将接受理论培训,将通过样本视频进行小组讨论,学生将参加标准参与者练习并举行后分析会议。
|
|
无干预:控制组
没有针对该组的干预
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
围产保健专业人员之间的有效沟通形式
大体时间:干预前1周至干预后1周。
|
它是对护生通过有效的沟通形式与在围产区工作的护士和医生进行专业沟通的评价。
|
干预前1周至干预后1周。
|
|
围产期保健专业人员有效沟通技巧的自我评估
大体时间:干预前1周至干预后1周。
|
是护生通过有效的沟通自评表,对护生与围产区护士、医生进行专业沟通的自我评价。
|
干预前1周至干预后1周。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 研究主任:Sergul Duygulu, PhD、Hacettepe University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Janakiraman V, Ecker J. Quality in obstetric care: measuring what matters. Obstet Gynecol. 2010 Sep;116(3):728-732. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181ea4d4f.
- Deering S, Johnston LC, Colacchio K. Multidisciplinary teamwork and communication training. Semin Perinatol. 2011 Apr;35(2):89-96. doi: 10.1053/j.semperi.2011.01.009.
- Hailu FB, Kassahun CW, Kerie MW. Perceived Nurse-Physician Communication in Patient Care and Associated Factors in Public Hospitals of Jimma Zone, South West Ethiopia: Cross Sectional Study. PLoS One. 2016 Sep 15;11(9):e0162264. doi: 10.1371/journal.pone.0162264. eCollection 2016.
- Hogan H, Zipfel R, Neuburger J, Hutchings A, Darzi A, Black N. Avoidability of hospital deaths and association with hospital-wide mortality ratios: retrospective case record review and regression analysis. BMJ. 2015 Jul 14;351:h3239. doi: 10.1136/bmj.h3239.
- James JT. A new, evidence-based estimate of patient harms associated with hospital care. J Patient Saf. 2013 Sep;9(3):122-8. doi: 10.1097/PTS.0b013e3182948a69.
- Jha AK, Prasopa-Plaizier N, Larizgoitia I, Bates DW; Research Priority Setting Working Group of the WHO World Alliance for Patient Safety. Patient safety research: an overview of the global evidence. Qual Saf Health Care. 2010 Feb;19(1):42-7. doi: 10.1136/qshc.2008.029165.
- Karkowsky CE, Chazotte C. Simulation: improving communication with patients. Semin Perinatol. 2013 Jun;37(3):157-60. doi: 10.1053/j.semperi.2013.02.006.
- Leonard M, Graham S, Bonacum D. The human factor: the critical importance of effective teamwork and communication in providing safe care. Qual Saf Health Care. 2004 Oct;13 Suppl 1(Suppl 1):i85-90. doi: 10.1136/qhc.13.suppl_1.i85.
- Lippke S, Derksen C, Keller FM, Kotting L, Schmiedhofer M, Welp A. Effectiveness of Communication Interventions in Obstetrics-A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 5;18(5):2616. doi: 10.3390/ijerph18052616.
- Lyndon A. Communication and teamwork in patient care: how much can we learn from aviation? J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2006 Jul-Aug;35(4):538-46. doi: 10.1111/j.1552-6909.2006.00074.x.
- Makary MA, Daniel M. Medical error-the third leading cause of death in the US. BMJ. 2016 May 3;353:i2139. doi: 10.1136/bmj.i2139. No abstract available.
- Martinez-Galiano JM, Martinez-Vazquez S, Rodriguez-Almagro J, Hernandez-Martinez A. The magnitude of the problem of obstetric violence and its associated factors: A cross-sectional study. Women Birth. 2021 Sep;34(5):e526-e536. doi: 10.1016/j.wombi.2020.10.002. Epub 2020 Oct 17.
- Muller M, Jurgens J, Redaelli M, Klingberg K, Hautz WE, Stock S. Impact of the communication and patient hand-off tool SBAR on patient safety: a systematic review. BMJ Open. 2018 Aug 23;8(8):e022202. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022202.
- Pettker CM, Thung SF, Lipkind HS, Illuzzi JL, Buhimschi CS, Raab CA, Copel JA, Lockwood CJ, Funai EF. A comprehensive obstetric patient safety program reduces liability claims and payments. Am J Obstet Gynecol. 2014 Oct;211(4):319-25. doi: 10.1016/j.ajog.2014.04.038. Epub 2014 Jun 9.
- Reising DL, Carr DE, Gindling S, Barnes R, Garletts D, Ozdogan Z. Team Communication Influence on Procedure Performance: Findings From Interprofessional Simulations with Nursing and Medical Students. Nurs Educ Perspect. 2017 Sep/Oct;38(5):275-276. doi: 10.1097/01.NEP.0000000000000168.
- Vincent C, Amalberti R. Safety in healthcare is a moving target. BMJ Qual Saf. 2015 Sep;24(9):539-40. doi: 10.1136/bmjqs-2015-004403. Epub 2015 Jul 6. No abstract available.
- Woloshynowych M, Rogers S, Taylor-Adams S, Vincent C. The investigation and analysis of critical incidents and adverse events in healthcare. Health Technol Assess. 2005 May;9(19):1-143, iii. doi: 10.3310/hta9190.
- Zavertnik JE, Huff TA, Munro CL. Innovative approach to teaching communication skills to nursing students. J Nurs Educ. 2010 Feb;49(2):65-71. doi: 10.3928/01484834-20090918-06. Epub 2010 Feb 4.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年11月27日
初级完成 (实际的)
2021年12月5日
研究完成 (实际的)
2022年9月1日
研究注册日期
首次提交
2021年12月20日
首先提交符合 QC 标准的
2022年1月7日
首次发布 (实际的)
2022年1月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年9月14日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年9月10日
最后验证
2022年9月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.