评估计算机辅助 X 射线诊断和其他分流工具对优化 Xpert 导向的基于社区的结核病和 COVID-19 主动病例发现的影响
研究概览
详细说明
结核病 (TB) 现在是许多非洲国家最常见的死因。 有几个因素推动了这一点;然而,传播是这些风险因素转化为活动性结核病的机制。 在全球范围内,约 35%(几乎三分之一)的结核病病例被“遗漏”(仍未确诊或未被发现)。 在撒哈拉以南非洲,40-50% 的结核病病例负担在社区内仍未确诊,其中约 30% 的病例为显微镜涂片阳性。 这些“遗漏”的结核病病例(在初级保健水平)充当了水库,严重破坏了结核病控制。 因此,初级保健和基于社区的病例发现应该是结核病控制的重要组成部分。
然而,由于缺乏灵敏且用户友好的护理点 (POC) 诊断工具,在社区中检测病例一直受到限制。 为了解决这一未满足的需求,研究人员在 2013 年计划了一项活动计划(顺序相互关联的研究),其总体目标是优化与 Xpert 相关的基于社区的结核病主动病例发现 (ACF) 模型 (XACT)。 到 2017 年,通过 EDCTP 资助的 XACT-I 研究,研究人员通过证明基于分子 Xpert 的社区筛查可有效识别开普敦城郊“贫民窟”中缺失的结核病病例,从而解决了快速 POC 诊断的僵局城镇和哈拉雷使用带发电机的小型卡车。 然而,这种方法既无法广泛负担得起,也无法扩展。 因此,研究人员使用便携式电池供电的 Xpert Edge 推导出了一个可扩展模型,该模型安装在一辆由两名医护人员驾驶的低成本(< 美元)15,000 日产面板货车中(从而使 ACF 模型价格合理且可扩展)。 这项已完成的研究 XACT-II 筛选了 5000 多名社区参与者。 该模型运行良好,比涂片显微镜更有效。 基于这些成功,并将 XACT 概念转化为政策,Wellcome Trust 和英国 MRC 资助了 XACT-III 研究。 目前已启动的 XACT-III 是作为一个在四个撒哈拉以南非洲国家开展的多国示范项目启动的。
最近,结核病分诊检测的发展取得了快速进展,这是指通常应用于社区环境(个人社区或初级保健诊所层面)的筛查检测。 这些测试具有非常高的灵敏度 (>95%),但具有适度的特异性 (>70%),如 TB 特异性目标产品概况所定义的那样。 以 TB 为导向的先行分类测试是计算机辅助 X 射线诊断 (CAD)。 这需要使用支持人工智能的软件来读取数字 X 射线并在几秒钟内产生结核病的概率。 最近的数据表明,CAD 在识别潜在结核病病例方面的表现与经验丰富的放射科医生相当,从而减少了要求进行 Xpert 测试的频率,并有助于将有限的资源集中在相关病例上。 尽管这些数据看起来很有希望,但该策略在实用领域设置中的可行性尚未得到广泛测试。 还有其他几个悬而未决的问题。 CAD 与 Xpert 相结合的策略是否具有成本效益?它能否减少 Xpert 的使用而不会遗漏不可接受数量的 TB 病例? 因此,研究人员将确定 CAD 作为分类工具的效用,以进一步优化 XACT 模型。
由 SARS-CoV-2 引起的 COVID-19 大流行席卷了结核病也很常见的非洲城郊社区。 COVID-19 和结核病的症状重叠、负担能力有限以及与这两种疾病相关的耻辱感严重限制了检测。 现在迫切需要有关 TB 和 COVID-19 联合筛查和检测可行性的数据。 这种方法的实用性(如果有的话)尚未在非洲社区进行过研究。 由于 Xpert POC TB 测试和 CAD 的 X 射线将在拟议的研究中进行,因此它提供了一个独特而容易的机会,可以在适当的时候无缝筛查这两种疾病。
其他新兴的结核病和 COVID-19 筛查技术正在迅速兴起,包括基于尿液和血液的分类测试。 XACT-19 提供了一个独特的机会,可以在务实的社区环境中收集相关样本和测试新技术。
总之,XACT-19 研究结果将对公共卫生政策和实践产生重大影响,并可能为结核病和潜在的 COVID-19 确定基于社区的 ACF 的新标准。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 愿意完成基于社区的症状筛查、手指采血和静脉穿刺采血、尿液检测和/或接受结核病和/或 COVID-19 诊断检测的参与者。
- 提供知情同意书。
- 参加者年满 18 岁或以上。
- 将包括 HIV 阳性或阴性参与者。
排除标准:
- 无法提供知情同意(例如,精神障碍)。
- 在过去两个月内完成结核病治疗,或自行到当地结核病诊所就诊且目前正在接受疑似结核病检查的参与者。
- 在治疗中已经诊断出患有活动性结核病的参与者。
- 参与者无法承诺至少进行两个月的跟进。
- 怀孕或拒绝尿妊娠试验的女性参与者。
- 由于严重疾病或无法前往当地诊所而无法获得医疗保健的社区参与者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:CAD + POC Xpert
CAD 之后在 CAD 阳性参与者中进行 Xpert(在 POC 进行),使用一辆由三名医护人员配备的低成本平板货车。
将对 CAD 阴性参与者进行跟进,而将向 CAD 阳性参与者提供 POC Xpert。
Xpert 阳性参与者将被转介开始结核病治疗,而 Xpert 阴性(但 CAD 阳性)参与者将接受临床审查。
因此,主动病例发现 (ACF) 干预包是 CAD + POC Xpert 之一(仅在 CAD 阳性参与者中)。
|
它是一种人工智能 (AI) 系统,用于检测 CXR 图像上的结核病。
系统输入是正面 CXR,输出是 1) 指示图像上可疑区域的热图; 2) 分数 (0-100),暗示 X 射线图像显示 TB 的可能性。
其他名称:
一种针对结核病主动病例发现 (GeneXpert MTB/RIF) 的新型诊断方法,用于在移动货车中在 POC 收集和执行的痰液。
其他名称:
|
|
有源比较器:仅限 POC Xpert
Xpert 阳性的参与者将被转诊开始结核病治疗,而 Xpert 阴性的参与者将接受随访。
因此,护理包的主动病例发现 (ACF) 标准是 POC Xpert。
|
一种针对结核病主动病例发现 (GeneXpert MTB/RIF) 的新型诊断方法,用于在移动货车中在 POC 收集和执行的痰液。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
检测经微生物学证实的结核病的时间
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
结核病的微生物参考标准是培养和/或 Xpert 阳性。
因此,总体检测时间(使用比例风险模型)和在特定时间点(例如,14 天、30 天和 60 天)有和没有培养(仅 Xpert)检测到的结核病病例的比例将是报道。
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
由受过最低限度培训的医护人员执行 CAD + POC Xpert 的可行性
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
检测到的传染性结核病病例数(由咳嗽气溶胶采样系统 [CASS] 和/或涂片和/或空洞病阳性定义)
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
每组样本捐献后 60 天(7、14、30 和 60 天)开始接受结核病治疗的参与者的特定时间比例
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
开始抗结核治疗的时间(将进行每组治疗的中位时间和事件[治疗]分析的时间)
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
指数参与者的家庭接触者中培养阳性结核病的发生率
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
CAD 和其他结核病筛查试验的 NPV 和假阴性率(每 1000 名筛查者遗漏结核病病例)
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
减少痰诱导程序和/或执行的 Xpert 测试的次数
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
每个策略的全球和特定国家/地区的成本效益分析
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
使用基于暴露评分、成像和 CASS 的建模对传播和疾病负担产生影响
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
微生物与可能(临床结核病)的发生率或流行率
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
每个研究组中完成三个月和六个月结核病治疗的培养阳性结核病病例的比例
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
每个策略的中间件/仪表板设计要求和部署模型
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
POC Xpert (Xpress cartridge) 用于 COVID-19 检测的可行性和产量
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
CAD4COVID 用于 PCR 阳性 COVID-19 检测的可行性和性能
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
一种新的 COVID-19 大规模筛查策略的可行性,该策略使用来自一组 COVID-19 嫌疑人的样本汇集
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
其他结果措施
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
经济成果:CAD + POC Xpert 的成本效益(诊断和/或避免的每个结核病病例的成本,以及避免的每个死亡和伤残调整生命年 [DALY] 的成本)
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
经济成果:直接比较 ACF 与被动病例发现(当前的公共卫生实践)的成本效益
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
|
经济成果:考虑耐药结核病 (DR-TB) 和 HIV 预防的成本效益
大体时间:通过学习完成,长达 48 个月
|
通过学习完成,长达 48 个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Keertan Dheda, PhD、University of Cape Town
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- XACT-19
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.