Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena wpływu wspomaganej komputerowo diagnostyki rentgenowskiej i innych narzędzi segregacyjnych na optymalizację zorientowanego na Xpert, społecznościowego wyszukiwania aktywnych przypadków gruźlicy i COVID-19

5 maja 2026 zaktualizowane przez: Keertan Dheda, University of Cape Town
Gruźlica (TB) jest obecnie najczęstszą przyczyną śmierci w wielu krajach afrykańskich. Na całym świecie ~35% (prawie 1 na 3) przypadków gruźlicy jest „przeoczonych” (pozostają niezdiagnozowane lub niewykryte). W Afryce Subsaharyjskiej 40-50% przypadków gruźlicy pozostaje niezdiagnozowanych w społeczności. Te „pominięte” przypadki gruźlicy (na poziomie podstawowej opieki zdrowotnej) służą jako rezerwuar, który poważnie osłabia kontrolę gruźlicy. Dzięki szybkiemu postępowi w rozwoju testów przesiewowych na gruźlicę badacze dążą do określenia pragmatycznej użyteczności wspomaganej komputerowo diagnostyki rentgenowskiej (CAD). Najnowsze dane sugerują, że CAD działa na równi z doświadczonymi radiologami w identyfikacji potencjalnych przypadków gruźlicy, zmniejszając w ten sposób częstotliwość zlecania testów Xpert i pomagając skoncentrować ograniczone zasoby na odpowiednich przypadkach. Ponadto badacze zamierzają przetestować powstające technologie badań przesiewowych w celu diagnozowania gruźlicy, takie jak ocena biosygnatur badań przesiewowych gruźlicy w moczu. Pandemia COVID-19 spustoszyła afrykańskie społeczności podmiejskie, w których często występuje gruźlica. W związku z pilną potrzebą poprawy badań przesiewowych i diagnostyki COVID-19, badacze planują zbadać potencjał testów przesiewowych na obecność COVID-19 w moczu i krwi. Objawy COVID-19 i gruźlicy nakładają się na siebie, a ograniczona przystępność cenowa, a także piętno związane z obiema chorobami poważnie ograniczają wykonywanie testów. Obecnie pilnie potrzebne są dane dotyczące wykonalności wspólnych badań przesiewowych i testów na gruźlicę i COVID-19. Użyteczność takiego podejścia, jeśli w ogóle, nie była badana w społecznościach afrykańskich.

Przegląd badań

Status

Aktywny, nie rekrutujący

Szczegółowy opis

Gruźlica (TB) jest obecnie najczęstszą przyczyną śmierci w wielu krajach afrykańskich. Wpływa na to kilka czynników; jednak transmisja jest mechanizmem, za pomocą którego te czynniki ryzyka przekładają się na aktywną gruźlicę. Na całym świecie ~35% (prawie 1 na 3) przypadków gruźlicy jest „przeoczonych” (pozostają niezdiagnozowane lub niewykryte). W Afryce Subsaharyjskiej 40-50% przypadków gruźlicy pozostaje niezdiagnozowanych w społeczności, a około 30% takich przypadków daje wynik mikroskopowy. Te „pominięte” przypadki gruźlicy (na poziomie podstawowej opieki zdrowotnej) służą jako rezerwuar, który poważnie osłabia kontrolę gruźlicy. Zatem podstawowa opieka zdrowotna i wyszukiwanie przypadków w społeczności powinny być kluczowym elementem kontroli gruźlicy.

Wykrywanie przypadków w społeczności było jednak ograniczone przez brak czułych i przyjaznych dla użytkownika narzędzi diagnostycznych Point-of-Care (POC). Aby odpowiedzieć na tę niezaspokojoną potrzebę, badacze zaplanowali w 2013 r. program działań (sekwencyjne, wzajemnie powiązane badania) z nadrzędnym celem optymalizacji modelu aktywnego wyszukiwania przypadków gruźlicy w społeczności (ACF) związanego z Xpert (XACT). Do 2017 r., dzięki finansowanemu przez EDCTP badaniu XACT-I, badacze rozwiązali impas związany z szybką diagnostyką POC, wykazując, że społecznościowe badania przesiewowe oparte na ekspertach molekularnych były skuteczne w identyfikowaniu brakujących przypadków gruźlicy w podmiejskich „slumsach” Cape Town i Harare za pomocą mini-ciężarówki z generatorem. Takie podejście nie było jednak ani niedrogie, ani skalowalne. W związku z tym badacze opracowali skalowalny model przy użyciu przenośnego, zasilanego bateryjnie Xpert Edge, zainstalowanego w niedrogim (poniżej 15 000 USD) furgonetce marki Nissan, obsługiwanym przez dwóch pracowników służby zdrowia (dzięki czemu model ACF jest przystępny cenowo i skalowalny). To ukończone badanie, XACT-II, objęło ponad 5000 uczestników ze społeczności. Model działał dobrze i był bardziej skuteczny niż mikroskopia rozmazowa. W oparciu o te sukcesy oraz w celu przełożenia koncepcji XACT na politykę, Wellcome Trust i UK MRC sfinansowały badanie XACT-III. Obecnie rozpoczęty projekt XACT-III został zainicjowany jako wielonarodowy projekt demonstracyjny w czterech krajach Afryki Subsaharyjskiej.

Niedawno nastąpił szybki postęp w rozwoju testów segregacyjnych w kierunku gruźlicy, które odnoszą się do testów przesiewowych, które są ogólnie stosowane w środowisku lokalnym (albo na poziomie pojedynczej społeczności, albo na poziomie kliniki podstawowej opieki zdrowotnej). Testy te mają bardzo wysoką czułość (>95%), ale umiarkowaną specyficzność (>70%), zgodnie z określonymi docelowymi profilami produktów gruźlicy. Prekursorem testu segregacyjnego ukierunkowanego na gruźlicę jest wspomagana komputerowo diagnostyka rentgenowska (CAD). Wiąże się to z wykorzystaniem oprogramowania obsługującego sztuczną inteligencję do odczytania cyfrowego zdjęcia rentgenowskiego i obliczenia prawdopodobieństwa wystąpienia gruźlicy w ciągu kilku sekund. Najnowsze dane sugerują, że CAD działa na równi z doświadczonymi radiologami w identyfikacji potencjalnych przypadków gruźlicy, zmniejszając w ten sposób częstotliwość zlecania testów Xpert i pomagając skoncentrować ograniczone zasoby na odpowiednich przypadkach. Chociaż dane te wydają się obiecujące, wykonalność tej strategii w pragmatycznym otoczeniu terenowym nie została dokładnie przetestowana. Jest kilka innych pytań bez odpowiedzi. Czy strategia CAD w połączeniu z Xpertem jest opłacalna i czy może zmniejszyć wykorzystanie Xperta bez utraty niedopuszczalnej liczby przypadków gruźlicy? W związku z tym badacze określą przydatność CAD jako narzędzia do selekcji w celu dalszej optymalizacji modelu XACT.

Pandemia COVID-19 spowodowana SARS-CoV-2 spustoszyła afrykańskie społeczności podmiejskie, w których często występuje gruźlica. Objawy COVID-19 i gruźlicy nakładają się na siebie, a ograniczona przystępność cenowa, a także piętno związane z obiema chorobami poważnie ograniczają wykonywanie testów. Obecnie pilnie potrzebne są dane dotyczące wykonalności wspólnych badań przesiewowych i testów na gruźlicę i COVID-19. Użyteczność takiego podejścia, jeśli w ogóle, nie była badana w społecznościach afrykańskich. Ponieważ w proponowanym badaniu zostaną przeprowadzone testy Xpert POC TB i zdjęcia rentgenowskie w kierunku CAD, daje to wyjątkową i łatwą możliwość bezproblemowego badania przesiewowego w kierunku obu chorób, gdy jest to właściwe.

Szybko pojawiają się inne rodzące się technologie badań przesiewowych w kierunku gruźlicy i COVID-19, w tym testy segregacyjne na podstawie moczu i krwi. XACT-19 zapewnia wyjątkową okazję do zebrania odpowiednich próbek i przetestowania nowych technologii w pragmatycznym środowisku opartym na społeczności.

Podsumowując, wyniki badania XACT-19 będą miały istotne implikacje dla polityki i praktyki w zakresie zdrowia publicznego i prawdopodobnie określą nowy standard dla społecznościowego ACF w przypadku gruźlicy i potencjalnie COVID-19 w tandemie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

26200

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Afryka Południowa
        • University of Cape Town
      • Lusaka, Zambia
        • Helen Ayles
      • Harare, Zimbabwe
        • Junior Mutsvangwa

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnicy chętni do przeprowadzenia badania przesiewowego pod kątem objawów, pobrania krwi z nakłucia palca i nakłucia żyły, badania moczu i/lub poddania się testom diagnostycznym w kierunku gruźlicy i/lub COVID-19.
  • Wyrażenie świadomej zgody.
  • Uczestnik 18 lat lub więcej.
  • Uwzględnieni zostaną uczestnicy HIV-pozytywni lub negatywni.

Kryteria wyłączenia:

  • Niemożność wyrażenia świadomej zgody (np. upośledzenie umysłowe).
  • Uczestnicy, którzy ukończyli leczenie gruźlicy w ciągu ostatnich dwóch miesięcy lub którzy sami zgłosili się do lokalnej kliniki gruźlicy i są obecnie leczeni z powodu podejrzenia gruźlicy.
  • Uczestnicy, u których zdiagnozowano już aktywną gruźlicę w trakcie leczenia.
  • Uczestnicy nie są w stanie zobowiązać się do co najmniej dwumiesięcznej obserwacji.
  • Kobiety, które są w ciąży lub odmawiają wykonania testu ciążowego z moczu.
  • Członkowie społeczności, którzy nie mają dostępu do opieki zdrowotnej z powodu ciężkiego stanu zdrowia lub braku dostępu do lokalnej kliniki.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Ekranizacja
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ekspert CAD + POC
CAD, a następnie Xpert u uczestników z pozytywnym wynikiem CAD (wykonanych w POC) przy użyciu niedrogiego furgonu, w którym pracuje trzech pracowników służby zdrowia. Uczestnicy z ujemnym wynikiem CAD będą monitorowani, natomiast uczestnikom z pozytywnym wynikiem CAD zostanie zaproponowany POC Xpert. Uczestnicy z pozytywnym wynikiem Xpert zostaną skierowani na rozpoczęcie leczenia gruźlicy, podczas gdy uczestnicy z negatywnym wynikiem Xpert (ale z dodatnim wynikiem CAD) zostaną poddani ocenie klinicznej. Tak więc pakiet interwencyjny aktywnego poszukiwania przypadków (ACF) jest jednym z pakietów CAD + POC Xpert (tylko u uczestników z pozytywnym wynikiem CAD).
Jest to system sztucznej inteligencji (AI) do wykrywania gruźlicy na obrazach CXR. Wejście systemowe to przedni CXR, a wyjścia to 1) mapa termiczna wskazująca podejrzane obszary obrazu; oraz 2) wynik (0-100), który sugeruje prawdopodobieństwo, że zdjęcie rentgenowskie wykazuje gruźlicę.
Inne nazwy:
  • CAD4TB i/lub inne oprogramowanie AI/CAD
Nowatorska diagnostyka do wykrywania aktywnych przypadków (GeneXpert MTB/RIF) gruźlicy w plwocinie pobranej i wykonanej w mobilnym samochodzie dostawczym w POC.
Inne nazwy:
  • Systemu GeneXpert
Aktywny komparator: Tylko POC Xpert
Uczestnicy z pozytywnym wynikiem testu Xpert zostaną skierowani na rozpoczęcie leczenia gruźlicy, podczas gdy uczestnicy z ujemnym wynikiem testu Xpert zostaną poddani obserwacji. Dlatego standardowym pakietem opieki dotyczącym aktywnego wyszukiwania przypadków (ACF) jest POC Xpert.
Nowatorska diagnostyka do wykrywania aktywnych przypadków (GeneXpert MTB/RIF) gruźlicy w plwocinie pobranej i wykonanej w mobilnym samochodzie dostawczym w POC.
Inne nazwy:
  • Systemu GeneXpert

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas do wykrycia gruźlicy potwierdzonej mikrobiologicznie
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Mikrobiologicznym standardem referencyjnym dla gruźlicy będzie kultura i/lub pozytywny wynik testu Xpert. W ten sposób całkowity czas do wykrycia (za pomocą modelu proporcjonalnego ryzyka) i odsetek przypadków gruźlicy wykrytych w określonym punkcie czasowym (np. 14, 30 i 60 dni) z kulturą i bez (sam Xpert) będą zgłoszone.
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Wykonalność CAD + POC Xpert wykonywana przez minimalnie przeszkolonych pracowników służby zdrowia
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Liczba wykrytych zakaźnych przypadków gruźlicy (zdefiniowana przez system pobierania próbek aerozolu na kaszel [CASS] i/lub dodatni wynik wymazu i/lub choroby kawitacyjnej)
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Określony w czasie odsetek uczestników, u których rozpoczęto leczenie gruźlicy do 60 dni po pobraniu próbki w każdej grupie (7, 14, 30 i 60 dni)
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Czas do rozpoczęcia leczenia gruźlicy (przeprowadzona zostanie zarówno analiza mediany czasu do leczenia w każdej grupie, jak i czasu do zdarzenia [leczenia])
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Plon kultury gruźlicy dodatniej w kontaktach domowych uczestników indeksu
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
NPV i odsetek wyników fałszywie ujemnych (pominięte przypadki gruźlicy na 1 000 przebadanych osób) CAD i innych badań przesiewowych w kierunku gruźlicy
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Zmniejszenie liczby wykonywanych procedur indukcji plwociny i/lub testów Xpert
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Globalna i krajowa analiza opłacalności dla każdej strategii
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wpływ przenoszenia i obciążenia chorobami za pomocą modelowania opartego na wynikach narażenia, obrazowaniu i CASS
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wskaźniki lub częstość występowania mikrobiologicznych i prawdopodobnych (gruźlica kliniczna)
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Odsetek przypadków gruźlicy z dodatnim posiewem, które ukończyły trzy- i sześciomiesięczne leczenie gruźlicy w każdej grupie badawczej
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wymagania projektowe dotyczące oprogramowania pośredniczącego/pulpitu nawigacyjnego i modele wdrażania dla każdej strategii
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wykonalność i wydajność POC Xpert (wkład Xpress) do wykrywania COVID-19
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wykonalność i wydajność CAD4COVID do wykrywania COVID-19 z pozytywnym wynikiem PCR
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wykonalność nowej strategii masowych badań przesiewowych w kierunku COVID-19, która wykorzystuje łączenie próbek od grupy osób podejrzanych o COVID-19
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy

Inne miary wyników

Miara wyniku
Ramy czasowe
Wynik ekonomiczny: Opłacalność CAD + POC Xpert (koszt na zdiagnozowany i/lub uniknięty przypadek gruźlicy oraz koszt na zgon i rok życia skorygowany o niepełnosprawność [DALY])
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wynik ekonomiczny: Bezpośrednie porównanie efektywności kosztowej ACF w porównaniu z pasywnym wykrywaniem przypadków (obecna praktyka zdrowia publicznego)
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Wynik ekonomiczny: Efektywność kosztowa z uwzględnieniem gruźlicy lekoopornej (DR-TB) i profilaktyki HIV
Ramy czasowe: Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy
Przez ukończenie studiów, do 48 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

23 lutego 2022

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 czerwca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 lutego 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 lutego 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

2 lutego 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 maja 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 maja 2026

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2026

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zakażenia wirusem HIV

Badania kliniczne na CHAM

Subskrybuj