Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Auswirkungen der computergestützten Röntgendiagnostik und anderer Triage-Tools zur Optimierung der Experten-orientierten Community-basierten aktiven Fallfindung für TB und COVID-19

5. Mai 2026 aktualisiert von: Keertan Dheda, University of Cape Town
Tuberkulose (TB) ist heute in vielen afrikanischen Ländern die häufigste Todesursache. Weltweit werden ca. 35 % (fast 1 von 3) der TB-Fälle „übersehen“ (undiagnostiziert oder unentdeckt). In Subsahara-Afrika bleiben 40-50 % der TB-Fälle innerhalb der Gemeinschaft undiagnostiziert. Diese „übersehenen“ TB-Fälle (auf Ebene der Grundversorgung) dienen als Reservoir, das die TB-Bekämpfung ernsthaft untergräbt. Mit schnellen Fortschritten in der Entwicklung von TB-Screening-Tests wollen die Forscher den pragmatischen Nutzen der computergestützten Röntgendiagnostik (CAD) bestimmen. Jüngste Daten deuten darauf hin, dass CAD erfahrenen Radiologen bei der Identifizierung potenzieller TB-Fälle ebenbürtig ist, wodurch die Häufigkeit reduziert wird, mit der Xpert-Tests angefordert werden, und dazu beiträgt, begrenzte Ressourcen auf die relevanten Fälle zu konzentrieren. Darüber hinaus wollen die Forscher neu entstehende Screening-Technologien für die TB-Diagnose testen, wie z. B. die Auswertung von urinbasierten TB-Screening-Biosignaturen. Die COVID-19-Pandemie hat afrikanische Stadtrandgemeinden verwüstet, in denen TB ebenfalls häufig vorkommt. Angesichts der dringenden Notwendigkeit, das Screening und die Diagnose von COVID-19 zu verbessern, planen die Forscher, das Potenzial für urin- und blutbasierte COVID-19-Screening-Assays zu untersuchen. Die Symptome von COVID-19 und TB überschneiden sich und die begrenzte Erschwinglichkeit sowie das Stigma, das mit beiden Krankheiten verbunden ist, schränken das Testen stark ein. Es werden jetzt dringend Daten über die Machbarkeit von Co-Screening und Tests auf TB und COVID-19 benötigt. Die Nützlichkeit eines solchen Ansatzes, falls vorhanden, wurde in afrikanischen Gemeinschaften nicht untersucht.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Tuberkulose (TB) ist heute in vielen afrikanischen Ländern die häufigste Todesursache. Mehrere Faktoren treiben dies voran; Die Übertragung ist jedoch der Mechanismus, durch den diese Risikofaktoren zu einer aktiven TB führen. Weltweit werden ca. 35 % (fast 1 von 3) der TB-Fälle „übersehen“ (undiagnostiziert oder unentdeckt). In Subsahara-Afrika bleiben 40-50 % der TB-Fälle innerhalb der Gemeinschaft nicht diagnostiziert und ~ 30 % dieser Fälle sind mikroskopisch positiv im Abstrich. Diese „übersehenen“ TB-Fälle (auf Ebene der Grundversorgung) dienen als Reservoir, das die TB-Bekämpfung ernsthaft untergräbt. Daher sollten die Primärversorgung und die gemeindebasierte Fallfindung eine entscheidende Komponente für die TB-Kontrolle sein.

Die Erkennung von Fällen in der Gemeinschaft wurde jedoch durch das Fehlen sensibler und benutzerfreundlicher Point-of-Care (POC)-Diagnosetools eingeschränkt. Um diesen ungedeckten Bedarf zu decken, planten die Forscher 2013 ein Programm von Aktivitäten (sequenziell miteinander verknüpfte Studien) mit dem übergeordneten Ziel, ein Modell für die Xpert-bezogene Community-basierte aktive Fallfindung (ACF) für TB (XACT) zu optimieren. Bis 2017 lösten die Forscher durch die EDCTP-finanzierte XACT-I-Studie die Sackgasse der schnellen POC-Diagnose, indem sie zeigten, dass das molekulare Xpert-basierte Community-basierte Screening bei der Identifizierung fehlender TB-Fälle in den peri-urbanen „Slums“ von Cape wirksam war Town und Harare mit einem Mini-Truck mit Generator. Ein solcher Ansatz war jedoch weder allgemein erschwinglich noch skalierbar. Die Ermittler leiteten daher ein skalierbares Modell unter Verwendung eines tragbaren batteriebetriebenen Xpert Edge ab, der in einem kostengünstigen (< US$) 15.000 Nissan-Kastenwagen installiert war, der von zwei Mitarbeitern des Gesundheitswesens besetzt war (wodurch das ACF-Modell erschwinglich und skalierbar wurde). Diese abgeschlossene Studie, XACT-II, untersuchte über 5.000 Teilnehmer in der Gemeinde. Das Modell funktionierte gut und war effektiver als die Abstrichmikroskopie. Basierend auf diesen Erfolgen und um das XACT-Konzept in die Politik umzusetzen, haben der Wellcome Trust und UK MRC die XACT-III-Studie finanziert. Das derzeit begonnene XACT-III wurde als länderübergreifendes Demonstrationsprojekt in vier afrikanischen Ländern südlich der Sahara initiiert.

In jüngerer Zeit gab es schnelle Fortschritte bei der Entwicklung von Triage-Tests für TB, die sich auf Screening-Tests beziehen, die im Allgemeinen in einem gemeindebasierten Umfeld (entweder auf Ebene der einzelnen Gemeinde oder der Primärversorgungsklinik) angewendet werden. Diese Tests haben eine sehr hohe Sensitivität (> 95 %), aber eine bescheidene Spezifität (> 70 %), wie durch TB-spezifische Zielproduktprofile definiert. Ein Vorläufer des TB-orientierten Triage-Tests ist die computergestützte Röntgendiagnostik (CAD). Dies beinhaltet die Verwendung von Software mit künstlicher Intelligenz, um ein digitales Röntgenbild zu lesen und innerhalb von Sekunden eine Wahrscheinlichkeit von TB zu erzeugen. Jüngste Daten deuten darauf hin, dass CAD erfahrenen Radiologen bei der Identifizierung potenzieller TB-Fälle ebenbürtig ist, wodurch die Häufigkeit reduziert wird, mit der Xpert-Tests angefordert werden, und dazu beiträgt, begrenzte Ressourcen auf die relevanten Fälle zu konzentrieren. Obwohl diese Daten vielversprechend erscheinen, wurde die Durchführbarkeit dieser Strategie in einer pragmatischen Feldumgebung nicht umfassend getestet. Es gibt noch einige andere unbeantwortete Fragen. Ist die CAD-Strategie in Kombination mit Xpert kosteneffizient und kann sie die Xpert-Nutzung reduzieren, ohne dass eine unannehmbare Anzahl von TB-Fällen übersehen wird? Die Ermittler werden daher die Nützlichkeit von CAD als Triage-Tool zur weiteren Optimierung des XACT-Modells bestimmen.

Die COVID-19-Pandemie aufgrund von SARS-CoV-2 hat afrikanische Stadtrandgemeinden verwüstet, in denen TB ebenfalls häufig vorkommt. Die Symptome von COVID-19 und TB überschneiden sich und die begrenzte Erschwinglichkeit sowie das Stigma, das mit beiden Krankheiten verbunden ist, schränken das Testen stark ein. Es werden jetzt dringend Daten über die Machbarkeit von Co-Screening und Tests auf TB und COVID-19 benötigt. Die Nützlichkeit eines solchen Ansatzes, falls vorhanden, wurde in afrikanischen Gemeinschaften nicht untersucht. Da in der vorgeschlagenen Studie Xpert POC TB-Tests und Röntgenaufnahmen für CAD durchgeführt werden, bietet dies eine einzigartige und einfache Möglichkeit, gegebenenfalls nahtlos auf beide Krankheiten zu screenen.

Andere im Entstehen begriffene Screening-Technologien für TB und COVID-19 entwickeln sich schnell, einschließlich urin- und blutbasierter Triage-Tests. XACT-19 bietet eine einzigartige Gelegenheit, die relevanten Proben zu sammeln und neue Technologien in einem pragmatischen, gemeinschaftsbasierten Umfeld zu testen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ergebnisse der XACT-19-Studie erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheitspolitik und -praxis haben und wahrscheinlich einen neuen Standard für gemeinschaftsbasiertes ACF für TB und möglicherweise gleichzeitig für COVID-19 definieren werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

26200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Lusaka, Sambia
        • Helen Ayles
    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Südafrika
        • University of Cape Town
      • Harare, Zimbabwe
        • Junior Mutsvangwa

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teilnehmer, die bereit sind, ein gemeindebasiertes Symptom-Screening, Blutentnahmen mit Finger- und Venenpunktion, Urintests und/oder TB- und/oder COVID-19-Diagnosetests durchzuführen.
  • Bereitstellung einer informierten Zustimmung.
  • Teilnehmer ab 18 Jahren.
  • HIV-positive oder -negative Teilnehmer werden eingeschlossen.

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen (z. B. geistig beeinträchtigt).
  • Teilnehmer, die die TB-Behandlung in den letzten zwei Monaten abgeschlossen haben oder die sich selbst in ihrer örtlichen TB-Klinik vorgestellt haben und derzeit auf Verdacht auf TB untersucht werden.
  • Teilnehmer, bei denen während der Behandlung bereits aktive TB diagnostiziert wurde.
  • Die Teilnehmer können sich nicht zu einer Nachuntersuchung von mindestens zwei Monaten verpflichten.
  • Weibliche Teilnehmer, die schwanger sind oder einen Urin-Schwangerschaftstest ablehnen.
  • Teilnehmer in der Gemeinde, die aufgrund schwerer Erkrankungen oder fehlenden Zugangs zur örtlichen Klinik keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: CAD + POC-Xpert
CAD gefolgt von Xpert bei CAD-positiven Teilnehmern (durchgeführt am POC), die einen kostengünstigen Lieferwagen mit drei Mitarbeitern des Gesundheitswesens beschäftigen. CAD-negative Teilnehmer werden weiterverfolgt, während CAD-positive Teilnehmer POC Xpert angeboten bekommen. Xpert-positive Teilnehmer werden zur Einleitung einer TB-Behandlung überwiesen, während Xpert-negative (aber CAD-positive) Teilnehmer einer klinischen Überprüfung unterzogen werden. Somit ist das Interventionspaket Active Case Finding (ACF) eines von CAD + POC Xpert (nur bei CAD-positiven Teilnehmern).
Es ist ein System künstlicher Intelligenz (KI) zur Erkennung von TB auf CXR-Bildern. Die Systemeingabe ist ein Frontal-CXR, und die Ausgaben sind 1) eine Heatmap, die verdächtige Bereiche auf dem Bild anzeigt; und 2) eine Punktzahl (0–100), die die Wahrscheinlichkeit impliziert, dass das Röntgenbild TB zeigt.
Andere Namen:
  • CAD4TB und/oder andere KI/CAD-Software
Eine neuartige Diagnostik für die aktive Fallfindung (GeneXpert MTB/RIF) für TB auf Sputum, das am POC in einem mobilen Van gesammelt und durchgeführt wird.
Andere Namen:
  • GeneXpert-System
Aktiver Komparator: Nur POC Xpert
Teilnehmer, die Xpert-positiv sind, werden zur Einleitung der TB-Behandlung überwiesen, während Xpert-negative Teilnehmer weiterverfolgt werden. Daher ist das Active Case Finding (ACF) Standard-of-Care-Paket POC Xpert.
Eine neuartige Diagnostik für die aktive Fallfindung (GeneXpert MTB/RIF) für TB auf Sputum, das am POC in einem mobilen Van gesammelt und durchgeführt wird.
Andere Namen:
  • GeneXpert-System

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit bis zum Nachweis einer mikrobiologisch nachgewiesenen TB
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Der mikrobiologische Referenzstandard für TB ist Kultur und/oder Xpert-Positivität. Somit werden die Gesamtzeit bis zur Erkennung (unter Verwendung eines proportionalen Gefahrenmodells) und der Anteil der zu einem bestimmten Zeitpunkt (z. B. 14-, 30- und 60-Tage) erkannten TB-Fälle mit und ohne Kultur (nur Xpert) sein gemeldet.
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Durchführbarkeit von CAD + POC Xpert, durchgeführt von minimal geschultem medizinischem Personal
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Anzahl der entdeckten infektiösen TB-Fälle (definiert durch Husten-Aerosol-Probenahmesystem [CASS] und/oder Abstrich- und/oder Kavitationskrankheit positiv)
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Zeitspezifischer Anteil der Teilnehmer, die bis zu 60 Tage nach der Probenspende in jedem Arm (7-, 14-, 30- und 60-Tage) eine TB-Behandlung begonnen haben
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Zeit bis zum Beginn der TB-Behandlung (es werden sowohl die mediane Zeit bis zur Behandlung in jeder Gruppe als auch die Zeit bis zum Ereignis [Behandlungs-] Analysen durchgeführt)
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Ausbeute an kulturpositiver TB bei Haushaltskontakten von Indexteilnehmern
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
NPV- und Falsch-Negativ-Rate (übersehene TB-Fälle pro 1 000 gescreenten Personen) von KHK und anderen Screening-Tests für TB
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Reduzierung der Anzahl der durchgeführten Sputuminduktionsvorgänge und/oder Xpert-Tests
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Globale und länderspezifische Kosten-Nutzen-Analyse für jede Strategie
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Auswirkungen von Übertragung und Krankheitslast unter Verwendung von Modellen auf der Grundlage von Expositionswerten, Bildgebung und CASS
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Raten oder Prävalenz mikrobiologischer versus wahrscheinlicher (klinischer TB)
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Anteil der kulturpositiven TB-Fälle, die in jedem Studienarm eine drei- und sechsmonatige TB-Behandlung abgeschlossen haben
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Middleware-/Dashboard-Designanforderungen und Bereitstellungsmodelle für jede Strategie
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Durchführbarkeit und Ausbeute von POC Xpert (Xpress-Kartusche) zum Nachweis von COVID-19
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Machbarkeit und Leistung von CAD4COVID für den PCR-positiven COVID-19-Nachweis
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Machbarkeit einer neuartigen Massenscreening-Strategie für COVID-19, bei der Proben einer Gruppe von COVID-19-Verdächtigen gepoolt werden
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Wirtschaftliches Ergebnis: Kosteneffektivität von CAD + POC Xpert (Kosten pro diagnostiziertem und/oder verhindertem TB-Fall und Kosten pro verhindertem Todesfall und behinderungsbereinigtem Lebensjahr [DALY])
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Ökonomisches Ergebnis: Direkter Vergleich der Kosteneffizienz von ACF im Vergleich zur passiven Fallfindung (der aktuellen Praxis im Bereich der öffentlichen Gesundheit)
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Wirtschaftliches Ergebnis: Kosteneffektivität unter Berücksichtigung von arzneimittelresistenter TB (DR-TB) und HIV-Prävention
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate
Bis zum Studienabschluss bis zu 48 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Februar 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Februar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Februar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Februar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur HIV-Infektionen

Klinische Studien zur CAD

Abonnieren