得克萨斯州中部的善意:父亲工作健康婚姻和负责任的父亲计划评估
德克萨斯州中部的善意:父亲工作计划评估
研究概览
详细说明
该评估旨在了解与面对面管理相比,基于证据的核心课程的虚拟管理的积极和/或消极影响。 由于每种服务提供形式各有利弊,尚不清楚特定的服务提供方式是否对计划参与者更有效。 虚拟服务可以减少项目注册和保留的障碍,例如交通或儿童保育方面的挑战,这可能会增加参与者完成旨在改善育儿、人际关系、就业和财务行为的课程的可能性。 但是,如果参与者在虚拟环境中没有获得相同的同伴联系和支持,虚拟服务可能不如面对面服务有效。
GCT 试图了解以证据为基础、以核心技能为基础的课程的授课形式(面对面与虚拟相比)是否会影响德克萨斯州中部低收入父亲和父亲形象的亲子关系质量。 这项研究将为父亲领域的证据基础做出重大贡献,因为必须确定在社会距离增加的 COVID-19 后环境中进行社会服务规划的有效方法,以便为当前和未来的挑战做好准备。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Texas
-
Austin、Texas、美国、78753
- Goodwill of Central Texas
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 父亲的形象
- 24 岁以下的儿童
- 居住在得克萨斯州中部
- 成人(18 岁及以上)
排除标准:
- 未成年人(18岁以下)
- 不是父亲/父亲形象
- 居住在德克萨斯州中部以外
- 孩子超过 24 岁
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:父亲工作计划亲自交付
参与者会收到 26 小时的养育父亲课程,亲自授课。
参与者还可以获得就业支持、案例管理和金融知识培训。
|
参与者会收到 26 小时的养育父亲课程,亲自授课。
参与者还可以获得就业支持、案例管理和金融知识培训。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
育儿行为测量#1
大体时间:从育儿行为(与儿童相互作用)的基线从入学人数变为12个月的随访
|
1A)参与者完成基本教育服务和就业支持服务后,是否会报告更健康的育儿行为? 测量的项目包括: 1项目:与儿童接触的频率(类别,5分制)7项目:频率参与关键行为(类别,5分制) 在健康的育儿行为量表上#1测量为: 1 =从不,2 = 1至2天,每月3 = 3或4天,4 = 2或3天,5 =每天或几乎每天 这8个项目被测量为一个结构。 将所有项目添加在一起并除以8,以创建构造得分。 得分越高,结果越好。 最大分数为5.0,最小分数为1.0 |
从育儿行为(与儿童相互作用)的基线从入学人数变为12个月的随访
|
|
共同行为测量#1
大体时间:从基线的共同父母行为(与共同父母相互作用)从入学率变为12个月的随访
|
2)参与者在完成基本教育服务和就业支持服务后会报告更健康的共同父母行为吗? 测量的项目包括: 11个项目:与关键共同育儿行为一致的频率(间隔,5分制) 以健康的共同行为量表1衡量为: 1 =完全不同意,2 =不同意,3 =中性,4 =同意,5 =完全同意6个项目,评分越低,得分越好。 5个项目是反向编码的,评级更高,表明得分更好。 这11个项目被测量为结构。 将所有项目添加在一起并除以8,以创建构造得分。 得分越高,结果越好。 最大分数为5.0,最小分数为1.0。 |
从基线的共同父母行为(与共同父母相互作用)从入学率变为12个月的随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康的育儿态度测量#1
大体时间:从育儿态度(对儿童的态度)的基线变化从入学人数到完成后立即(7周)。
|
参与者完成基本教育服务和就业支持服务后,是否会报告更健康的育儿态度? 测量的项目包括: 养育态度以: 7项 - 关键育儿态度的频率对儿童(类别,5分制) 以健康的育儿态度量表#1衡量为: 1 =始终,2 =经常,3 =有时,4 =很少,5 =从3个项目中,评分越低,得分越好。 4个项目是反向编码的,较高的评分表明得分更好。 这8个项目被测量为一个结构。 将所有项目添加在一起并除以8,以创建构造得分。 得分越高,结果越好。 最大分数为5.0,最小分数为1.0 |
从育儿态度(对儿童的态度)的基线变化从入学人数到完成后立即(7周)。
|
|
健康的就业态度测量#1
大体时间:时间范围:从共同行为的基线变化(与共同父母的相互作用)从入学率变为12个月的随访。
|
测量的项目包括: 5个项目:与求职有关的态度一致的水平 以健康的就业态度量表来衡量: 1 =完全不同意,2 =不同意,3 =中性,4 =同意,5 =完全同意 这5个项目被测量为构造。 将所有项目添加在一起并除以5以创建构造分数。 得分越高,结果越好。 最大分数为5.0,最小分数为1.0。 |
时间范围:从共同行为的基线变化(与共同父母的相互作用)从入学率变为12个月的随访。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Matt D Shepherd, PhD、Midwest Evaluation and Research
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- #2021/03/31
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.