关节镜与开放式骨移植治疗舟状骨延迟/骨不连
关节镜与开放松质骨移植治疗成人舟状骨延迟/骨不连:一项随机临床试验的研究方案
单点、前瞻性、观察员设盲的随机对照试验。 88 名 18-68 岁的舟状骨延迟/不愈合患者将以 1:1 的比例随机分配到开放式髂嵴松质移植重建或关节镜辅助桡骨远端松质碎片移植重建。 所有因舟状骨延迟/骨不连而转诊到根措夫特哥本哈根大学医院骨科的丹麦公民都将参与试验。 排除标准是:手部/上肢相关骨折、既往舟状骨延迟/骨不连手术治疗失败、SNAC 2 期或以上、近端缺血性坏死和严重畸形。
患者根据吸烟习惯、近端受累和 >/
研究概览
详细说明
舟状骨骨折是腕骨最常见的损伤。 发生率为 107-151/100.000 每年,骨折主要发生在 20 多岁的男性身上。 舟状骨骨不连被定义为受伤后 6 个月未愈合,并且在非手术治疗后发生在 5-25% 的病例中。 延迟愈合定义为受伤后 2-6 个月的不完全愈合。 然而,可能存在愈合的一些可能性,特别是在非移位骨折中,否则这种情况与向持续性骨不连的过渡有关。 不愈合的风险随着诊断和治疗的延误、骨折移位、近端骨折、吸烟、血管不良和年龄增长而增加。
舟状骨主要由软骨覆盖,并有逆行血液供应。 桡动脉背侧支占髓外血供的 80%,单独的掌侧支占 20%。 近极仅由髓内血流供应。 血液供应受损可以解释近端骨不连和缺血性坏死的可能性。 骨折的掌侧成角会导致驼背畸形,从而使愈合过程复杂化。 这将扰乱腕骨运动学,并导致月骨不稳和背侧节段不稳 (DISI)。 未经治疗的舟骨骨不连会导致退行性变化,称为舟状骨骨不连晚期塌陷 (SNAC),以及疼痛和手部功能改变等不可逆损伤。
X 射线通常用于评估舟状骨,尽管据报道 CT 扫描在移位、成角和结合方面优于 [9]。 建议采用不同的测量方法来描述舟状骨的角度和畸形。 发现身高长度比 (HLR) 和背皮质角 (DCA) 是最可靠的测量值。
舟状骨延迟/不愈合的手术治疗在技术上要求很高,并且通常需要长时间使用支持性绷带直到愈合。 目前延迟愈合和不愈合的治疗策略包括带有内固定的血管化或非血管化植骨。 基氏线或螺钉一直是固定的金标准。
C型芯片内固定关节镜重建主要应用于延迟愈合和稳定不愈合。 关节镜检查的优点包括彻底的腕部评估、伴随韧带损伤的评估以及对韧带结构、关节囊和微弱血液供应的最小创伤。
本研究方案的目的是描述 RCT 比较关节镜辅助 C 芯片重建或开放 C 移植物重建的联合时间和功能结果评分的方法,以治疗舟状骨延迟/不联合
假设:
关节镜辅助 C 芯片移植物重建舟状骨延迟/不愈合在愈合时间方面优于开放式 C 移植物重建,至少平均相差 3 周。
学习规划:
这是一项单中心、1:1 观察者设盲的随机对照优效性试验。 主要目的是比较开放式 C 移植物与关节镜辅助 C 芯片移植重建治疗舟状骨骨折延迟/不愈合。
科目:
共有 88 名舟状骨延迟/不愈合患者被随机分配至:
- A 组——关节镜辅助 C 芯片移植物重建(干预组),n=44
- O 组 - 开放 C 移植物重建(对照组),n=44
纳入标准:
- 18-68岁的患者。
- 对于移位> 1mm或粉碎且非手术治疗失败的病例,舟状骨骨折自骨折后2-6个月未愈合(延迟愈合)。
- 舟状骨骨折自骨折后未愈合 >6 个月(不愈合),无论移位、粉碎情况如何,以及之前是否尝试过非手术治疗。
- 美国标准协会 1-3。
排除标准:
- 开放性骨折
- 相关的经舟状骨月骨脱位。
- 手/上肢相关骨折。
- 先前因舟状骨延迟/不愈合而进行的手术治疗失败。
- 第 2 阶段 SNAC 或以上。
- 用 MRI 评估的近极缺血性坏死和术中没有点状出血。
- HLR >0.75 和/或 DCA 的严重驼背畸形患者
- 外科医生在第一次就诊时评估,由于身体或认知障碍,患者无法理解丹麦语的说明、完成康复方案或回答问卷。
注册:
所有年龄在 18-68 岁之间且患有舟状骨延迟/骨不连的丹麦公民都将被转介到 Herlev 和 Gentofte 大学医院的手部外科手术室,并将参与该研究。 丹麦首都地区的其他手部单位部门会将他们的推荐转发给我们的部门以供纳入。 医生将审查医疗记录并评估患者是否符合纳入/排除标准。
患者将接受手腕的临床检查和 CT 扫描,以描述角度(HLR 和 DCA)、位移、骨不连的定位、囊肿的存在和退行性变化。 所有近端受累的患者都将接受钆增强 MRI 以明确血管分布,但近端缺血性坏死的最终评估将在围手术期进行。 如果在止血带关闭至少 5 分钟后无法看到点状出血,则患者将被排除在研究之外,并将同时接受血管植骨或挽救手术
随机化:
根据样本量计算,总共88名患者将被分配到大小相等的两组
- A 组——关节镜辅助 C 芯片移植物重建(干预组),N=44。
- O 组 - 仅开放 C 移植物重建(对照组),N = 44。
随机化在门诊进行,患者将被告知手术治疗。 随机化应用程序研究电子数据采集 (REDCap) 将以 1:1 的比例分配患者,根据近端骨折(是/否)、脱位(>/< 2 毫米)和吸烟(是/否)进行分层。 统计学家将为 RED-Cap 生成一个随机化序列。
在这项观察者不知情的 RCT 中,愈合由一名不知情的肌肉骨骼放射科医师进行评估。 QDASH 是一项患者报告的调查,没有外科医生或研究人员的参与。 其他次要结果将由独立观察员衡量。 该研究不会对手术室工作人员、外科医生、物理治疗师或患者设盲。
将在 1.5、3、6、12 和 24 个月后测量临床结果和患者报告的结果。 在线问卷将在 5 年和 10 年后发送。
主要结果是愈合时间,在手术治疗后 6-16 周的两周内通过重复 CT 扫描进行评估。 当 CT 上出现 >50% 的骨桥时,将宣布并记录结合。
次要结果是:Q-DASH(患者报告的结果,调查问卷)、运动范围、握力和按键捏(功能结果)。 最后,记录使用 VAS、并发症、EQ5D-5L(成本效用测量)和患者满意度评估的疼痛和供体部位发病率。
该研究将遵循赫尔辛基宣言。 在分配同意书之前,所有患者都将收到口头和书面信息。 患者可以随时撤回他们的同意。 丹麦国家卫生研究伦理委员会已批准该研究方案(期刊编号:H-21075664)。 研究中的所有患者都按照丹麦卫生服务投诉和赔偿法的规定,享受有关投诉和赔偿的普通治疗保险政策。
丹麦的背景辐射为 3 mSv pr。 年。 重复 CT 扫描产生的辐射剂量为 0.03mSv,最大为 0.21mSv,相当于大约 21 天的背景辐射。
与作为标准治疗的病例/外科医生特定情况相比,愈合时间延长或失败的患者面临增加辐射剂量的风险。 我们部门目前的标准待遇包括跟进,直到工会成立。 在这项研究中,我们将在 6 个月以及 1 年和 2 年时进行额外的随访检查。 它有让患者扮演生病角色的风险。 然而,患者可能会感到受到了额外的照顾,并且可以更轻松地解决不确定性或问题。
患者有可能接受一项研究分析认为劣质的干预措施,但没有任何先验证据表明哪种干预措施更好。
该试验将提供关于愈合时间、开放和关节镜辅助移植物重建舟状骨延迟/不愈合的短期和长期功能结果的高质量证据。
该研究的结果有助于与其他研究的结果一起建立舟状骨延迟/不愈合的治疗算法。
主要研究者、参与研究者和申办者都不会在研究结果中获得个人经济利益。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Morten Kjaer, MD
- 电话号码:+45 38672111
- 邮箱:morten.kjaer.02@regionh.dk
研究联系人备份
- 姓名:Camilla Stokkebro, Secretary
- 电话号码:+45 38673280
- 邮箱:camilla.stokkebro@regionh.dk
学习地点
-
-
-
Hellerup、丹麦、2900
- 招聘中
- University Hospital Herlev/Gentofte, Department of Orthopedic Surgery, Clinic for Shoulder-, Elbow- and Hand Surgery, Hellerup, Denmark
-
接触:
- Morten Kjaer, MD
- 电话号码:004538672111
- 邮箱:morten.kjaer.02@regionh.dk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18-68岁的患者。
- 对于移位> 1mm或粉碎且非手术治疗失败的病例,舟状骨骨折自骨折后2-6个月未愈合(延迟愈合)。
- 舟状骨骨折自骨折后未愈合 >6 个月(不愈合),无论移位、粉碎情况如何,以及之前是否尝试过非手术治疗。
- 美国标准协会 1-3。
排除标准:
- 开放性骨折
- 相关的经舟状骨月骨脱位。
- 手/上肢相关骨折。
- 先前因舟状骨延迟/不愈合而进行的手术治疗失败。
- 第 2 阶段 SNAC 或以上。
- 用 MRI 评估的近极缺血性坏死和术中没有点状出血。
- HLR >0.75 和/或 DCA 的严重驼背畸形患者
- 外科医生在第一次就诊时评估,由于身体或认知障碍,患者无法理解丹麦语的说明、完成康复方案或回答问卷。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:关节镜辅助松质骨碎片移植物重建
由于对韧带结构、关节囊和脆弱的血液供应的创伤最小,关节镜技术可能侵入性更小,供区发病率最低,并且愈合时间可能更快。 与结构移植物相比,它还可能具有有利的成骨特性。 目前,研究报告了与开放移植技术相比相似的愈合率、患者报告的结果评分和功能评分。 对严重畸形患者的结果进行了辩论,一些研究支持传统的开放式结构移植物,而其他研究发现这些技术之间的结果没有差异。 |
舟状骨骨不连患者采用清创、植骨重建和加压螺钉内固定手术治疗
|
|
有源比较器:开放式松质移植重建
常规开放技术包括骨不连侧清创、从髂嵴插入松质移植物和加压螺钉接骨术是目前治疗舟状骨骨不连的常用方法。
|
舟状骨骨不连患者采用清创、植骨重建和加压螺钉内固定手术治疗
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
工会时间
大体时间:术后 6-16 周,间隔 2 周。如果未实现愈合,将在术后 26 周进行 CT。如果此时未实现愈合,患者将接受另一种治疗方式
|
通过 CT 扫描评估。
如果在临床检查中记录到至少 50% 的骨桥连同没有疼痛,则宣布愈合
|
术后 6-16 周,间隔 2 周。如果未实现愈合,将在术后 26 周进行 CT。如果此时未实现愈合,患者将接受另一种治疗方式
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
手臂、肩膀和手的快速残疾 (Q-DASH)
大体时间:术前、1.5md、3md、6md、12md、24md、60md、术后120个月
|
Q Dash 是一项患者报告的调查。
它是评估特定任务困难的 30 项 DASH 问题中 11 项的子集:5 个关于症状,4 个关于社会功能,1 个关于工作功能、睡眠和信心。
分数范围为 0-100,较高的分数反映了残疾。
对于可比较的患者,MCID 被定义为 10.8(范围 5-15)。
|
术前、1.5md、3md、6md、12md、24md、60md、术后120个月
|
|
联盟率
大体时间:术后 6-16 周。如果未实现愈合,将在术后 26 周进行 CT
|
通过 CT 扫描评估
|
术后 6-16 周。如果未实现愈合,将在术后 26 周进行 CT
|
|
畸形矫正
大体时间:手术前与骨桥 >50% 的 CT 扫描相比。
|
发现身高长度比 (HLR) 和背侧皮质角 (DCA) 是描述角度最可靠的测量值。
高长比的计算方法是用舟骨高度除以长度。
|
手术前与骨桥 >50% 的 CT 扫描相比。
|
|
疼痛(增值服务)
大体时间:术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
休息和活动时的疼痛记录在视觉模拟量表 (VAS) 上,范围为 0-10,其中 10 表示最严重,0 表示手腕没有疼痛。
|
术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
|
供区发病率
大体时间:术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
位于髂嵴(O 组)和桡骨远端(A 组)的 VAS 评估范围为 0-10,其中 10 表示最差,0 表示手腕没有疼痛
|
术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
|
握力
大体时间:术前、术后1.5、3、6、12、24个月
|
与未受影响的人相比,用 Jamar 测力计以千克为单位测量,肘部将弯曲 90° 并贴在胸部。
|
术前、术后1.5、3、6、12、24个月
|
|
捏键
大体时间:术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
与未受影响的手腕相比,肘部弯曲 90° 并附在胸部时使用捏规以千克为单位进行测量。
|
术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者满意度
大体时间:术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
通过以下问题进行评估:与手术前相比,您今天的手的功能如何?
使用以下答案选项:(1) 灾难,(2) 更糟,(3) 稍差,(4) 不变,(5) 稍好,(6) 好得多,(7) 恢复。
其次,从未来的研究角度询问患者:当您考虑以下参数时:您在日常生活中可以进行的活动、您的疼痛、您的手的功能,您认为您目前的情况是否令人满意?
(是/否)。
|
术前、术后1.5、3、6、12、24、60和120个月
|
|
EQ5D-5L
大体时间:将比较基线和 2 年随访分数
|
将用于估计可接受的成本效用比的阈值 - 医疗保健提供者将为额外的质量调整生命年 (QALY) 支付多少的阈值。
将比较关节镜技术和开放技术的成本效用。
成本模型将根据丹麦医疗保健系统的患者数据、临床记录和单位成本来定义。
将记录住院时间、出院时间、止痛药使用情况和再入院时间。
|
将比较基线和 2 年随访分数
|
|
并发症和二次手术
大体时间:术前、术后1.5、3、6、12和24个月
|
我们将记录与手术治疗相关的所有并发症(肌腱、韧带、神经或动脉损伤、感染、复杂区域疼痛综合征、血肿或硬件故障)。
再手术定义为翻修手术和由于没有愈合而导致的二次手术。
|
术前、术后1.5、3、6、12和24个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Robert Gvozdenoviz, MD、Orthopedic department, Copenhagen university hospital Gentofte Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Franchignoni F, Vercelli S, Giordano A, Sartorio F, Bravini E, Ferriero G. Minimal clinically important difference of the disabilities of the arm, shoulder and hand outcome measure (DASH) and its shortened version (QuickDASH). J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Jan;44(1):30-9. doi: 10.2519/jospt.2014.4893. Epub 2013 Oct 30.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (QuickDASH): validity and reliability based on responses within the full-length DASH. BMC Musculoskelet Disord. 2006 May 18;7:44. doi: 10.1186/1471-2474-7-44.
- Grewal R, Suh N, MacDermid JC. The Missed Scaphoid Fracture-Outcomes of Delayed Cast Treatment. J Wrist Surg. 2015 Nov;4(4):278-83. doi: 10.1055/s-0035-1564983.
- Grewal R, Suh N, Macdermid JC. Use of computed tomography to predict union and time to union in acute scaphoid fractures treated nonoperatively. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):872-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.01.032. Epub 2013 Mar 23.
- Buijze GA, Wijffels MM, Guitton TG, Grewal R, van Dijk CN, Ring D; Science of Variation Group. Interobserver reliability of computed tomography to diagnose scaphoid waist fracture union. J Hand Surg Am. 2012 Feb;37(2):250-4. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.10.051.
- Guldbrandsen CW, Radev DI, Gvozdenovic R. Normal ranges for measurements of the scaphoid bone from sagittal computed tomography images. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jul;46(6):594-599. doi: 10.1177/1753193420987522. Epub 2021 Jan 17.
- Huang YC, Liu Y, Chen TH. Long-term results of scaphoid nonunion treated by intercalated bone grafting and Herbert's screw fixation--a study of 49 patients for at least five years. Int Orthop. 2009 Oct;33(5):1295-300. doi: 10.1007/s00264-008-0663-3. Epub 2008 Oct 28.
- Goyal T, Sankineani SR, Tripathy SK. Local distal radius bone graft versus iliac crest bone graft for scaphoid nonunion: a comparative study. Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):109-14. doi: 10.1007/s12306-012-0219-y. Epub 2012 Sep 12. Erratum In: Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):115. Garg, Bhavuk [removed]; Kotwal, Prakash P [removed].
- Oh WT, Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Lee YJ, Choi YR. Retrospective Comparative Outcomes Analysis of Arthroscopic Versus Open Bone Graft and Fixation for Unstable Scaphoid Nonunions. Arthroscopy. 2018 Oct;34(10):2810-2818. doi: 10.1016/j.arthro.2018.04.024. Epub 2018 Aug 30.
- Chu PJ, Shih JT. Arthroscopically assisted use of injectable bone graft substitutes for management of scaphoid nonunions. Arthroscopy. 2011 Jan;27(1):31-7. doi: 10.1016/j.arthro.2010.05.015. Epub 2010 Oct 8.
- Lee YK, Choi KW, Woo SH, Ho PC, Lee M. The clinical result of arthroscopic bone grafting and percutaneous K-wires fixation for management of scaphoid nonunions. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(13):e9987. doi: 10.1097/MD.0000000000009987.
- Kim JP, Seo JB, Yoo JY, Lee JY. Arthroscopic management of chronic unstable scaphoid nonunions: effects on restoration of carpal alignment and recovery of wrist function. Arthroscopy. 2015 Mar;31(3):460-9. doi: 10.1016/j.arthro.2014.08.035. Epub 2014 Nov 4.
- Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Park JH, Choi YR. Is Arthroscopic Bone Graft and Fixation for Scaphoid Nonunions Effective? Clin Orthop Relat Res. 2016 Jan;474(1):204-12. doi: 10.1007/s11999-015-4495-3. Epub 2015 Aug 7.
- Cognet JM, Louis P, Martinache X, Schernberg F. Arthroscopic grafting of scaphoid nonunion - surgical technique and preliminary findings from 23 cases. Hand Surg Rehabil. 2017 Feb;36(1):17-23. doi: 10.1016/j.hansur.2016.11.002. Epub 2016 Dec 29.
- Hsiung W, Huang HK, Wang JP, Chang MC, Huang YC. Arthroscopic realignment and osteosynthesis of unstable scaphoid nonunion with cancellous bone graft from the ipsilateral radius. Int Orthop. 2021 Jan;45(1):191-197. doi: 10.1007/s00264-020-04840-2. Epub 2020 Oct 13.
- Waitayawinyu T, Lertcheewanan W, Boonyasirikool C, Niempoog S. Arthroscopic Treatment of Scaphoid Nonunion With Olecranon Bone Graft and Screw Fixation Leads to Union and Improved Outcomes. Arthroscopy. 2022 Mar;38(3):761-772. doi: 10.1016/j.arthro.2021.09.018. Epub 2021 Sep 25.
- Hackney LA, Dodds SD. Assessment of scaphoid fracture healing. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Mar 8;4(1):16-22. doi: 10.1007/s12178-011-9072-0.
- Hannemann PF, Brouwers L, van der Zee D, Stadler A, Gottgens KW, Weijers R, Poeze M, Brink PR. Multiplanar reconstruction computed tomography for diagnosis of scaphoid waist fracture union: a prospective cohort analysis of accuracy and precision. Skeletal Radiol. 2013 Oct;42(10):1377-82. doi: 10.1007/s00256-013-1658-8. Epub 2013 Jun 6.
- Roh YH, Noh JH, Lee BK, Baek JR, Oh JH, Gong HS, Baek GH. Reliability and validity of carpal alignment measurements in evaluating deformities of scaphoid fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jun;134(6):887-93. doi: 10.1007/s00402-014-1998-4. Epub 2014 Apr 23.
- Hamilton GF, McDonald C, Chenier TC. Measurement of grip strength: validity and reliability of the sphygmomanometer and jamar grip dynamometer. J Orthop Sports Phys Ther. 1992;16(5):215-9. doi: 10.2519/jospt.1992.16.5.215.
- Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability and validity of grip and pinch strength evaluations. J Hand Surg Am. 1984 Mar;9(2):222-6. doi: 10.1016/s0363-5023(84)80146-x.
- Hegazy G, Massoud AH, Seddik M, Abd-Elghany T, Abdelaal M, Saqr Y, Abdelaziz M, Zayed E, Hassan M. Structural Versus Nonstructural Bone Grafting for the Treatment of Unstable Scaphoid Waist Nonunion Without Avascular Necrosis: A Randomized Clinical Trial. J Hand Surg Am. 2021 Jun;46(6):462-470. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.01.027. Epub 2021 Apr 1.
- Kim JK, Yoon JO, Baek H. Corticocancellous bone graft vs cancellous bone graft for the management of unstable scaphoid nonunion. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Feb;104(1):115-120. doi: 10.1016/j.otsr.2017.11.011. Epub 2017 Dec 16.
- Cohen MS, Jupiter JB, Fallahi K, Shukla SK. Scaphoid waist nonunion with humpback deformity treated without structural bone graft. J Hand Surg Am. 2013 Apr;38(4):701-5. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.12.030. Epub 2013 Feb 13.
- Yang H, Bullock WA, Myhal A, DeShield P, Duffy D, Main RP. Cancellous Bone May Have a Greater Adaptive Strain Threshold Than Cortical Bone. JBMR Plus. 2021 Mar 30;5(5):e10489. doi: 10.1002/jbm4.10489. eCollection 2021 May.
- Hannemann PFW, Brouwers L, Dullaert K, van der Linden ES, Poeze M, Brink PRG. Determining scaphoid waist fracture union by conventional radiographic examination: an analysis of reliability and validity. Arch Orthop Trauma Surg. 2015 Feb;135(2):291-296. doi: 10.1007/s00402-014-2147-9. Epub 2015 Jan 3.
- Farracho LC, Moutinot B, Neroladaki A, Hamard M, Gorican K, Poletti PA, Beaulieu JY, Bouvet C, Boudabbous S. Determining diagnosis of scaphoid healing: Comparison of cone beam CT and X-ray after six weeks of immobilization. Eur J Radiol Open. 2020 Sep 2;7:100251. doi: 10.1016/j.ejro.2020.100251. eCollection 2020.
- Biswas D, Bible JE, Bohan M, Simpson AK, Whang PG, Grauer JN. Radiation exposure from musculoskeletal computerized tomographic scans. J Bone Joint Surg Am. 2009 Aug;91(8):1882-9. doi: 10.2106/JBJS.H.01199.
- 46. ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. 2018 [cited 2022 August 29]. Available from: http://www.icmje.org/icmjerecommendations.
- WMA Declaration of Helsinki - ethical principles for medical research involving human subjects [cited 2022 August 29]. Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.
- Jorgsholm P, Ossowski D, Thomsen N, Bjorkman A. Epidemiology of scaphoid fractures and non-unions: A systematic review. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2020 Sep;52(5):374-381. doi: 10.1055/a-1250-8190. Epub 2020 Sep 29.
- Cooney WP 3rd, Dobyns JH, Linscheid RL. Nonunion of the scaphoid: analysis of the results from bone grafting. J Hand Surg Am. 1980 Jul;5(4):343-54. doi: 10.1016/s0363-5023(80)80173-0.
- Linscheid RL, Dobyns JH, Beabout JW, Bryan RS. Traumatic instability of the wrist: diagnosis, classification, and pathomechanics. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jan;84(1):142. doi: 10.2106/00004623-200201000-00020. No abstract available.
- Little CP, Burston BJ, Hopkinson-Woolley J, Burge P. Failure of surgery for scaphoid non-union is associated with smoking. J Hand Surg Br. 2006 Jun;31(3):252-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.12.010. Epub 2006 Feb 20.
- Schuind F, Moungondo F, El Kazzi W. Prognostic factors in the treatment of carpal scaphoid non-unions. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jan;27(1):3-9. doi: 10.1007/s00590-016-1886-4. Epub 2016 Nov 28.
- Ramamurthy C, Cutler L, Nuttall D, Simison AJ, Trail IA, Stanley JK. The factors affecting outcome after non-vascular bone grafting and internal fixation for nonunion of the scaphoid. J Bone Joint Surg Br. 2007 May;89(5):627-32. doi: 10.1302/0301-620X.89B5.18183.
- Bain GI, Bennett JD, MacDermid JC, Slethaug GP, Richards RS, Roth JH. Measurement of the scaphoid humpback deformity using longitudinal computed tomography: intra- and interobserver variability using various measurement techniques. J Hand Surg Am. 1998 Jan;23(1):76-81. doi: 10.1016/S0363-5023(98)80093-2.
- Merrell GA, Wolfe SW, Slade JF 3rd. Treatment of scaphoid nonunions: quantitative meta-analysis of the literature. J Hand Surg Am. 2002 Jul;27(4):685-91. doi: 10.1053/jhsu.2002.34372.
- Sayegh ET, Strauch RJ. Graft choice in the management of unstable scaphoid nonunion: a systematic review. J Hand Surg Am. 2014 Aug;39(8):1500-6.e7. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.05.009. Epub 2014 Jul 3.
- Slade JF 3rd, Geissler WB, Gutow AP, Merrell GA. Percutaneous internal fixation of selected scaphoid nonunions with an arthroscopically assisted dorsal approach. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 4:20-32. doi: 10.2106/00004623-200300004-00003.
- Kvien TK, Heiberg T, Hagen KB. Minimal clinically important improvement/difference (MCII/MCID) and patient acceptable symptom state (PASS): what do these concepts mean? Ann Rheum Dis. 2007 Nov;66 Suppl 3(Suppl 3):iii40-1. doi: 10.1136/ard.2007.079798.
- Pinder RM, Brkljac M, Rix L, Muir L, Brewster M. Treatment of Scaphoid Nonunion: A Systematic Review of the Existing Evidence. J Hand Surg Am. 2015 Sep;40(9):1797-1805.e3. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.05.003. Epub 2015 Jun 24.
- Singh HP, Forward D, Davis TR, Dawson JS, Oni JA, Downing ND. Partial union of acute scaphoid fractures. J Hand Surg Br. 2005 Oct;30(5):440-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.05.007.
- Lozano-Calderon S, Blazar P, Zurakowski D, Lee SG, Ring D. Diagnosis of scaphoid fracture displacement with radiography and computed tomography. J Bone Joint Surg Am. 2006 Dec;88(12):2695-703. doi: 10.2106/JBJS.E.01211.
- Dias JJ, Taylor M, Thompson J, Brenkel IJ, Gregg PJ. Radiographic signs of union of scaphoid fractures. An analysis of inter-observer agreement and reproducibility. J Bone Joint Surg Br. 1988 Mar;70(2):299-301. doi: 10.1302/0301-620X.70B2.3346310.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.