- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05574582
Artroskooppinen vs. avoin luusiirrännäinen viivästynyt/liittymätön luunsiirto
Artroskooppinen vs. avoin silmukkaluun siirto hiuspuun viivästymiseen/liittymättömyyteen aikuisilla: Satunnaistetun kliinisen tutkimuksen tutkimuspöytäkirja
Yksittäinen, mahdollinen, tarkkailijasokkoutettu satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Kahdeksankymmentäkahdeksan 18–68-vuotiasta potilasta, joilla on viivästynyt/liittymätön nivellihas, satunnaistetaan 1:1 joko avoimeen suoliluun harjanteen silkkisiirteen rekonstruktioon tai artroskooppiseen avustettuun distaalisen säteen hohkavairtueen rekonstruktioon. Kaikille tanskalaisille, jotka on lähetetty Gentoften Kööpenhaminan yliopistollisen sairaalan ortopediselle osastolle, joilla on viivästynyt nivelkipu/yhtymättömyys, tarjotaan osallistumista tutkimukseen. Poissulkemiskriteerit ovat: Käsien/yläraajan murtuma, edellinen epäonnistunut leikkaushoito viivästyneen/liittymättömän olkapäiden vuoksi, SNAC-aste 2 tai korkeampi, proksimaalisen navan avaskulaarinen nekroosi ja suuri epämuodostuma.
Potilaat jaetaan tupakointitottumusten, proksimaalisten napojen osallistumisen ja >/
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Nivelmurtuma on yleisin ranneluun kohdistuva vamma. Ilmaantuvuus on 107-151/100 000 vuodessa ja murtumia ovat pääosin 20-vuotiaat miehet. Scaphoid-liittymättömyys määritellään paranemisen puutteeksi 6 kuukautta vamman jälkeen ja kehittyy 5-25 %:lla tapauksista ei-leikkauksen jälkeen. Viivästynyt yhdistyminen määritellään epätäydelliseksi parantumiseksi 2-6 kuukautta vamman jälkeen. Kuitenkin jonkin verran potentiaalia yhdistymiselle on todennäköisesti olemassa, etenkin siirtymättömissä murtumissa, muuten tämä tila liittyy siirtymiseen pysyvään ei-liittymiseen. Liittymättömyyden riski kasvaa diagnoosin ja hoidon viivästymisen, siirtymien murtumien, proksimaalisten napamurtumien, tupakoinnin, huonon verisuonten ja iän edetessä.
Scalfid on pääosin ruston peitossa ja sillä on retrogradinen verenkierto. Säteittäisen valtimon selkähaara muodostaa 80 % ja erillinen volaarihaara 20 % ekstramedullaarisesta verenkierrosta. Proksimaaliseen napaan syötetään vain intramedullaarinen virtaus. Vaurioitunut verenkierto voi selittää proksimaalisen navan ei-liittymisen ja avaskulaarisen nekroosin mahdollisuuden. Paranemisprosessia voi monimutkaistaa murtuman volaarinen kulmautuminen, joka johtaa kyhäselän epämuodostumaan. Tämä häiritsee rannekalvon kinematiikkaa ja johtaa lunateen epävakauteen ja selän interkaloituneen segmentin epävakauteen (DISI). Käsittelemätön nivelluun liittämättömyys voi johtaa degeneratiivisiin muutoksiin, joita kutsutaan scafoidin nivellettyyn edenneeksi kollapsiksi (SNAC), ja peruuttamattomaan heikkenemiseen, kuten kipuun ja käden toimintahäiriöihin.
Röntgenkuvaa käytetään yleisesti nivellihaksen arvioimiseen, vaikka TT-skannaukset ovatkin tiettävästi parempia siirtymän, kulmauksen ja liitoksen suhteen[9]. Erilaisia mittauksia, jotka kuvaavat nivelluun kulmauksia ja epämuodostumia, ehdotetaan. Pituussuhteen (HLR) ja dorsaalisen kortikaalikulman (DCA) on todettu olevan luotettavimpia mittauksia.
Viivästyneen/liittymättömän nivelkivun kirurginen hoito on teknisesti vaativaa ja johtaa usein pitkän tukisiteen käyttöön, kunnes liitos on muodostunut. Nykyiset hoitostrategiat viivästyneelle liittämiselle ja ei-liittymiselle sisältävät vaskularisoituneen tai verisuonittoman luusiirteen sisäisellä kiinnityksellä. Kirchner-langat tai -ruuvit ovat olleet kiinnityksen kultastandardi.
Artroskooppista rekonstruktiota C-siruilla ja sisäisellä fiksaatiolla käytetään pääasiassa viivästetyssä liittämisessä ja stabiilissa ei-liittymisessä. Artroskopian etuja ovat ranteen perusteellinen arviointi, samanaikaisten nivelsidevaurioiden arviointi ja nivelsiteiden rakenteiden, nivelkapselin ja heikentyneen verenkierron minimaalinen trauma.
Tämän tutkimusprotokollan tavoitteena on kuvata RCT-metodologiaa, jossa verrataan artroskooppisen avustetun C-sirurekonstruktion tai avoimen C-siirteen rekonstruoinnin yhtymiseen kuluvaa aikaa ja funktionaalisia tulospisteitä viivästyneen/liittymättömän nivelluun
Hypoteesi:
Artroskooppinen avustettu C-sirusiirteen rekonstruktio viivästyneen/liittymättömän nivelkapselin rekonstruktioon on parempi kuin avoimen C-sirujen rekonstruktio, mitä tulee nopeampaan liittämiseen, vähintään 3 viikon erolla.
Opintojen suunnittelu:
Tämä on yhden keskuksen, 1:1 tarkkailijasokkoutettu satunnaistettu, kontrolloitu paremmuuskoe. Päätavoitteena on verrata avointa C-siirrettä artrroskooppiseen avustettuun C-sirusiirrännäiseen rekonstruktioon olkapäiden murtumissa, joissa on viivästynyt/liittymätön.
Aiheet:
Yhteensä 88 potilasta, joilla on viivästynyt nivelkipu tai ei-yhdistyminen, satunnaistetaan jompaankumpaan:
- Ryhmä A - Artroskooppisen avustetun C-sirusiirteen rekonstruktio (interventioryhmä), n=44
- Ryhmä O - Avoin C-siirteen rekonstruktio (kontrolliryhmä), n=44
Sisällyttämiskriteerit:
- 18-68-vuotiaat potilaat.
- Nivelmurtuma, joka ei ole parantunut 2-6 kuukauden kuluttua murtumasta (viivästynyt liitos) tapauksissa, joissa joko siirtymä > 1 mm tai murtuma ja epäonnistunut ei-leikkaushoito.
- Nivelmurtuma, joka ei ole parantunut > 6 kuukautta murtumasta (ei-yhtymä) riippumatta siirtymästä, hienonnetuksesta ja siitä, onko aikaisempaa ei-operatiivista hoitoa kokeiltu.
- ASA 1-3.
Poissulkemiskriteerit:
- Avoimet murtumat
- Tähän liittyvä trans-scaphoid perlunate dislokaatio.
- Tähän liittyvä murtuma kädessä/yläraajassa.
- Edellinen epäonnistunut leikkaushoito viivästyneen/liittymättömän nivelleikkauksen vuoksi.
- Vaihe 2 SNAC tai uudempi.
- Proksimaalisen navan avaskulaarinen nekroosi magneettikuvauksella arvioituna ja pisteellisen verenvuodon puuttuminen leikkauksen aikana.
- Potilaat, joilla on HLR > 0,75 ja/tai DCA
- Potilaat, jotka eivät pysty ymmärtämään tanskankielisiä ohjeita, suorittamaan kuntoutusprotokollaa tai vastaamaan kyselyihin fyysisen tai kognitiivisen vajaatoiminnan vuoksi, kuten kirurgi arvioi ensimmäisellä käynnillä.
Ilmoittautuminen:
Kaikille 18–68-vuotiaille tanskalaisille, joilla on viivästynyt nivelkipu/yhdistyminen käsikirurgiayksikköön, Herleviin ja Gentoften yliopistolliseen sairaalaan, tarjotaan osallistumista tutkimukseen. Muut käsiyksikköosastot Tanskan pääkaupunkiseudulla välittävät lähetteensä osastollemme sisällytettäväksi. Lääkäri tarkistaa potilastiedot ja arvioi, täyttävätkö potilaat sisällyttämis-/poissulkemiskriteerit.
Potilaille tehdään kliininen tutkimus ja ranteen CT-skannaus, jossa kuvataan kulmauksia (HLR ja DCA), siirtymää, ei-liitosten sijaintia, kystien esiintymistä ja rappeuttavia muutoksia. Kaikille potilaille, joilla on proksimaalinen napa, tehdään gadoliinilla tehostettu MRI verisuonisuuden selvittämiseksi, mutta proksimaalisen navan avaskulaarisen nekroosin lopullinen arviointi suoritetaan perioperatiivisesti. Jos pisteistä verenvuotoa ei ole näkyvissä sen jälkeen, kun kiristysside on ollut pois päältä vähintään 5 minuuttia odotetusta ajasta, potilas suljetaan pois tutkimuksesta ja hänelle tehdään samanaikaisesti verisuoniluunsiirto tai pelastustoimenpiteet.
Satunnaistaminen:
Otoskokolaskelman perusteella yhteensä 88 potilasta jaetaan kahteen samankokoiseen ryhmään
- Ryhmä A - Artroskooppisesti avustettu C-sirusiirteen rekonstruktio (interventioryhmä), N=44.
- Ryhmä O - Avoin vain C-graftirekonstruktio (kontrolliryhmä), N=44.
Satunnaistaminen tehdään poliklinikalla ja potilaille tiedotetaan leikkaushoidosta. Satunnaistussovellus, Research Electronic Data Capture (REDCap), allokoi potilaat suhteessa 1:1, kerrostettuna proksimaalisen navan murtuman (kyllä/ei), sijoiltaan (>/< 2 mm) ja tupakoinnin (kyllä/ei) mukaan. Tilastomies luo satunnaistussekvenssin RED-Capille.
Tässä tarkkailijan sokkoutetussa RCT:ssä liiton arvioi sokeutunut tuki- ja liikuntaelinradiologi. QDASH on potilaiden raportoima tutkimus ilman kirurgien tai tutkimushenkilöstön osallistumista. Muut toissijaiset tulokset mitataan riippumattoman tarkkailijan toimesta. Tutkimusta ei sokeuta leikkaussalin henkilökunnalle, kirurgeille, fysioterapeuteille tai potilaille.
Kliiniset tulokset ja potilaiden raportoimat tulokset mitataan 1,5, 3, 6, 12 ja 24 kuukauden kuluttua. Online-kyselylomakkeet lähetetään 5 ja 10 vuoden kuluttua.
Ensisijainen tulos on aika yhdistymiseen, joka arvioidaan toistuvilla CT-skannauksilla kahden viikon välein 6-16 viikon kuluttua leikkauksesta. Liittyminen julistetaan ja kirjataan, kun TT:ssä tapahtuu >50 % luun siltoja.
Toissijaiset tulokset ovat: Q-DASH (potilaan raportoima tulos, kyselylomake), liikerata, pitovoima ja avaimen puristus (toiminnallinen tulos). Lopuksi kirjataan kipu ja luovuttajan sairastuvuus VAS:lla, komplikaatiot, EQ5D-5L (kustannus-hyötymitta) ja potilastyytyväisyys.
Tutkimus toteutetaan Helsingin julistuksen mukaisesti. Kaikki potilaat saavat suulliset ja kirjalliset tiedot ennen suostumuksen antamista. Potilaat voivat peruuttaa suostumuksensa milloin tahansa. Tanskan kansallinen terveystutkimuksen etiikkakomitea on hyväksynyt tämän tutkimusprotokollan (lehti-nro: H-21075664). Kaikilla tutkimuksessa mukana olevilla potilailla on valituksia ja korvauksia koskevat tavanomaisen hoidon vakuutukset Tanskan terveyspalvelulain valituksista ja korvauksista annettujen sääntöjen mukaisesti.
Tanskan taustasäteily on 3 mSv per. vuosi. Toistuvista TT-kuvauksista johtuva 0,03 mSv:n säteilyannos on enintään 0,21 mSv, joka vastaa noin 21 päivän taustasäteilyä.
Potilailla, joilla on pidempi aika liittoutumiseen tai jotka epäonnistuvat, on riski saada suuremmat säteilyannokset tapaus-/kirurgikohtaisiin tiloihin verrattuna normaalihoitona. Osastomme nykyinen vakiohoito sisältää seurannan liiton perustamiseen asti. Tässä tutkimuksessa meillä on lisäseurantatutkimuksia 6 kuukauden iässä sekä 1 ja 2 vuoden iässä. Siinä on riski, että potilaat pysyvät sairaana. Potilaat voivat kuitenkin kokea erityisen hyvän hoidon ja mahdollisuuden tarttua epävarmuuteen tai ongelmiin helpommin.
Potilaat ovat vaarassa joutua huonompaan kohteluun interventiolla, jonka katsotaan olevan huonompi tutkimusanalyysin mukaan, mutta mikään ei viittaa etukäteen siihen, kumpi interventio on parempi.
Tutkimus tarjoaa korkealaatuista näyttöä liittämiseen kuluneesta ajasta sekä avoimen ja artrroskooppisen avustetun siirteen rekonstruktion lyhyen ja pitkän aikavälin toiminnallisista tuloksista viivästyneen/liittymättömän nivelluun.
Tutkimuksen tulokset voivat yhdessä muiden tutkimusten tulosten kanssa auttaa luomaan hoitoalgoritmin viivästyneelle/liittymättömälle nivelkivulle.
Ensisijaisella tutkijalla, osallistumistutkijilla ja sponsoreilla ei ole henkilökohtaisia taloudellisia etuja tutkimuksen tuloksista.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Morten Kjaer, MD
- Puhelinnumero: +45 38672111
- Sähköposti: morten.kjaer.02@regionh.dk
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Camilla Stokkebro, Secretary
- Puhelinnumero: +45 38673280
- Sähköposti: camilla.stokkebro@regionh.dk
Opiskelupaikat
-
-
-
Hellerup, Tanska, 2900
- Rekrytointi
- University Hospital Herlev/Gentofte, Department of Orthopedic Surgery, Clinic for Shoulder-, Elbow- and Hand Surgery, Hellerup, Denmark
-
Ottaa yhteyttä:
- Morten Kjaer, MD
- Puhelinnumero: 004538672111
- Sähköposti: morten.kjaer.02@regionh.dk
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18-68-vuotiaat potilaat.
- Nivelmurtuma, joka ei ole parantunut 2-6 kuukauden kuluttua murtumasta (viivästynyt liitos) tapauksissa, joissa joko siirtymä > 1 mm tai murtuma ja epäonnistunut ei-leikkaushoito.
- Nivelmurtuma, joka ei ole parantunut > 6 kuukautta murtumasta (ei-yhtymä) riippumatta siirtymästä, hienonnetuksesta ja siitä, onko aikaisempaa ei-operatiivista hoitoa kokeiltu.
- ASA 1-3.
Poissulkemiskriteerit:
- Avoimet murtumat
- Tähän liittyvä trans-scaphoid perlunate dislokaatio.
- Tähän liittyvä murtuma kädessä/yläraajassa.
- Edellinen epäonnistunut leikkaushoito viivästyneen/liittymättömän nivelleikkauksen vuoksi.
- Vaihe 2 SNAC tai uudempi.
- Proksimaalisen navan avaskulaarinen nekroosi magneettikuvauksella arvioituna ja pisteellisen verenvuodon puuttuminen leikkauksen aikana.
- Potilaat, joilla on HLR > 0,75 ja/tai DCA
- Potilaat, jotka eivät pysty ymmärtämään tanskankielisiä ohjeita, suorittamaan kuntoutusprotokollaa tai vastaamaan kyselyihin fyysisen tai kognitiivisen vajaatoiminnan vuoksi, kuten kirurgi arvioi ensimmäisellä käynnillä.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Artroskooppisella avustetulla cancellous chips -siirteen rekonstruktiolla
Artroskooppinen tekniikka on potentiaalisesti vähemmän invasiivinen, sillä luovuttajan sairastuvuus on minimaalinen ja yhdyntä saattaa olla nopeampi, koska nivelsiteiden rakenteita, nivelkapselia ja heikkoa verenkiertoa aiheutuu minimaalisesti. Sillä voi myös olla edullisia osteogeenisia ominaisuuksia verrattuna rakenteelliseen siirteeseen. Tällä hetkellä tutkimukset ovat raportoineet samankaltaisia yhdistymisasteita, potilaiden raportoituja tulospisteitä ja toiminnallisia pistemääriä verrattuna avoimen siirteen tekniikkaan. Tuloksista potilailla, joilla on vakavia epämuodostumia, kiistellään joissakin tutkimuksissa, jotka suosivat tavanomaista avointa rakenteellista siirrettä, ja toisissa tekniikoissa ei havaittu eroa tuloksissa. |
Potilaita, jotka kärsivät nivelkivun irtoamisesta, hoidetaan kirurgisesti puhdistamalla, siirrännäisellä ja sisäisellä fiksaatiolla puristusruuvilla
|
|
Active Comparator: Avoin silkkisiirteen rekonstruktio
Konventionaalista avointa tekniikkaa, johon kuuluu irtoamattoman puolen puhdistaminen, silkkisiirteen lisääminen suoliluun harjasta ja osteosynteesi puristusruuvilla, on tällä hetkellä yleisesti käytössä nivelluuhun.
|
Potilaita, jotka kärsivät nivelkivun irtoamisesta, hoidetaan kirurgisesti puhdistamalla, siirrännäisellä ja sisäisellä fiksaatiolla puristusruuvilla
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Unionin aika
Aikaikkuna: 6-16 viikkoa leikkauksen jälkeen 2 viikon välein. Jos liitoksia ei saavuteta, tehdään TT 26 viikon kuluttua leikkauksesta. Jos yhdistämistä ei saavuteta tässä vaiheessa, potilaalle esitetään toinen hoitomuoto
|
Arvioitu CT-skannauksilla.
Liitto julistetaan, jos kliinisessä tutkimuksessa todetaan vähintään 50 % luun siltaus ja kivun puuttuminen
|
6-16 viikkoa leikkauksen jälkeen 2 viikon välein. Jos liitoksia ei saavuteta, tehdään TT 26 viikon kuluttua leikkauksesta. Jos yhdistämistä ei saavuteta tässä vaiheessa, potilaalle esitetään toinen hoitomuoto
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Käden, olkapään ja käden nopea toimintakyvyttömyys (Q-DASH)
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1,5 md, 3 md, 6 md, 12 md, 24 md, 60 md ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Q Dash on potilaiden raportoima tutkimus.
Se on 11 kohdan alajoukko 30 kohdan DASH-kysymyksistä, jotka arvioivat tiettyjen tehtävien vaikeuksia: 5 koskee oireita, 4 sosiaalisia toimintoja ja 1 työtoimintoja, unta ja luottamusta.
Pisteet vaihtelevat 0-100 ja korkeampi pistemäärä kuvastaa vammoja.
MCID:ksi on määritetty 10,8 (alue, 5-15) vastaavilla potilailla.
|
Ennen leikkausta, 1,5 md, 3 md, 6 md, 12 md, 24 md, 60 md ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Unionin korko
Aikaikkuna: 6-16 viikkoa leikkauksen jälkeen. Jos liitoksia ei saavuteta, tehdään TT 26 viikon kuluttua leikkauksesta
|
Arvioitu CT-skannauksilla
|
6-16 viikkoa leikkauksen jälkeen. Jos liitoksia ei saavuteta, tehdään TT 26 viikon kuluttua leikkauksesta
|
|
Epämuodostuman korjaus
Aikaikkuna: Ennen leikkausta verrattuna CT-skannaukseen > 50 % luusillalla.
|
Korkeuspituussuhde (HLR) ja dorsaalinen aivokuoren kulma (DCA) ovat luotettavimpia mittauksia kuvaamaan kulmaa.
Korkeuden ja pituuden suhde lasketaan jakamalla suojuksen korkeus pituudella.
|
Ennen leikkausta verrattuna CT-skannaukseen > 50 % luusillalla.
|
|
Kipu (VAS)
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Kipu levossa ja aktiivisuus kirjataan visuaalisella analogisella asteikolla (VAS), joka vaihtelee välillä 0-10, jossa 10 kuvastaa pahinta ja 0 tarkoittaa, ettei ranteessa ole kipua.
|
Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Luovuttajapaikan sairastuvuus
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
suoliluun harjanteen (ryhmä O) ja distaalisen säteen (ryhmä A) kohdalta mitataan VAS-arvolla 0-10, jossa 10 kuvastaa pahinta ja 0 tarkoittaa, ettei ranteessa ole kipua.
|
Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Puristusvoima
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
mitataan kilogrammoina Jamar-dynamometrillä, jossa kyynärpää on 90° taivutuksessa ja kiinnitettynä rintaan verrattuna koskemattomaan.
|
Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Avaimen puristus
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
mitataan kilogrammoina puristusmittarilla, jossa kyynärpää on 90° taivutettuna ja kiinnitetty rintakehään verrattuna koskemattomaan ranteeseen.
|
Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilastyytyväisyys
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
arvioidaan seuraavalla kysymyksellä: Mikä on kätesi toiminta tänään verrattuna leikkausta edeltävään?
Seuraavilla vastausvaihtoehdoilla: (1) katastrofi, (2) paljon huonompi, (3) hieman huonompi, (4) ennallaan, (5) hieman parempi, (6) paljon parempi, (7) toipunut.
Toissijaisesti, tulevaisuuden tutkimuksen näkökulmasta potilailta kysytään: Kun otat huomioon seuraavat parametrit: toiminnot, joita voit suorittaa jokapäiväisessä elämässäsi, kipusi, kätesi toiminta, onko nykytilanteesi mielestäsi tyydyttävä?
(kyllä ei).
|
Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 ja 120 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
EQ5D-5L
Aikaikkuna: Perustason ja 2 vuoden seurantapisteitä verrataan
|
käytetään arvioitaessa hyväksyttävän kustannushyötysuhteen kynnysarvoa - kynnysarvoa sille, kuinka paljon terveydenhuollon tarjoajat maksavat ylimääräisestä laatusovitetusta elinvuodesta (QALY).
Arthroscopic- ja open-tekniikan kustannushyötysuhdetta verrataan.
Kustannusmalli määritellään potilastiedoista, kliinisistä tiedoista ja Tanskan terveydenhuoltojärjestelmän yksikkökustannuksista.
Sairaalahoidon kesto, kotiuttaminen, kipulääkkeiden käyttö ja takaisinotto kirjataan.
|
Perustason ja 2 vuoden seurantapisteitä verrataan
|
|
Komplikaatiot ja toissijainen leikkaus
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Kirjaamme kaikki leikkaushoitoon liittyvät komplikaatiot (jänne-, nivelside-, hermo- tai valtimovaurio, infektio, monimutkainen alueellinen kipuoireyhtymä, hematooma tai laitteistovika).
Uusintaleikkaukset, jotka määritellään korjausleikkauksiksi ja toissijaisiksi leikkauksiksi, jotka johtuvat liittämättömyydestä, huomioidaan.
|
Ennen leikkausta, 1,5, 3, 6, 12 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Robert Gvozdenoviz, MD, Orthopedic department, Copenhagen university hospital Gentofte Hospital
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Franchignoni F, Vercelli S, Giordano A, Sartorio F, Bravini E, Ferriero G. Minimal clinically important difference of the disabilities of the arm, shoulder and hand outcome measure (DASH) and its shortened version (QuickDASH). J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Jan;44(1):30-9. doi: 10.2519/jospt.2014.4893. Epub 2013 Oct 30.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (QuickDASH): validity and reliability based on responses within the full-length DASH. BMC Musculoskelet Disord. 2006 May 18;7:44. doi: 10.1186/1471-2474-7-44.
- Grewal R, Suh N, MacDermid JC. The Missed Scaphoid Fracture-Outcomes of Delayed Cast Treatment. J Wrist Surg. 2015 Nov;4(4):278-83. doi: 10.1055/s-0035-1564983.
- Grewal R, Suh N, Macdermid JC. Use of computed tomography to predict union and time to union in acute scaphoid fractures treated nonoperatively. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):872-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.01.032. Epub 2013 Mar 23.
- Buijze GA, Wijffels MM, Guitton TG, Grewal R, van Dijk CN, Ring D; Science of Variation Group. Interobserver reliability of computed tomography to diagnose scaphoid waist fracture union. J Hand Surg Am. 2012 Feb;37(2):250-4. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.10.051.
- Guldbrandsen CW, Radev DI, Gvozdenovic R. Normal ranges for measurements of the scaphoid bone from sagittal computed tomography images. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jul;46(6):594-599. doi: 10.1177/1753193420987522. Epub 2021 Jan 17.
- Huang YC, Liu Y, Chen TH. Long-term results of scaphoid nonunion treated by intercalated bone grafting and Herbert's screw fixation--a study of 49 patients for at least five years. Int Orthop. 2009 Oct;33(5):1295-300. doi: 10.1007/s00264-008-0663-3. Epub 2008 Oct 28.
- Goyal T, Sankineani SR, Tripathy SK. Local distal radius bone graft versus iliac crest bone graft for scaphoid nonunion: a comparative study. Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):109-14. doi: 10.1007/s12306-012-0219-y. Epub 2012 Sep 12. Erratum In: Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):115. Garg, Bhavuk [removed]; Kotwal, Prakash P [removed].
- Oh WT, Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Lee YJ, Choi YR. Retrospective Comparative Outcomes Analysis of Arthroscopic Versus Open Bone Graft and Fixation for Unstable Scaphoid Nonunions. Arthroscopy. 2018 Oct;34(10):2810-2818. doi: 10.1016/j.arthro.2018.04.024. Epub 2018 Aug 30.
- Chu PJ, Shih JT. Arthroscopically assisted use of injectable bone graft substitutes for management of scaphoid nonunions. Arthroscopy. 2011 Jan;27(1):31-7. doi: 10.1016/j.arthro.2010.05.015. Epub 2010 Oct 8.
- Lee YK, Choi KW, Woo SH, Ho PC, Lee M. The clinical result of arthroscopic bone grafting and percutaneous K-wires fixation for management of scaphoid nonunions. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(13):e9987. doi: 10.1097/MD.0000000000009987.
- Kim JP, Seo JB, Yoo JY, Lee JY. Arthroscopic management of chronic unstable scaphoid nonunions: effects on restoration of carpal alignment and recovery of wrist function. Arthroscopy. 2015 Mar;31(3):460-9. doi: 10.1016/j.arthro.2014.08.035. Epub 2014 Nov 4.
- Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Park JH, Choi YR. Is Arthroscopic Bone Graft and Fixation for Scaphoid Nonunions Effective? Clin Orthop Relat Res. 2016 Jan;474(1):204-12. doi: 10.1007/s11999-015-4495-3. Epub 2015 Aug 7.
- Cognet JM, Louis P, Martinache X, Schernberg F. Arthroscopic grafting of scaphoid nonunion - surgical technique and preliminary findings from 23 cases. Hand Surg Rehabil. 2017 Feb;36(1):17-23. doi: 10.1016/j.hansur.2016.11.002. Epub 2016 Dec 29.
- Hsiung W, Huang HK, Wang JP, Chang MC, Huang YC. Arthroscopic realignment and osteosynthesis of unstable scaphoid nonunion with cancellous bone graft from the ipsilateral radius. Int Orthop. 2021 Jan;45(1):191-197. doi: 10.1007/s00264-020-04840-2. Epub 2020 Oct 13.
- Waitayawinyu T, Lertcheewanan W, Boonyasirikool C, Niempoog S. Arthroscopic Treatment of Scaphoid Nonunion With Olecranon Bone Graft and Screw Fixation Leads to Union and Improved Outcomes. Arthroscopy. 2022 Mar;38(3):761-772. doi: 10.1016/j.arthro.2021.09.018. Epub 2021 Sep 25.
- Hackney LA, Dodds SD. Assessment of scaphoid fracture healing. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Mar 8;4(1):16-22. doi: 10.1007/s12178-011-9072-0.
- Hannemann PF, Brouwers L, van der Zee D, Stadler A, Gottgens KW, Weijers R, Poeze M, Brink PR. Multiplanar reconstruction computed tomography for diagnosis of scaphoid waist fracture union: a prospective cohort analysis of accuracy and precision. Skeletal Radiol. 2013 Oct;42(10):1377-82. doi: 10.1007/s00256-013-1658-8. Epub 2013 Jun 6.
- Roh YH, Noh JH, Lee BK, Baek JR, Oh JH, Gong HS, Baek GH. Reliability and validity of carpal alignment measurements in evaluating deformities of scaphoid fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jun;134(6):887-93. doi: 10.1007/s00402-014-1998-4. Epub 2014 Apr 23.
- Hamilton GF, McDonald C, Chenier TC. Measurement of grip strength: validity and reliability of the sphygmomanometer and jamar grip dynamometer. J Orthop Sports Phys Ther. 1992;16(5):215-9. doi: 10.2519/jospt.1992.16.5.215.
- Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability and validity of grip and pinch strength evaluations. J Hand Surg Am. 1984 Mar;9(2):222-6. doi: 10.1016/s0363-5023(84)80146-x.
- Hegazy G, Massoud AH, Seddik M, Abd-Elghany T, Abdelaal M, Saqr Y, Abdelaziz M, Zayed E, Hassan M. Structural Versus Nonstructural Bone Grafting for the Treatment of Unstable Scaphoid Waist Nonunion Without Avascular Necrosis: A Randomized Clinical Trial. J Hand Surg Am. 2021 Jun;46(6):462-470. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.01.027. Epub 2021 Apr 1.
- Kim JK, Yoon JO, Baek H. Corticocancellous bone graft vs cancellous bone graft for the management of unstable scaphoid nonunion. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Feb;104(1):115-120. doi: 10.1016/j.otsr.2017.11.011. Epub 2017 Dec 16.
- Cohen MS, Jupiter JB, Fallahi K, Shukla SK. Scaphoid waist nonunion with humpback deformity treated without structural bone graft. J Hand Surg Am. 2013 Apr;38(4):701-5. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.12.030. Epub 2013 Feb 13.
- Yang H, Bullock WA, Myhal A, DeShield P, Duffy D, Main RP. Cancellous Bone May Have a Greater Adaptive Strain Threshold Than Cortical Bone. JBMR Plus. 2021 Mar 30;5(5):e10489. doi: 10.1002/jbm4.10489. eCollection 2021 May.
- Hannemann PFW, Brouwers L, Dullaert K, van der Linden ES, Poeze M, Brink PRG. Determining scaphoid waist fracture union by conventional radiographic examination: an analysis of reliability and validity. Arch Orthop Trauma Surg. 2015 Feb;135(2):291-296. doi: 10.1007/s00402-014-2147-9. Epub 2015 Jan 3.
- Farracho LC, Moutinot B, Neroladaki A, Hamard M, Gorican K, Poletti PA, Beaulieu JY, Bouvet C, Boudabbous S. Determining diagnosis of scaphoid healing: Comparison of cone beam CT and X-ray after six weeks of immobilization. Eur J Radiol Open. 2020 Sep 2;7:100251. doi: 10.1016/j.ejro.2020.100251. eCollection 2020.
- Biswas D, Bible JE, Bohan M, Simpson AK, Whang PG, Grauer JN. Radiation exposure from musculoskeletal computerized tomographic scans. J Bone Joint Surg Am. 2009 Aug;91(8):1882-9. doi: 10.2106/JBJS.H.01199.
- 46. ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. 2018 [cited 2022 August 29]. Available from: http://www.icmje.org/icmjerecommendations.
- WMA Declaration of Helsinki - ethical principles for medical research involving human subjects [cited 2022 August 29]. Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.
- Jorgsholm P, Ossowski D, Thomsen N, Bjorkman A. Epidemiology of scaphoid fractures and non-unions: A systematic review. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2020 Sep;52(5):374-381. doi: 10.1055/a-1250-8190. Epub 2020 Sep 29.
- Cooney WP 3rd, Dobyns JH, Linscheid RL. Nonunion of the scaphoid: analysis of the results from bone grafting. J Hand Surg Am. 1980 Jul;5(4):343-54. doi: 10.1016/s0363-5023(80)80173-0.
- Linscheid RL, Dobyns JH, Beabout JW, Bryan RS. Traumatic instability of the wrist: diagnosis, classification, and pathomechanics. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jan;84(1):142. doi: 10.2106/00004623-200201000-00020. No abstract available.
- Little CP, Burston BJ, Hopkinson-Woolley J, Burge P. Failure of surgery for scaphoid non-union is associated with smoking. J Hand Surg Br. 2006 Jun;31(3):252-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.12.010. Epub 2006 Feb 20.
- Schuind F, Moungondo F, El Kazzi W. Prognostic factors in the treatment of carpal scaphoid non-unions. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jan;27(1):3-9. doi: 10.1007/s00590-016-1886-4. Epub 2016 Nov 28.
- Ramamurthy C, Cutler L, Nuttall D, Simison AJ, Trail IA, Stanley JK. The factors affecting outcome after non-vascular bone grafting and internal fixation for nonunion of the scaphoid. J Bone Joint Surg Br. 2007 May;89(5):627-32. doi: 10.1302/0301-620X.89B5.18183.
- Bain GI, Bennett JD, MacDermid JC, Slethaug GP, Richards RS, Roth JH. Measurement of the scaphoid humpback deformity using longitudinal computed tomography: intra- and interobserver variability using various measurement techniques. J Hand Surg Am. 1998 Jan;23(1):76-81. doi: 10.1016/S0363-5023(98)80093-2.
- Merrell GA, Wolfe SW, Slade JF 3rd. Treatment of scaphoid nonunions: quantitative meta-analysis of the literature. J Hand Surg Am. 2002 Jul;27(4):685-91. doi: 10.1053/jhsu.2002.34372.
- Sayegh ET, Strauch RJ. Graft choice in the management of unstable scaphoid nonunion: a systematic review. J Hand Surg Am. 2014 Aug;39(8):1500-6.e7. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.05.009. Epub 2014 Jul 3.
- Slade JF 3rd, Geissler WB, Gutow AP, Merrell GA. Percutaneous internal fixation of selected scaphoid nonunions with an arthroscopically assisted dorsal approach. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 4:20-32. doi: 10.2106/00004623-200300004-00003.
- Kvien TK, Heiberg T, Hagen KB. Minimal clinically important improvement/difference (MCII/MCID) and patient acceptable symptom state (PASS): what do these concepts mean? Ann Rheum Dis. 2007 Nov;66 Suppl 3(Suppl 3):iii40-1. doi: 10.1136/ard.2007.079798.
- Pinder RM, Brkljac M, Rix L, Muir L, Brewster M. Treatment of Scaphoid Nonunion: A Systematic Review of the Existing Evidence. J Hand Surg Am. 2015 Sep;40(9):1797-1805.e3. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.05.003. Epub 2015 Jun 24.
- Singh HP, Forward D, Davis TR, Dawson JS, Oni JA, Downing ND. Partial union of acute scaphoid fractures. J Hand Surg Br. 2005 Oct;30(5):440-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.05.007.
- Lozano-Calderon S, Blazar P, Zurakowski D, Lee SG, Ring D. Diagnosis of scaphoid fracture displacement with radiography and computed tomography. J Bone Joint Surg Am. 2006 Dec;88(12):2695-703. doi: 10.2106/JBJS.E.01211.
- Dias JJ, Taylor M, Thompson J, Brenkel IJ, Gregg PJ. Radiographic signs of union of scaphoid fractures. An analysis of inter-observer agreement and reproducibility. J Bone Joint Surg Br. 1988 Mar;70(2):299-301. doi: 10.1302/0301-620X.70B2.3346310.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- RCT Scaphoid delayed/nonunion
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .