- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05574582
Артроскопическая и открытая костная пластика при задержке/несращении ладьевидной кости
Артроскопическая и открытая губчатая костная пластика при задержке/несращении ладьевидной кости у взрослых: протокол исследования для рандомизированного клинического исследования
Одноцентровое, проспективное, слепое рандомизированное контролируемое исследование. Восемьдесят восемь пациентов в возрасте 18-68 лет с задержкой/несращением ладьевидной кости будут рандомизированы, 1:1, либо для реконструкции открытым губчатым трансплантатом гребня подвздошной кости, либо для реконструкции губчатым чипом дистального отдела лучевой кости с артроскопической поддержкой. Всем гражданам Дании, направленным в ортопедическое отделение Копенгагенской университетской больницы в Гентофте с задержкой/несращением ладьевидной кости, будет предложено участие в исследовании. Критериями исключения являются: сочетанный перелом кисти/верхней конечности, предыдущее неудачное хирургическое лечение по поводу задержки/несращения ладьевидной кости, стадия 2 SNAC или выше, аваскулярный некроз проксимального полюса и грубая деформация.
Пациенты стратифицированы по привычкам курения, поражению проксимального полюса и смещению >/
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Перелом ладьевидной кости является наиболее частым повреждением костей запястья. Заболеваемость 107-151/100.000 в год, а переломы в основном получают мужчины в возрасте от 20 до 20 лет. Несращение ладьевидной кости определяется как отсутствие заживления через 6 мес после травмы и развивается в 5-25% случаев после консервативного лечения. Отсроченное сращение определяется как неполное заживление через 2-6 месяцев после травмы. Однако некоторый потенциал для сращения, вероятно, существует, особенно при переломах без смещения, в противном случае это состояние связано с переходом в стойкое несращение. Риск несращения увеличивается при запоздалой диагностике и лечении, переломах со смещением, переломах проксимального полюса, курении, плохой сосудистой системе и пожилом возрасте.
Ладьевидная кость в основном покрыта хрящом и имеет ретроградное кровоснабжение. На дорсальную ветвь лучевой артерии приходится 80 %, а на отдельную ладонную ветвь — 20 % экстрамедуллярного кровоснабжения. Проксимальный полюс снабжается только интрамедуллярным потоком. Нарушение кровоснабжения может объяснить возможность несращения и аваскулярного некроза проксимального полюса. Процесс заживления может осложняться ладонным изгибом перелома, приводящим к горбатой деформации. Это нарушит кинематику запястья и приведет к нестабильности полулунной кости и нестабильности дорсального вставочного сегмента (DISI). Невылеченное несращение ладьевидной кости может привести к дегенеративным изменениям, называемым прогрессирующим коллапсом без сращения ладьевидной кости (SNAC), и необратимым нарушениям, таким как боль и изменение функции руки.
Рентген обычно применяется для оценки ладьевидной кости, хотя, как сообщается, КТ дает лучшие результаты с точки зрения смещения, ангуляции и сращения[9]. Предлагаются различные измерения для описания угла наклона и деформации ладьевидной кости. Соотношение высоты и длины (HLR) и дорсальный кортикальный угол (DCA) оказались наиболее надежными измерениями.
Хирургическое лечение задержки/несращения ладьевидной кости технически сложно и часто приводит к длительному периоду с поддерживающей повязкой до установления сращения. Текущие стратегии лечения отсроченного сращения и несращения включают васкуляризированный или неваскуляризированный костный трансплантат с внутренней фиксацией. Спицы Киршнера или винты были золотым стандартом фиксации.
Артроскопическая реконструкция с использованием С-чипов и внутренней фиксации преимущественно применяется при отсроченном сращении и стабильном несращении. Преимущества артроскопии включают тщательную оценку запястья, оценку сопутствующего повреждения связок и минимальную травму связочных структур, капсулы сустава и слабого кровоснабжения.
Цель этого протокола исследования состоит в том, чтобы описать методологию РКИ, сравнивающую время до сращения и оценки функциональных результатов артроскопической реконструкции С-образными чипами или открытой реконструкции С-графтом при отсроченном/несращении ладьевидной кости.
Гипотеза:
Реконструкция ладьевидной кости с задержкой/несращением с использованием С-образных чипов с помощью артроскопии превосходит открытую реконструкцию С-графтом в отношении более быстрого времени сращения, по крайней мере, с разницей в среднем в 3 недели.
Дизайн исследования:
Это одноцентровое рандомизированное контролируемое исследование превосходства в слепом соотношении 1:1. Основная цель состоит в том, чтобы сравнить открытый трансплантат C с артроскопической реконструкцией C-чипсами при переломах ладьевидной кости с замедленным/несращением.
Предметы:
В общей сложности 88 пациентов с задержкой/несращением ладьевидной кости были рандомизированы в одну из следующих групп:
- Группа А - артроскопическая реконструкция с помощью чипа С-графта (группа вмешательства), n=44
- Группа О - Открытая реконструкция трансплантата С (контрольная группа), n=44
Критерии включения:
- Пациенты в возрасте 18-68 лет.
- Перелом ладьевидной кости без заживления через 2-6 месяцев после перелома (позднее сращение) в случаях со смещением >1 мм или раздроблением и неэффективным консервативным лечением.
- Перелом ладьевидной кости без заживления более 6 месяцев после перелома (несращение) независимо от смещения, раздробления и от того, применялось ли предыдущее консервативное лечение.
- АСА 1-3.
Критерий исключения:
- Открытые переломы
- Сопутствующий трансладьевидный перилунарный вывих.
- Сопутствующий перелом руки/верхней конечности.
- Предшествующее неудачное хирургическое лечение задержки/несращения ладьевидной кости.
- SNAC уровня 2 или выше.
- Аваскулярный некроз проксимального полюса по данным МРТ и отсутствие точечного кровотечения во время операции.
- Пациенты с грубой горбатой деформацией HLR>0,75 и/или DCA
- Пациенты, которые не могут понять инструкции на датском языке, заполнить протокол реабилитации или ответить на вопросы анкеты из-за физических или когнитивных нарушений, по оценке хирурга при первом посещении.
Регистрация:
Всем гражданам Дании в возрасте от 18 до 68 лет с задержкой/несращением ладьевидной кости, направленным в отделение хирургии кисти Университетской больницы Херлева и Гентофте, будет предложено принять участие в исследовании. Другие отделы ручных устройств в Столичном регионе Дании направят свои направления в наш отдел для включения. Врач просмотрит медицинские записи и оценит, соответствуют ли пациенты критериям включения/исключения.
Пациенты будут проходить клиническое обследование и компьютерную томографию запястья, чтобы описать ангуляцию (HLR и DCA), смещение, локализацию несращения, наличие кист и дегенеративные изменения. Всем пациентам с поражением проксимального полюса будет проведена МРТ с контрастированием гадолинием для уточнения васкуляризации, но окончательная оценка асептического некроза проксимального полюса будет проводиться периоперационно. Если точечное кровотечение после снятия жгута в течение не менее 5 минут ожидания не может быть видно, пациент будет исключен из исследования и будет одновременно оперирован с сосудистым костным трансплантатом или процедурой спасения.
Рандомизация:
На основании расчета размера выборки общее количество пациентов, равное 88, будет распределено на две группы одинакового размера.
- Группа А - Артроскопическая реконструкция С-чипами (группа вмешательства), N=44.
- Группа О - открытая реконструкция трансплантатом только С (контрольная группа), N=44.
Рандомизация проводится в амбулаторных условиях, и пациенты будут проинформированы об оперативном лечении. Приложение для рандомизации Research Electronic Data Capture (REDCap) распределяет пациентов в соотношении 1:1, стратифицируя их по перелому проксимального полюса (да/нет), вывиху (>/< 2 мм) и курению (да/нет). Статистик создаст последовательность рандомизации для RED-Cap.
В этом РКИ с использованием слепого наблюдателя сращение оценивает скелетно-мышечный рентгенолог, не пользующийся слепым методом. QDASH — это опрос пациентов, в котором не участвуют хирурги или исследовательский персонал. Другие вторичные результаты будут оцениваться независимым наблюдателем. Исследование не будет скрыто от персонала операционной, хирургов, физиотерапевтов или пациентов.
Клинические результаты и результаты, о которых сообщают пациенты, будут оцениваться через 1,5, 3, 6, 12 и 24 месяца. Онлайн-анкеты будут рассылаться через 5 и 10 лет.
Первичным результатом является время сращения, оцениваемое с помощью повторных КТ с интервалом в две недели с 6-16 недель после оперативного лечения. Союз будет провозглашен и зарегистрирован, когда > 50% костных перемычек происходит на КТ.
Вторичными результатами являются: Q-DASH (результат, сообщаемый пациентом, анкета), диапазон движений, сила хвата и ключевой зажим (функциональный результат). Наконец, фиксируются боль и заболеваемость донорского участка, оцениваемые с помощью ВАШ, осложнений, EQ5D-5L (показатель полезности затрат) и удовлетворенность пациентов.
Исследование будет проводиться в соответствии с Хельсинкской декларацией. Все пациенты получат устную и письменную информацию до предоставления согласия. Пациенты могут отозвать свое согласие в любое время. Датский национальный комитет по этике исследований в области здравоохранения одобрил этот протокол исследования (номер журнала: H-21075664). Все пациенты в исследовании застрахованы полисами обычного лечения в отношении жалоб и компенсаций в соответствии с правилами Закона о жалобах и компенсациях в службах здравоохранения Дании.
Радиационный фон в Дании составляет 3 мЗв пр. Год. Доза облучения из-за повторных КТ-сканирований 0,03 мЗв составляет максимум 0,21 мЗв, что соответствует примерно 21 дню фонового излучения.
Пациенты с длительным периодом сращения или неудачным сращением подвержены риску увеличения дозы облучения по сравнению со специфическими для конкретного случая/хирурга состояниями в качестве стандартного лечения. Текущее стандартное лечение в нашем отделении включает в себя последующее наблюдение до момента установления союза. В этом исследовании у нас будут дополнительные контрольные осмотры через 6 месяцев и через 1 и 2 года. Есть риск удержать пациентов в роли больных. Тем не менее, пациенты могут почувствовать дополнительную заботу и возможность более легко справиться с неуверенностью или проблемами.
Пациенты рискуют получить некачественное лечение при вмешательстве, которое считается неполноценным в соответствии с анализом исследования, но ничто априори не указывает на то, какое вмешательство лучше.
Испытание предоставит высококачественные доказательства относительно времени до сращения, краткосрочных и долгосрочных функциональных результатов открытой и артроскопической реконструкции трансплантатом при отсроченном/несращении ладьевидной кости.
Результаты исследования могут способствовать созданию алгоритма лечения задержки/несращения ладьевидной кости вместе с результатами других исследований.
Ни главный исследователь, ни исследователи-участники, ни спонсоры не имеют личной экономической заинтересованности в результатах исследования.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Morten Kjaer, MD
- Номер телефона: +45 38672111
- Электронная почта: morten.kjaer.02@regionh.dk
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Camilla Stokkebro, Secretary
- Номер телефона: +45 38673280
- Электронная почта: camilla.stokkebro@regionh.dk
Места учебы
-
-
-
Hellerup, Дания, 2900
- Рекрутинг
- University Hospital Herlev/Gentofte, Department of Orthopedic Surgery, Clinic for Shoulder-, Elbow- and Hand Surgery, Hellerup, Denmark
-
Контакт:
- Morten Kjaer, MD
- Номер телефона: 004538672111
- Электронная почта: morten.kjaer.02@regionh.dk
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Пациенты в возрасте 18-68 лет.
- Перелом ладьевидной кости без заживления через 2-6 месяцев после перелома (позднее сращение) в случаях со смещением >1 мм или раздроблением и неэффективным консервативным лечением.
- Перелом ладьевидной кости без заживления более 6 месяцев после перелома (несращение) независимо от смещения, раздробления и от того, применялось ли предыдущее консервативное лечение.
- АСА 1-3.
Критерий исключения:
- Открытые переломы
- Сопутствующий трансладьевидный перилунарный вывих.
- Сопутствующий перелом руки/верхней конечности.
- Предшествующее неудачное хирургическое лечение задержки/несращения ладьевидной кости.
- SNAC уровня 2 или выше.
- Аваскулярный некроз проксимального полюса по данным МРТ и отсутствие точечного кровотечения во время операции.
- Пациенты с грубой горбатой деформацией HLR>0,75 и/или DCA
- Пациенты, которые не могут понять инструкции на датском языке, заполнить протокол реабилитации или ответить на вопросы анкеты из-за физических или когнитивных нарушений, по оценке хирурга при первом посещении.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Артроскопическая реконструкция с помощью губчатого лоскута трансплантата
Артроскопическая техника потенциально менее инвазивна с минимальной болезненностью донорского участка и потенциально более быстрым временем сращения из-за минимальной травмы связочных структур, капсулы сустава и слабого кровоснабжения. Он также может иметь преимущества остеогенных свойств по сравнению со структурным трансплантатом. В настоящее время исследования сообщают об аналогичных показателях сращения, оценке результатов, о которых сообщают пациенты, и функциональной оценке по сравнению с открытой техникой трансплантации. Результаты у пациентов с грубой деформацией обсуждаются: в некоторых исследованиях предпочтение отдается обычному открытому структурному трансплантату, а в других не обнаружено различий в результатах между методами. |
Пациентов, страдающих несращением ладьевидной кости, лечат хирургическим путем путем санации, реконструкции трансплантата и внутренней фиксации с помощью компрессионного винта.
|
|
Активный компаратор: Открытая реконструкция губчатого трансплантата
В настоящее время при несращении ладьевидной кости обычно применяется традиционная открытая техника с санацией несращенной стороны, введением губчатого трансплантата из гребня подвздошной кости и остеосинтезом с помощью компрессионного винта.
|
Пациентов, страдающих несращением ладьевидной кости, лечат хирургическим путем путем санации, реконструкции трансплантата и внутренней фиксации с помощью компрессионного винта.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Время союза
Временное ограничение: 6-16 недель после операции с интервалом в 2 недели. Если сращения не достигнуты, через 26 недель после операции будет проведена КТ. Если в этот момент сращение не будет достигнуто, пациенту будет предложен другой метод лечения.
|
Оценивается с помощью КТ.
Сращение констатируют, если при клиническом осмотре регистрируют не менее 50% костных мостиков при отсутствии боли.
|
6-16 недель после операции с интервалом в 2 недели. Если сращения не достигнуты, через 26 недель после операции будет проведена КТ. Если в этот момент сращение не будет достигнуто, пациенту будет предложен другой метод лечения.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Быстрая неспособность руки, плеча и кисти (Q-DASH)
Временное ограничение: До операции, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
Q Dash — это опрос пациентов.
Это подмножество из 11 вопросов из 30 вопросов DASH, которые оценивают трудности с конкретными задачами: 5 относительно симптомов, 4 по социальной функции и 1 по работе, сну и уверенности в себе.
Оценка колеблется от 0 до 100, а более высокая оценка отражает инвалидность.
MCID был определен как 10,8 (диапазон 5-15) для сопоставимых пациентов.
|
До операции, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
|
Союзная ставка
Временное ограничение: 6-16 недель после операции. Если сращения не достигнуты, через 26 недель после операции будет проведена КТ.
|
Оценено с помощью КТ
|
6-16 недель после операции. Если сращения не достигнуты, через 26 недель после операции будет проведена КТ.
|
|
Коррекция деформации
Временное ограничение: До операции по сравнению с компьютерной томографией при >50% костных мостиков.
|
Соотношение высоты и длины (HLR) и дорсальный кортикальный угол (DCA) оказались наиболее надежными измерениями для описания угла наклона.
Отношение высоты к длине рассчитывается путем деления высоты ладьевидной кости на длину.
|
До операции по сравнению с компьютерной томографией при >50% костных мостиков.
|
|
Боль (ВАШ)
Временное ограничение: До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
Боль в покое и при физической активности регистрируется по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) в диапазоне от 0 до 10, где 10 соответствует наибольшей боли, а 0 означает отсутствие боли в запястье.
|
До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
|
Заболеваемость донорского участка
Временное ограничение: До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
расположенные в области гребня подвздошной кости (группа О) и дистального отдела лучевой кости (группа А), оцениваются по шкале ВАШ в диапазоне от 0 до 10, где 10 соответствует худшему, а 0 соответствует отсутствию боли в запястье.
|
До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
|
Сила сцепления
Временное ограничение: До операции, через 1,5, 3, 6, 12 и 24 месяца после операции.
|
измеряется в килограммах с помощью динамометра Jamar, при этом локоть будет согнут на 90 ° и прикреплен к груди по сравнению со здоровым.
|
До операции, через 1,5, 3, 6, 12 и 24 месяца после операции.
|
|
Ключевой зажим
Временное ограничение: До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
измеряется в килограммах с помощью щипцов, когда локоть согнут на 90° и прикреплен к груди, по сравнению с неповрежденным запястьем.
|
До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Удовлетворенность пациентов
Временное ограничение: До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
оценивается с помощью следующего вопроса: Какова функция вашей руки сегодня по сравнению с тем, что было до операции?
Со следующими вариантами ответов: (1) катастрофа, (2) намного хуже, (3) немного хуже, (4) без изменений, (5) немного лучше, (6) намного лучше, (7) выздоровел.
Во-вторых, для будущих исследований пациентов спрашивают: Когда вы рассматриваете следующие параметры: деятельность, которую вы можете выполнять в повседневной жизни, вашу боль, вашу функцию руки, считаете ли вы, что ваша текущая ситуация удовлетворительна?
(да нет).
|
До операции, через 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 месяцев после операции.
|
|
EQ5D-5L
Временное ограничение: Будут сравниваться исходные и 2-летние последующие оценки.
|
будет использоваться для оценки порога приемлемого соотношения затрат и полезности — порога того, сколько поставщики медицинских услуг будут платить за дополнительный год жизни с поправкой на качество (QALY).
Экономическая полезность артроскопической и открытой техники будет сравниваться.
Модель затрат будет определена на основе данных пациентов, историй болезни и удельных затрат датской системы здравоохранения.
Продолжительность пребывания в больнице, выписка, использование обезболивающих препаратов и повторная госпитализация будут зарегистрированы.
|
Будут сравниваться исходные и 2-летние последующие оценки.
|
|
Осложнения и вторичное хирургическое вмешательство
Временное ограничение: До операции, через 1,5, 3, 6, 12 и 24 месяца после операции.
|
Мы будем регистрировать все осложнения, связанные с оперативным лечением (повреждение сухожилий, связок, нервов или артерий, инфекция, комплексный регионарный болевой синдром, гематома или аппаратная недостаточность).
Будут отмечены повторные операции, определяемые как ревизионная хирургия и вторичная хирургия из-за отсутствия сращения.
|
До операции, через 1,5, 3, 6, 12 и 24 месяца после операции.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Robert Gvozdenoviz, MD, Orthopedic department, Copenhagen university hospital Gentofte Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Franchignoni F, Vercelli S, Giordano A, Sartorio F, Bravini E, Ferriero G. Minimal clinically important difference of the disabilities of the arm, shoulder and hand outcome measure (DASH) and its shortened version (QuickDASH). J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Jan;44(1):30-9. doi: 10.2519/jospt.2014.4893. Epub 2013 Oct 30.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (QuickDASH): validity and reliability based on responses within the full-length DASH. BMC Musculoskelet Disord. 2006 May 18;7:44. doi: 10.1186/1471-2474-7-44.
- Grewal R, Suh N, MacDermid JC. The Missed Scaphoid Fracture-Outcomes of Delayed Cast Treatment. J Wrist Surg. 2015 Nov;4(4):278-83. doi: 10.1055/s-0035-1564983.
- Grewal R, Suh N, Macdermid JC. Use of computed tomography to predict union and time to union in acute scaphoid fractures treated nonoperatively. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):872-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.01.032. Epub 2013 Mar 23.
- Buijze GA, Wijffels MM, Guitton TG, Grewal R, van Dijk CN, Ring D; Science of Variation Group. Interobserver reliability of computed tomography to diagnose scaphoid waist fracture union. J Hand Surg Am. 2012 Feb;37(2):250-4. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.10.051.
- Guldbrandsen CW, Radev DI, Gvozdenovic R. Normal ranges for measurements of the scaphoid bone from sagittal computed tomography images. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jul;46(6):594-599. doi: 10.1177/1753193420987522. Epub 2021 Jan 17.
- Huang YC, Liu Y, Chen TH. Long-term results of scaphoid nonunion treated by intercalated bone grafting and Herbert's screw fixation--a study of 49 patients for at least five years. Int Orthop. 2009 Oct;33(5):1295-300. doi: 10.1007/s00264-008-0663-3. Epub 2008 Oct 28.
- Goyal T, Sankineani SR, Tripathy SK. Local distal radius bone graft versus iliac crest bone graft for scaphoid nonunion: a comparative study. Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):109-14. doi: 10.1007/s12306-012-0219-y. Epub 2012 Sep 12. Erratum In: Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):115. Garg, Bhavuk [removed]; Kotwal, Prakash P [removed].
- Oh WT, Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Lee YJ, Choi YR. Retrospective Comparative Outcomes Analysis of Arthroscopic Versus Open Bone Graft and Fixation for Unstable Scaphoid Nonunions. Arthroscopy. 2018 Oct;34(10):2810-2818. doi: 10.1016/j.arthro.2018.04.024. Epub 2018 Aug 30.
- Chu PJ, Shih JT. Arthroscopically assisted use of injectable bone graft substitutes for management of scaphoid nonunions. Arthroscopy. 2011 Jan;27(1):31-7. doi: 10.1016/j.arthro.2010.05.015. Epub 2010 Oct 8.
- Lee YK, Choi KW, Woo SH, Ho PC, Lee M. The clinical result of arthroscopic bone grafting and percutaneous K-wires fixation for management of scaphoid nonunions. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(13):e9987. doi: 10.1097/MD.0000000000009987.
- Kim JP, Seo JB, Yoo JY, Lee JY. Arthroscopic management of chronic unstable scaphoid nonunions: effects on restoration of carpal alignment and recovery of wrist function. Arthroscopy. 2015 Mar;31(3):460-9. doi: 10.1016/j.arthro.2014.08.035. Epub 2014 Nov 4.
- Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Park JH, Choi YR. Is Arthroscopic Bone Graft and Fixation for Scaphoid Nonunions Effective? Clin Orthop Relat Res. 2016 Jan;474(1):204-12. doi: 10.1007/s11999-015-4495-3. Epub 2015 Aug 7.
- Cognet JM, Louis P, Martinache X, Schernberg F. Arthroscopic grafting of scaphoid nonunion - surgical technique and preliminary findings from 23 cases. Hand Surg Rehabil. 2017 Feb;36(1):17-23. doi: 10.1016/j.hansur.2016.11.002. Epub 2016 Dec 29.
- Hsiung W, Huang HK, Wang JP, Chang MC, Huang YC. Arthroscopic realignment and osteosynthesis of unstable scaphoid nonunion with cancellous bone graft from the ipsilateral radius. Int Orthop. 2021 Jan;45(1):191-197. doi: 10.1007/s00264-020-04840-2. Epub 2020 Oct 13.
- Waitayawinyu T, Lertcheewanan W, Boonyasirikool C, Niempoog S. Arthroscopic Treatment of Scaphoid Nonunion With Olecranon Bone Graft and Screw Fixation Leads to Union and Improved Outcomes. Arthroscopy. 2022 Mar;38(3):761-772. doi: 10.1016/j.arthro.2021.09.018. Epub 2021 Sep 25.
- Hackney LA, Dodds SD. Assessment of scaphoid fracture healing. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Mar 8;4(1):16-22. doi: 10.1007/s12178-011-9072-0.
- Hannemann PF, Brouwers L, van der Zee D, Stadler A, Gottgens KW, Weijers R, Poeze M, Brink PR. Multiplanar reconstruction computed tomography for diagnosis of scaphoid waist fracture union: a prospective cohort analysis of accuracy and precision. Skeletal Radiol. 2013 Oct;42(10):1377-82. doi: 10.1007/s00256-013-1658-8. Epub 2013 Jun 6.
- Roh YH, Noh JH, Lee BK, Baek JR, Oh JH, Gong HS, Baek GH. Reliability and validity of carpal alignment measurements in evaluating deformities of scaphoid fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jun;134(6):887-93. doi: 10.1007/s00402-014-1998-4. Epub 2014 Apr 23.
- Hamilton GF, McDonald C, Chenier TC. Measurement of grip strength: validity and reliability of the sphygmomanometer and jamar grip dynamometer. J Orthop Sports Phys Ther. 1992;16(5):215-9. doi: 10.2519/jospt.1992.16.5.215.
- Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability and validity of grip and pinch strength evaluations. J Hand Surg Am. 1984 Mar;9(2):222-6. doi: 10.1016/s0363-5023(84)80146-x.
- Hegazy G, Massoud AH, Seddik M, Abd-Elghany T, Abdelaal M, Saqr Y, Abdelaziz M, Zayed E, Hassan M. Structural Versus Nonstructural Bone Grafting for the Treatment of Unstable Scaphoid Waist Nonunion Without Avascular Necrosis: A Randomized Clinical Trial. J Hand Surg Am. 2021 Jun;46(6):462-470. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.01.027. Epub 2021 Apr 1.
- Kim JK, Yoon JO, Baek H. Corticocancellous bone graft vs cancellous bone graft for the management of unstable scaphoid nonunion. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Feb;104(1):115-120. doi: 10.1016/j.otsr.2017.11.011. Epub 2017 Dec 16.
- Cohen MS, Jupiter JB, Fallahi K, Shukla SK. Scaphoid waist nonunion with humpback deformity treated without structural bone graft. J Hand Surg Am. 2013 Apr;38(4):701-5. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.12.030. Epub 2013 Feb 13.
- Yang H, Bullock WA, Myhal A, DeShield P, Duffy D, Main RP. Cancellous Bone May Have a Greater Adaptive Strain Threshold Than Cortical Bone. JBMR Plus. 2021 Mar 30;5(5):e10489. doi: 10.1002/jbm4.10489. eCollection 2021 May.
- Hannemann PFW, Brouwers L, Dullaert K, van der Linden ES, Poeze M, Brink PRG. Determining scaphoid waist fracture union by conventional radiographic examination: an analysis of reliability and validity. Arch Orthop Trauma Surg. 2015 Feb;135(2):291-296. doi: 10.1007/s00402-014-2147-9. Epub 2015 Jan 3.
- Farracho LC, Moutinot B, Neroladaki A, Hamard M, Gorican K, Poletti PA, Beaulieu JY, Bouvet C, Boudabbous S. Determining diagnosis of scaphoid healing: Comparison of cone beam CT and X-ray after six weeks of immobilization. Eur J Radiol Open. 2020 Sep 2;7:100251. doi: 10.1016/j.ejro.2020.100251. eCollection 2020.
- Biswas D, Bible JE, Bohan M, Simpson AK, Whang PG, Grauer JN. Radiation exposure from musculoskeletal computerized tomographic scans. J Bone Joint Surg Am. 2009 Aug;91(8):1882-9. doi: 10.2106/JBJS.H.01199.
- 46. ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. 2018 [cited 2022 August 29]. Available from: http://www.icmje.org/icmjerecommendations.
- WMA Declaration of Helsinki - ethical principles for medical research involving human subjects [cited 2022 August 29]. Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.
- Jorgsholm P, Ossowski D, Thomsen N, Bjorkman A. Epidemiology of scaphoid fractures and non-unions: A systematic review. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2020 Sep;52(5):374-381. doi: 10.1055/a-1250-8190. Epub 2020 Sep 29.
- Cooney WP 3rd, Dobyns JH, Linscheid RL. Nonunion of the scaphoid: analysis of the results from bone grafting. J Hand Surg Am. 1980 Jul;5(4):343-54. doi: 10.1016/s0363-5023(80)80173-0.
- Linscheid RL, Dobyns JH, Beabout JW, Bryan RS. Traumatic instability of the wrist: diagnosis, classification, and pathomechanics. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jan;84(1):142. doi: 10.2106/00004623-200201000-00020. No abstract available.
- Little CP, Burston BJ, Hopkinson-Woolley J, Burge P. Failure of surgery for scaphoid non-union is associated with smoking. J Hand Surg Br. 2006 Jun;31(3):252-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.12.010. Epub 2006 Feb 20.
- Schuind F, Moungondo F, El Kazzi W. Prognostic factors in the treatment of carpal scaphoid non-unions. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jan;27(1):3-9. doi: 10.1007/s00590-016-1886-4. Epub 2016 Nov 28.
- Ramamurthy C, Cutler L, Nuttall D, Simison AJ, Trail IA, Stanley JK. The factors affecting outcome after non-vascular bone grafting and internal fixation for nonunion of the scaphoid. J Bone Joint Surg Br. 2007 May;89(5):627-32. doi: 10.1302/0301-620X.89B5.18183.
- Bain GI, Bennett JD, MacDermid JC, Slethaug GP, Richards RS, Roth JH. Measurement of the scaphoid humpback deformity using longitudinal computed tomography: intra- and interobserver variability using various measurement techniques. J Hand Surg Am. 1998 Jan;23(1):76-81. doi: 10.1016/S0363-5023(98)80093-2.
- Merrell GA, Wolfe SW, Slade JF 3rd. Treatment of scaphoid nonunions: quantitative meta-analysis of the literature. J Hand Surg Am. 2002 Jul;27(4):685-91. doi: 10.1053/jhsu.2002.34372.
- Sayegh ET, Strauch RJ. Graft choice in the management of unstable scaphoid nonunion: a systematic review. J Hand Surg Am. 2014 Aug;39(8):1500-6.e7. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.05.009. Epub 2014 Jul 3.
- Slade JF 3rd, Geissler WB, Gutow AP, Merrell GA. Percutaneous internal fixation of selected scaphoid nonunions with an arthroscopically assisted dorsal approach. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 4:20-32. doi: 10.2106/00004623-200300004-00003.
- Kvien TK, Heiberg T, Hagen KB. Minimal clinically important improvement/difference (MCII/MCID) and patient acceptable symptom state (PASS): what do these concepts mean? Ann Rheum Dis. 2007 Nov;66 Suppl 3(Suppl 3):iii40-1. doi: 10.1136/ard.2007.079798.
- Pinder RM, Brkljac M, Rix L, Muir L, Brewster M. Treatment of Scaphoid Nonunion: A Systematic Review of the Existing Evidence. J Hand Surg Am. 2015 Sep;40(9):1797-1805.e3. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.05.003. Epub 2015 Jun 24.
- Singh HP, Forward D, Davis TR, Dawson JS, Oni JA, Downing ND. Partial union of acute scaphoid fractures. J Hand Surg Br. 2005 Oct;30(5):440-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.05.007.
- Lozano-Calderon S, Blazar P, Zurakowski D, Lee SG, Ring D. Diagnosis of scaphoid fracture displacement with radiography and computed tomography. J Bone Joint Surg Am. 2006 Dec;88(12):2695-703. doi: 10.2106/JBJS.E.01211.
- Dias JJ, Taylor M, Thompson J, Brenkel IJ, Gregg PJ. Radiographic signs of union of scaphoid fractures. An analysis of inter-observer agreement and reproducibility. J Bone Joint Surg Br. 1988 Mar;70(2):299-301. doi: 10.1302/0301-620X.70B2.3346310.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- RCT Scaphoid delayed/nonunion
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- АНАЛИТИЧЕСКИЙ_КОД
- КСО
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .