- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05574582
Innesto osseo artroscopico vs. aperto per scafoide ritardato/mancato consolidamento
Innesto osseo artroscopico rispetto a spongiosa aperta per scafoide ritardato/mancata unione negli adulti: protocollo di studio per uno studio clinico randomizzato
Sperimentazione controllata randomizzata in un unico sito, prospettica, in cieco per l'osservatore. Ottantotto pazienti di età compresa tra 18 e 68 anni con scafoide ritardato/mancata unione, saranno randomizzati, 1:1, alla ricostruzione di innesto di spongiosa della cresta iliaca aperta o alla ricostruzione di innesto di spongiosa del radio distale assistita in artroscopia. A tutti i cittadini danesi, indirizzati al dipartimento ortopedico, Copenhagen University Hospital di Gentofte con scafoide ritardato/non consolidato verrà offerta la partecipazione allo studio. I criteri di esclusione sono: frattura associata alla mano/arto superiore, precedente trattamento chirurgico fallito per scafoide ritardato/non consolidato, SNAC di stadio 2 o superiore, necrosi avascolare del polo prossimale e deformità macroscopica.
I pazienti sono stratificati per abitudine al fumo, interessamento del polo prossimale e spostamento di >/
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Una frattura dello scafoide è la lesione più comune alle ossa carpali. L'incidenza è di 107-151/100.000 all'anno e le fratture sono prevalentemente sostenute da maschi sui vent'anni. La pseudoartrosi dello scafoide è definita come una mancanza di guarigione 6 mesi dopo la lesione e si sviluppa nel 5-25% dei casi dopo il trattamento incruento. L'unione ritardata è definita come guarigione incompleta 2-6 mesi dopo la lesione. Tuttavia, esiste probabilmente un potenziale di consolidamento, specialmente nelle fratture composte, altrimenti questa condizione è associata a una transizione verso un mancato consolidamento persistente. Il rischio di mancato consolidamento aumenta con diagnosi e trattamento ritardati, fratture scomposte, fratture del polo prossimale, fumo, scarsa vascolarizzazione e età avanzata.
Lo scafoide è principalmente ricoperto di cartilagine e ha un apporto di sangue retrogrado. Il ramo dorsale dell'arteria radiale rappresenta l'80% e un ramo volare separato il 20% dell'afflusso di sangue extramidollare. Il polo prossimale è rifornito solo dal flusso endomidollare. L'afflusso di sangue compromesso può spiegare il potenziale di mancata unione e necrosi avascolare del polo prossimale. Il processo di guarigione può essere complicato dall'angolazione volare della frattura che porta alla deformità gobba. Ciò interromperà la cinematica carpale e si tradurrà in instabilità semilunare e instabilità del segmento intercalare dorsale (DISI). La mancata unione dello scafoide non trattata può portare a cambiamenti degenerativi, chiamati collasso avanzato della mancata unione dello scafoide (SNAC) e compromissione irreversibile come dolore e alterazione della funzione della mano.
I raggi X sono comunemente applicati per valutare lo scafoide, sebbene le scansioni TC siano superiori in termini di spostamento, angolazione e unione[9]. Vengono suggerite diverse misurazioni per descrivere l'angolazione e la deformità dello scafoide. Il rapporto tra altezza e lunghezza (HLR) e l'angolo corticale dorsale (DCA) risultano essere le misurazioni più affidabili.
Il trattamento chirurgico dello scafoide ritardato/mancato consolidamento è tecnicamente impegnativo e spesso richiede un lungo periodo con un bendaggio di supporto fino a quando non viene stabilito il consolidamento. Le attuali strategie di trattamento per l'unione ritardata e la mancata unione includono l'innesto osseo vascolarizzato o non vascolarizzato con fissazione interna. I fili o le viti di Kirchner sono stati il gold standard per la fissazione.
La ricostruzione artroscopica con chip C e fissazione interna viene applicata prevalentemente in unione ritardata e mancata unione stabile. I vantaggi dell'artroscopia includono una valutazione approfondita del polso, la valutazione della concomitante lesione legamentosa e il minimo trauma alle strutture legamentose, alla capsula articolare e al debole afflusso di sangue.
L'obiettivo di questo protocollo di studio è descrivere la metodologia per un RCT che confronta il tempo di unione e i punteggi dei risultati funzionali della ricostruzione artroscopica assistita con chip C o della ricostruzione dell'innesto C aperto per lo scafoide ritardato/mancata unione
Ipotesi:
La ricostruzione artroscopica assistita dell'innesto di chip C dello scafoide ritardato/non consolidato è superiore alla ricostruzione dell'innesto C aperto per quanto riguarda il tempo di unione più rapido, con una differenza media di almeno 3 settimane.
Disegno dello studio:
Questo è uno studio di superiorità controllato, randomizzato, in cieco, a centro singolo, osservatore 1: 1. L'obiettivo principale è confrontare l'innesto C aperto con la ricostruzione artroscopica assistita dell'innesto C chips per le fratture dello scafoide con ritardo/non consolidamento.
Soggetti:
Un totale di 88 pazienti con scafoide ritardato/mancato consolidamento sono stati randomizzati a:
- Gruppo A - Ricostruzione artroscopica dell'innesto con chip C (gruppo di intervento), n=44
- Gruppo O - Ricostruzione dell'innesto C aperto (gruppo di controllo), n=44
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età compresa tra 18 e 68 anni.
- Una frattura dello scafoide senza guarigione 2-6 mesi dalla frattura (unione ritardata) per i casi con spostamento > 1 mm o comminuzione e trattamento incruento fallito.
- Frattura dello scafoide senza guarigione >6 mesi dalla frattura (mancata unione) indipendentemente da spostamento, comminuzione e se è stato tentato un precedente trattamento non chirurgico.
- SA 1-3.
Criteri di esclusione:
- Fratture aperte
- Lussazione del perilunato trans-scafoideo associata.
- Frattura associata alla mano/estremità superiore.
- Precedente trattamento chirurgico fallito per scafoide ritardato/non consolidato.
- Fase 2 SNAC o superiore.
- Necrosi avascolare del polo prossimale valutata con risonanza magnetica e assenza di sanguinamento puntato intraoperatorio.
- Pazienti con grossolana deformità a schiena d'asino di HLR >0,75 e/o DCA
- Pazienti incapaci di comprendere le istruzioni in danese, completare il protocollo riabilitativo o rispondere ai questionari a causa di compromissione fisica o cognitiva, valutata dal chirurgo alla prima visita.
Iscrizione:
A tutti i cittadini danesi di età compresa tra 18 e 68 anni con scafoide ritardato/non consolidato riferito all'unità di chirurgia della mano, Herlev e Gentofte University Hospital, verrà offerta la partecipazione allo studio. Altri dipartimenti di unità manuali nella regione della capitale della Danimarca inoltreranno i loro rinvii al nostro dipartimento per l'inclusione. Il medico esaminerà le cartelle cliniche e valuterà se i pazienti soddisfano i criteri di inclusione/esclusione.
I pazienti saranno sottoposti a un esame clinico e alla TAC del polso per descrivere l'angolazione (HLR e DCA), lo spostamento, la localizzazione della mancata unione, la presenza di cisti e le alterazioni degenerative. Tutti i pazienti con coinvolgimento del polo prossimale saranno sottoposti a risonanza magnetica con gadolinio per chiarire la vascolarizzazione, ma la valutazione finale della necrosi avascolare del polo prossimale verrà eseguita nel perioperatorio. Se il sanguinamento puntiforme dopo che il laccio emostatico è stato spento per almeno 5 minuti di attesa non può essere visibile, il paziente verrà quindi escluso dallo studio e verrà operato contemporaneamente con un innesto osseo vascolare o una procedura di salvataggio
Randomizzazione:
Sulla base del calcolo della dimensione del campione, un numero totale di 88 pazienti sarà assegnato in due gruppi di uguale dimensione
- Gruppo A - Ricostruzione artroscopica dell'innesto di chip C (gruppo di intervento), N=44.
- Gruppo O - Ricostruzione dell'innesto solo C aperta (gruppo di controllo), N=44.
La randomizzazione viene effettuata in ambulatorio e i pazienti saranno informati del trattamento chirurgico. L'applicazione di randomizzazione, Research Electronic Data Capture (REDCap), assegnerà i pazienti in un rapporto 1:1, stratificato per frattura del polo prossimale (sì/no), lussazione (>/<2 mm) e fumo (sì/no). Uno statistico genererà una sequenza di randomizzazione per RED-Cap.
In questo RCT osservatore in cieco, l'unione viene valutata da un radiologo muscoloscheletrico in cieco. QDASH è un sondaggio riportato dai pazienti, senza il coinvolgimento di chirurghi o personale di ricerca. Altri risultati secondari saranno misurati da un osservatore indipendente. Lo studio non sarà cieco al personale della sala operatoria, ai chirurghi, ai fisioterapisti o ai pazienti.
Gli esiti clinici e gli esiti riferiti dai pazienti saranno misurati dopo 1,5, 3, 6, 12 e 24 mesi. I questionari online verranno inviati dopo 5 e 10 anni.
L'esito primario è il tempo di consolidamento, valutato con scansioni TC ripetute a intervalli di due settimane da 6 a 16 settimane dopo il trattamento chirurgico. L'unione sarà proclamata e registrata quando si verifica un bridging osseo >50% alla TC.
Gli esiti secondari sono: Q-DASH (risultato riferito dal paziente, questionario), gamma di movimento, forza di presa e pizzico chiave (risultato funzionale). Infine, vengono registrati il dolore e la morbilità del sito donatore valutati con VAS, Complicanze, EQ5D-5L (misura costo-utilità) e la soddisfazione del paziente.
Lo studio seguirà la Dichiarazione di Helsinki. Tutti i pazienti riceveranno informazioni orali e scritte prima dell'assegnazione del consenso. I pazienti possono revocare il loro consenso in qualsiasi momento. Il Comitato nazionale danese per l'etica della ricerca sanitaria ha approvato questo protocollo di studio (Journal-nr.: H-21075664). Tutti i pazienti nello studio sono coperti dalle polizze assicurative del trattamento ordinario in materia di reclami e indennizzi secondo le norme della Legge sui reclami e sugli indennizzi nei servizi sanitari in Danimarca.
La radiazione di fondo in Danimarca è di 3 mSv pr. Anno. Il dosaggio di radiazioni dovuto a scansioni TC ripetute di 0,03 mSv, è un massimo di 0,21 mSv corrispondente a circa 21 giorni di radiazione di fondo.
I pazienti con periodo prolungato prima del consolidamento o fallimento del consolidamento sono a rischio dell'aumento del dosaggio di radiazioni rispetto alle condizioni specifiche del caso/chirurgo come trattamento standard. L'attuale trattamento standard presso il nostro dipartimento include il follow-up fino alla costituzione del sindacato. In questo studio, avremo ulteriori esami di follow-up a 6 mesi ea 1 e 2 anni. Ha il rischio di mantenere i pazienti nel ruolo di malati. Tuttavia, i pazienti possono provare una sensazione di ottima assistenza con la possibilità di affrontare più facilmente incertezza o problemi.
I pazienti rischiano di essere trattati in modo inferiore con un intervento ritenuto inferiore con l'analisi dello studio, ma nulla suggerisce a priori quale sia l'intervento migliore.
Lo studio fornirà prove di alta qualità per quanto riguarda il tempo di consolidamento, gli esiti funzionali a breve e lungo termine della ricostruzione dell'innesto a cielo aperto e artroscopico assistita per lo scafoide ritardato/non consolidato.
I risultati dello studio possono contribuire a stabilire un algoritmo di trattamento per lo scafoide ritardato/non consolidato insieme ai risultati di altri studi.
Né il ricercatore principale, i ricercatori partecipanti e gli sponsor hanno interessi economici personali nei risultati dello studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Morten Kjaer, MD
- Numero di telefono: +45 38672111
- Email: morten.kjaer.02@regionh.dk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Camilla Stokkebro, Secretary
- Numero di telefono: +45 38673280
- Email: camilla.stokkebro@regionh.dk
Luoghi di studio
-
-
-
Hellerup, Danimarca, 2900
- Reclutamento
- University Hospital Herlev/Gentofte, Department of Orthopedic Surgery, Clinic for Shoulder-, Elbow- and Hand Surgery, Hellerup, Denmark
-
Contatto:
- Morten Kjaer, MD
- Numero di telefono: 004538672111
- Email: morten.kjaer.02@regionh.dk
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età compresa tra 18 e 68 anni.
- Una frattura dello scafoide senza guarigione 2-6 mesi dalla frattura (unione ritardata) per i casi con spostamento > 1 mm o comminuzione e trattamento incruento fallito.
- Frattura dello scafoide senza guarigione >6 mesi dalla frattura (mancata unione) indipendentemente da spostamento, comminuzione e se è stato tentato un precedente trattamento non chirurgico.
- SA 1-3.
Criteri di esclusione:
- Fratture aperte
- Lussazione del perilunato trans-scafoideo associata.
- Frattura associata alla mano/estremità superiore.
- Precedente trattamento chirurgico fallito per scafoide ritardato/non consolidato.
- Fase 2 SNAC o superiore.
- Necrosi avascolare del polo prossimale valutata con risonanza magnetica e assenza di sanguinamento puntato intraoperatorio.
- Pazienti con grossolana deformità a schiena d'asino di HLR >0,75 e/o DCA
- Pazienti incapaci di comprendere le istruzioni in danese, completare il protocollo riabilitativo o rispondere ai questionari a causa di compromissione fisica o cognitiva, valutata dal chirurgo alla prima visita.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ricostruzione artroscopica assistita da frammenti di spongiosa
La tecnica artroscopica è potenzialmente meno invasiva con minima morbilità del sito donatore e tempo di unione potenzialmente più rapido a causa del minimo trauma alle strutture legamentose, alla capsula articolare e al debole afflusso di sangue. Può anche avere proprietà osteogeniche vantaggiose rispetto a un innesto strutturale. Attualmente, gli studi hanno riportato tassi di consolidazione simili, punteggio degli esiti riportati dal paziente e punteggio funzionale rispetto alla tecnica dell'innesto aperto. I risultati nei pazienti con deformità grossolane sono dibattuti con alcuni studi a favore dell'innesto strutturale aperto convenzionale e altri non hanno riscontrato differenze nei risultati tra le tecniche. |
I pazienti affetti da pseudoartrosi dello scafoide vengono trattati chirurgicamente mediante sbrigliamento, ricostruzione dell'innesto e fissazione interna con vite di compressione
|
|
Comparatore attivo: Ricostruzione dell'innesto di spongiosa aperta
La tecnica convenzionale a cielo aperto con sbrigliamento del lato pseudoartistico, inserimento di innesto spongioso dalla cresta iliaca e osteosintesi con vite di compressione è attualmente comunemente applicata nella pseudoartrosi dello scafoide.
|
I pazienti affetti da pseudoartrosi dello scafoide vengono trattati chirurgicamente mediante sbrigliamento, ricostruzione dell'innesto e fissazione interna con vite di compressione
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo di unione
Lasso di tempo: 6-16 settimane postoperatorie a intervalli di 2 settimane. Se i sindacati non vengono raggiunti, verrà effettuata una TC 26 settimane dopo l'intervento. Se l'unione non viene raggiunta a quel punto, il paziente verrà presentato per un'altra modalità di trattamento
|
Valutato con scansioni CT.
L'unione viene proclamata se viene registrato almeno il 50% di bridging osseo insieme all'assenza di dolore all'esame clinico
|
6-16 settimane postoperatorie a intervalli di 2 settimane. Se i sindacati non vengono raggiunti, verrà effettuata una TC 26 settimane dopo l'intervento. Se l'unione non viene raggiunta a quel punto, il paziente verrà presentato per un'altra modalità di trattamento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La rapida disabilità del braccio, della spalla e della mano (Q-DASH)
Lasso di tempo: Prima dell'intervento, 1,5 md, 3 md, 6 md, 12 md, 24 md, 60 md e 120 mesi dopo l'intervento
|
Q Dash è un sondaggio segnalato dai pazienti.
È un sottoinsieme di 11 elementi delle domande DASH di 30 elementi che valutano le difficoltà con compiti specifici: 5 riguardanti i sintomi, 4 sulla funzione sociale e 1 sulla funzione lavorativa, il sonno e la fiducia.
Il punteggio va da 0 a 100 e il punteggio più alto riflette le disabilità.
Il MCID è stato definito come 10,8 (range, 5-15) per pazienti comparabili.
|
Prima dell'intervento, 1,5 md, 3 md, 6 md, 12 md, 24 md, 60 md e 120 mesi dopo l'intervento
|
|
Tariffa sindacale
Lasso di tempo: 6-16 settimane dopo l'intervento. Se i sindacati non vengono raggiunti, verrà effettuata una TC 26 settimane dopo l'intervento
|
Valutato con scansioni CT
|
6-16 settimane dopo l'intervento. Se i sindacati non vengono raggiunti, verrà effettuata una TC 26 settimane dopo l'intervento
|
|
Correzione della deformità
Lasso di tempo: Prima dell'intervento chirurgico rispetto alla TAC con >50% di ponti ossei.
|
Il rapporto altezza-lunghezza (HLR) e l'angolo corticale dorsale (DCA) risultano essere le misurazioni più affidabili per descrivere l'angolazione.
Il rapporto altezza-lunghezza si calcola dividendo l'altezza dello scafoide per la lunghezza.
|
Prima dell'intervento chirurgico rispetto alla TAC con >50% di ponti ossei.
|
|
Dolore (VAS)
Lasso di tempo: Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
Il dolore a riposo e durante l'attività viene registrato su una scala analogica visiva (VAS), che va da 0 a 10, con 10 che riflette il peggio e 0 che rappresenta nessun dolore al polso.
|
Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
|
Morbilità del sito donatore
Lasso di tempo: Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
localizzati alla cresta iliaca (Gruppo O) e al radio distale (Gruppo A) sono valutati con VAS compreso tra 0 e 10, con 10 che riflette il peggio e 0 che rappresenta nessun dolore al polso
|
Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
|
Forza di presa
Lasso di tempo: Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12 e 24 mesi dopo l'intervento
|
viene misurato in chilogrammi con un dinamometro Jamar con il gomito flesso a 90° e attaccato al torace rispetto al non affetto.
|
Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12 e 24 mesi dopo l'intervento
|
|
Pizzico chiave
Lasso di tempo: Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
viene misurato in chilogrammi utilizzando un pizzico con il gomito flesso a 90° e attaccato al torace, rispetto al polso non interessato.
|
Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
viene valutata con la seguente domanda: qual è la funzione della tua mano oggi, rispetto a prima dell'intervento?
Con le seguenti opzioni di risposta: (1) disastro, (2) molto peggio, (3) leggermente peggio, (4) invariato, (5) leggermente migliore, (6) molto meglio, (7) recuperato.
In secondo luogo, per una futura prospettiva di ricerca, ai pazienti viene chiesto: Considerando i seguenti parametri: Le attività che puoi svolgere nella vita quotidiana, il tuo dolore, la tua funzione della mano, pensi che la tua situazione attuale sia soddisfacente?
(si No).
|
Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12, 24, 60 e 120 mesi dopo l'intervento
|
|
EQ5D-5L
Lasso di tempo: Verranno confrontati i punteggi di base e di follow-up a 2 anni
|
verrà utilizzato per stimare la soglia per il rapporto costo-utilità accettabile - la soglia per quanto gli operatori sanitari pagheranno per un anno di vita extra aggiustato per la qualità (QALY).
Verrà confrontata l'utilità dei costi della tecnica artroscopica e aperta.
Un modello di costo sarà definito dai dati dei pazienti, dalle cartelle cliniche e dai costi unitari del sistema sanitario danese.
Verranno registrati la durata della degenza ospedaliera, la dimissione, l'uso di farmaci antidolorifici e la riammissione.
|
Verranno confrontati i punteggi di base e di follow-up a 2 anni
|
|
Complicanze e chirurgia secondaria
Lasso di tempo: Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12 e 24 mesi dopo l'intervento
|
Registreremo tutte le complicanze correlate al trattamento operatorio (lesione tendinea, legamentosa, nervosa o arteriosa, infezione, sindrome dolorosa regionale complessa, ematoma o guasto dell'hardware).
Verranno annotati i reinterventi, definiti come chirurgia di revisione e chirurgia secondaria per mancato consolidamento.
|
Prima dell'intervento, 1,5, 3, 6, 12 e 24 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Robert Gvozdenoviz, MD, Orthopedic department, Copenhagen university hospital Gentofte Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Franchignoni F, Vercelli S, Giordano A, Sartorio F, Bravini E, Ferriero G. Minimal clinically important difference of the disabilities of the arm, shoulder and hand outcome measure (DASH) and its shortened version (QuickDASH). J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Jan;44(1):30-9. doi: 10.2519/jospt.2014.4893. Epub 2013 Oct 30.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (QuickDASH): validity and reliability based on responses within the full-length DASH. BMC Musculoskelet Disord. 2006 May 18;7:44. doi: 10.1186/1471-2474-7-44.
- Grewal R, Suh N, MacDermid JC. The Missed Scaphoid Fracture-Outcomes of Delayed Cast Treatment. J Wrist Surg. 2015 Nov;4(4):278-83. doi: 10.1055/s-0035-1564983.
- Grewal R, Suh N, Macdermid JC. Use of computed tomography to predict union and time to union in acute scaphoid fractures treated nonoperatively. J Hand Surg Am. 2013 May;38(5):872-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2013.01.032. Epub 2013 Mar 23.
- Buijze GA, Wijffels MM, Guitton TG, Grewal R, van Dijk CN, Ring D; Science of Variation Group. Interobserver reliability of computed tomography to diagnose scaphoid waist fracture union. J Hand Surg Am. 2012 Feb;37(2):250-4. doi: 10.1016/j.jhsa.2011.10.051.
- Guldbrandsen CW, Radev DI, Gvozdenovic R. Normal ranges for measurements of the scaphoid bone from sagittal computed tomography images. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Jul;46(6):594-599. doi: 10.1177/1753193420987522. Epub 2021 Jan 17.
- Huang YC, Liu Y, Chen TH. Long-term results of scaphoid nonunion treated by intercalated bone grafting and Herbert's screw fixation--a study of 49 patients for at least five years. Int Orthop. 2009 Oct;33(5):1295-300. doi: 10.1007/s00264-008-0663-3. Epub 2008 Oct 28.
- Goyal T, Sankineani SR, Tripathy SK. Local distal radius bone graft versus iliac crest bone graft for scaphoid nonunion: a comparative study. Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):109-14. doi: 10.1007/s12306-012-0219-y. Epub 2012 Sep 12. Erratum In: Musculoskelet Surg. 2013 Aug;97(2):115. Garg, Bhavuk [removed]; Kotwal, Prakash P [removed].
- Oh WT, Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Lee YJ, Choi YR. Retrospective Comparative Outcomes Analysis of Arthroscopic Versus Open Bone Graft and Fixation for Unstable Scaphoid Nonunions. Arthroscopy. 2018 Oct;34(10):2810-2818. doi: 10.1016/j.arthro.2018.04.024. Epub 2018 Aug 30.
- Chu PJ, Shih JT. Arthroscopically assisted use of injectable bone graft substitutes for management of scaphoid nonunions. Arthroscopy. 2011 Jan;27(1):31-7. doi: 10.1016/j.arthro.2010.05.015. Epub 2010 Oct 8.
- Lee YK, Choi KW, Woo SH, Ho PC, Lee M. The clinical result of arthroscopic bone grafting and percutaneous K-wires fixation for management of scaphoid nonunions. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(13):e9987. doi: 10.1097/MD.0000000000009987.
- Kim JP, Seo JB, Yoo JY, Lee JY. Arthroscopic management of chronic unstable scaphoid nonunions: effects on restoration of carpal alignment and recovery of wrist function. Arthroscopy. 2015 Mar;31(3):460-9. doi: 10.1016/j.arthro.2014.08.035. Epub 2014 Nov 4.
- Kang HJ, Chun YM, Koh IH, Park JH, Choi YR. Is Arthroscopic Bone Graft and Fixation for Scaphoid Nonunions Effective? Clin Orthop Relat Res. 2016 Jan;474(1):204-12. doi: 10.1007/s11999-015-4495-3. Epub 2015 Aug 7.
- Cognet JM, Louis P, Martinache X, Schernberg F. Arthroscopic grafting of scaphoid nonunion - surgical technique and preliminary findings from 23 cases. Hand Surg Rehabil. 2017 Feb;36(1):17-23. doi: 10.1016/j.hansur.2016.11.002. Epub 2016 Dec 29.
- Hsiung W, Huang HK, Wang JP, Chang MC, Huang YC. Arthroscopic realignment and osteosynthesis of unstable scaphoid nonunion with cancellous bone graft from the ipsilateral radius. Int Orthop. 2021 Jan;45(1):191-197. doi: 10.1007/s00264-020-04840-2. Epub 2020 Oct 13.
- Waitayawinyu T, Lertcheewanan W, Boonyasirikool C, Niempoog S. Arthroscopic Treatment of Scaphoid Nonunion With Olecranon Bone Graft and Screw Fixation Leads to Union and Improved Outcomes. Arthroscopy. 2022 Mar;38(3):761-772. doi: 10.1016/j.arthro.2021.09.018. Epub 2021 Sep 25.
- Hackney LA, Dodds SD. Assessment of scaphoid fracture healing. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Mar 8;4(1):16-22. doi: 10.1007/s12178-011-9072-0.
- Hannemann PF, Brouwers L, van der Zee D, Stadler A, Gottgens KW, Weijers R, Poeze M, Brink PR. Multiplanar reconstruction computed tomography for diagnosis of scaphoid waist fracture union: a prospective cohort analysis of accuracy and precision. Skeletal Radiol. 2013 Oct;42(10):1377-82. doi: 10.1007/s00256-013-1658-8. Epub 2013 Jun 6.
- Roh YH, Noh JH, Lee BK, Baek JR, Oh JH, Gong HS, Baek GH. Reliability and validity of carpal alignment measurements in evaluating deformities of scaphoid fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jun;134(6):887-93. doi: 10.1007/s00402-014-1998-4. Epub 2014 Apr 23.
- Hamilton GF, McDonald C, Chenier TC. Measurement of grip strength: validity and reliability of the sphygmomanometer and jamar grip dynamometer. J Orthop Sports Phys Ther. 1992;16(5):215-9. doi: 10.2519/jospt.1992.16.5.215.
- Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability and validity of grip and pinch strength evaluations. J Hand Surg Am. 1984 Mar;9(2):222-6. doi: 10.1016/s0363-5023(84)80146-x.
- Hegazy G, Massoud AH, Seddik M, Abd-Elghany T, Abdelaal M, Saqr Y, Abdelaziz M, Zayed E, Hassan M. Structural Versus Nonstructural Bone Grafting for the Treatment of Unstable Scaphoid Waist Nonunion Without Avascular Necrosis: A Randomized Clinical Trial. J Hand Surg Am. 2021 Jun;46(6):462-470. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.01.027. Epub 2021 Apr 1.
- Kim JK, Yoon JO, Baek H. Corticocancellous bone graft vs cancellous bone graft for the management of unstable scaphoid nonunion. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Feb;104(1):115-120. doi: 10.1016/j.otsr.2017.11.011. Epub 2017 Dec 16.
- Cohen MS, Jupiter JB, Fallahi K, Shukla SK. Scaphoid waist nonunion with humpback deformity treated without structural bone graft. J Hand Surg Am. 2013 Apr;38(4):701-5. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.12.030. Epub 2013 Feb 13.
- Yang H, Bullock WA, Myhal A, DeShield P, Duffy D, Main RP. Cancellous Bone May Have a Greater Adaptive Strain Threshold Than Cortical Bone. JBMR Plus. 2021 Mar 30;5(5):e10489. doi: 10.1002/jbm4.10489. eCollection 2021 May.
- Hannemann PFW, Brouwers L, Dullaert K, van der Linden ES, Poeze M, Brink PRG. Determining scaphoid waist fracture union by conventional radiographic examination: an analysis of reliability and validity. Arch Orthop Trauma Surg. 2015 Feb;135(2):291-296. doi: 10.1007/s00402-014-2147-9. Epub 2015 Jan 3.
- Farracho LC, Moutinot B, Neroladaki A, Hamard M, Gorican K, Poletti PA, Beaulieu JY, Bouvet C, Boudabbous S. Determining diagnosis of scaphoid healing: Comparison of cone beam CT and X-ray after six weeks of immobilization. Eur J Radiol Open. 2020 Sep 2;7:100251. doi: 10.1016/j.ejro.2020.100251. eCollection 2020.
- Biswas D, Bible JE, Bohan M, Simpson AK, Whang PG, Grauer JN. Radiation exposure from musculoskeletal computerized tomographic scans. J Bone Joint Surg Am. 2009 Aug;91(8):1882-9. doi: 10.2106/JBJS.H.01199.
- 46. ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. 2018 [cited 2022 August 29]. Available from: http://www.icmje.org/icmjerecommendations.
- WMA Declaration of Helsinki - ethical principles for medical research involving human subjects [cited 2022 August 29]. Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/.
- Jorgsholm P, Ossowski D, Thomsen N, Bjorkman A. Epidemiology of scaphoid fractures and non-unions: A systematic review. Handchir Mikrochir Plast Chir. 2020 Sep;52(5):374-381. doi: 10.1055/a-1250-8190. Epub 2020 Sep 29.
- Cooney WP 3rd, Dobyns JH, Linscheid RL. Nonunion of the scaphoid: analysis of the results from bone grafting. J Hand Surg Am. 1980 Jul;5(4):343-54. doi: 10.1016/s0363-5023(80)80173-0.
- Linscheid RL, Dobyns JH, Beabout JW, Bryan RS. Traumatic instability of the wrist: diagnosis, classification, and pathomechanics. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jan;84(1):142. doi: 10.2106/00004623-200201000-00020. No abstract available.
- Little CP, Burston BJ, Hopkinson-Woolley J, Burge P. Failure of surgery for scaphoid non-union is associated with smoking. J Hand Surg Br. 2006 Jun;31(3):252-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.12.010. Epub 2006 Feb 20.
- Schuind F, Moungondo F, El Kazzi W. Prognostic factors in the treatment of carpal scaphoid non-unions. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jan;27(1):3-9. doi: 10.1007/s00590-016-1886-4. Epub 2016 Nov 28.
- Ramamurthy C, Cutler L, Nuttall D, Simison AJ, Trail IA, Stanley JK. The factors affecting outcome after non-vascular bone grafting and internal fixation for nonunion of the scaphoid. J Bone Joint Surg Br. 2007 May;89(5):627-32. doi: 10.1302/0301-620X.89B5.18183.
- Bain GI, Bennett JD, MacDermid JC, Slethaug GP, Richards RS, Roth JH. Measurement of the scaphoid humpback deformity using longitudinal computed tomography: intra- and interobserver variability using various measurement techniques. J Hand Surg Am. 1998 Jan;23(1):76-81. doi: 10.1016/S0363-5023(98)80093-2.
- Merrell GA, Wolfe SW, Slade JF 3rd. Treatment of scaphoid nonunions: quantitative meta-analysis of the literature. J Hand Surg Am. 2002 Jul;27(4):685-91. doi: 10.1053/jhsu.2002.34372.
- Sayegh ET, Strauch RJ. Graft choice in the management of unstable scaphoid nonunion: a systematic review. J Hand Surg Am. 2014 Aug;39(8):1500-6.e7. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.05.009. Epub 2014 Jul 3.
- Slade JF 3rd, Geissler WB, Gutow AP, Merrell GA. Percutaneous internal fixation of selected scaphoid nonunions with an arthroscopically assisted dorsal approach. J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 4:20-32. doi: 10.2106/00004623-200300004-00003.
- Kvien TK, Heiberg T, Hagen KB. Minimal clinically important improvement/difference (MCII/MCID) and patient acceptable symptom state (PASS): what do these concepts mean? Ann Rheum Dis. 2007 Nov;66 Suppl 3(Suppl 3):iii40-1. doi: 10.1136/ard.2007.079798.
- Pinder RM, Brkljac M, Rix L, Muir L, Brewster M. Treatment of Scaphoid Nonunion: A Systematic Review of the Existing Evidence. J Hand Surg Am. 2015 Sep;40(9):1797-1805.e3. doi: 10.1016/j.jhsa.2015.05.003. Epub 2015 Jun 24.
- Singh HP, Forward D, Davis TR, Dawson JS, Oni JA, Downing ND. Partial union of acute scaphoid fractures. J Hand Surg Br. 2005 Oct;30(5):440-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2005.05.007.
- Lozano-Calderon S, Blazar P, Zurakowski D, Lee SG, Ring D. Diagnosis of scaphoid fracture displacement with radiography and computed tomography. J Bone Joint Surg Am. 2006 Dec;88(12):2695-703. doi: 10.2106/JBJS.E.01211.
- Dias JJ, Taylor M, Thompson J, Brenkel IJ, Gregg PJ. Radiographic signs of union of scaphoid fractures. An analysis of inter-observer agreement and reproducibility. J Bone Joint Surg Br. 1988 Mar;70(2):299-301. doi: 10.1302/0301-620X.70B2.3346310.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- RCT Scaphoid delayed/nonunion
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .