此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

护士预先护理计划培训

2026年4月9日 更新者：Carmen Chan Yip Wing-han、Chinese University of Hong Kong

多媒体体验式培训计划对在急症护理环境中工作的护士进行预先护理计划的有效性

本研究的目的是检验针对急症护理环境中护理人员的预先护理计划 (ACP) 多媒体体验式培训计划的有效性。 它旨在回答的主要问题是：

  • 该计划能否提高护士的决策支持能力
  • 该计划能否增强护士的知识和信心，并改善他们对 ACP 的态度？

研究人员会将干预组（接受培训计划）的参与者与对照组（未接受干预）的参与者进行比较，以评估计划的有效性。

研究概览

地位

完全的

条件

干预/治疗

详细说明

该研究采用整群随机对照试验，随访12周。 在 26 个急症护理医院病房工作的总共 234 名符合条件的护士将在病房一级以 1:1 的比例随机分配到对照组或干预组。 在计划行为理论的指导下，我们将进行路径分析，以评估干预后护士的知识、态度和信心对护士决策支持技能绩效的作用。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

230

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

  • 香港
      • Kwun Tong、香港
        • United Christian Hospital
      • Mong Kok、香港
        • Queen Elizabeth Hospital
      • Shatin、香港
        • Prince of Wales Hospital
      • Shatin、香港
        • Shatin Hospital
      • Shatin、香港
        • Shatin cheshire home
      • Tseung Kwan O、香港
        • Haven of Hope Hospital
      • Tuenmen、香港
        • Tuen Mun Hospital
      • Wong Chuk Hang、香港
        • Grantham Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准：

  • 具有至少两年临床经验的注册护士

排除标准：

  • 之前接受过预先护理计划沟通方面的专业培训。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

  • 主要用途：其他
  • 分配：随机化
  • 介入模型：并行分配
  • 屏蔽：单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的：干预组
将接受多媒体体验式培训计划。
其他：多媒体体验式培训项目
  1. ACP 培训材料的网页和移动应用程序，将在研讨会前四个星期提供
  2. 一个三小时的多媒体研讨会（每组 8-10 名护士），包括强化讲座和与标准化患者的角色扮演。 将立即反馈他们的决策支持技能质量。 讲习班将由具有姑息治疗专业经验的高级执业护士提供。
  3. 在与标准化患者进行角色扮演后撰写反思日志
无干预：控制组
不会接受多媒体体验式培训计划

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
通过简要决策支持分析工具 (DSAT10) 评估的护士决策支持技能
大体时间：基线
DSAT10 仪器是一种观察反馈工具，用于评估医护人员和患者之间的决策支持互动。 DSAT-10 包括 16 个项目，分为五个领域：决策状态；选项、风险和收益的知识；与期权结果相关的价值。 分数从 0 到 10 不等，分数越高表示在患者与提供者互动期间口头表达的决策支持越多。
基线
通过简短决策支持分析工具 (DSAT10) 评估护士的决策支持技能
大体时间：干预后立即
DSAT10 仪器是一种观察反馈工具，用于评估医护人员和患者之间的决策支持互动。 DSAT-10 包括 16 个项目，分为以下五个领域： 决策状态；了解选项、风险和收益；与期权结果相关的价值。 分数范围从零到十，分数越高表明在患者与提供者互动期间口头提供了更多的决策支持。
干预后立即

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
护士对预先护理计划的态度
大体时间：基线
护士对 ACP 的态度将通过 9 个五点李克特量表项目来衡量，其中 1 = 非常不同意，5 = 非常同意。 分数越高表明态度越积极。 该量表由 Putman-Casdorph 等人开发和验证。 这九个项目涵盖了诸如 ACP 的有用性以及对限制治疗的法律后果的担忧等主题。
基线
护士对预先护理计划的了解
大体时间：基线
预先护理计划和预先指示的知识将通过参考 Siu 等人开发的 10 项真/假问卷进行评估。和 Yee 等人。 知识测试将由包括学者和临床医生在内的专家小组进行验证。
基线
护士进行预先护理计划的信心水平
大体时间：基线
护士进行 ACP 的信心水平将通过单项五点李克特量表来衡量，1 = 完全没有信心到 5 = 非常有信心。
基线
护士进行预先护理计划的信心水平
大体时间：干预后 12 周
护士进行 ACP 的信心水平将通过单项五点李克特量表来衡量，1 = 完全没有信心到 5 = 非常有信心。
干预后 12 周
过去 12 周内 Advance Care Planning 的实际经验
大体时间：基线
ACP 讨论的实际经验将通过以下问题来衡量：“在过去的 12 周内，您与患者进行了多少次 ACP 讨论？” 此外，将从患者的病历中检索过去 12 周的 ACP 讨论文件。
基线
过去 12 周内 Advance Care Planning 的实际经验
大体时间：干预后 12 周
ACP 讨论的实际经验将通过以下问题来衡量：“在过去的 12 周内，您与患者进行了多少次 ACP 讨论？” 此外，将从患者的病历中检索过去 12 周的 ACP 讨论文件。
干预后 12 周
护士对预先护理计划的态度
大体时间：干预后立即
护士对 ACP 的态度将通过九个五点李克特量表项目来衡量，其中 1 = 强烈不同意，5 = 强烈同意。 分数越高表明态度越积极。 该量表由 Putman-Casdorph 等人开发并验证。 这九个项目涵盖了诸如 ACP 的感知帮助以及对限制治疗的法律后果的担忧等主题。
干预后立即
护士对预先护理计划的态度
大体时间：干预后12周
护士对 ACP 的态度将通过九个五点李克特量表项目来衡量，其中 1 = 强烈不同意，5 = 强烈同意。 分数越高表明态度越积极。 该量表由 Putman-Casdorph 等人开发并验证。 这九个项目涵盖了诸如 ACP 的感知帮助以及对限制治疗的法律后果的担忧等主题。
干预后12周
护士对预先护理计划的了解
大体时间：干预后立即
预先护理计划和预先指示的知识将通过参考 Siu 等人制定的包含 10 项正确/错误的调查问卷来评估。和叶等人。 知识测试将由包括学者和临床医生在内的专家小组进行验证。
干预后立即
护士对预先护理计划的了解
大体时间：干预后12周
预先护理计划和预先指示的知识将通过参考 Siu 等人制定的包含 10 项正确/错误的调查问卷来评估。和叶等人。 知识测试将由包括学者和临床医生在内的专家小组进行验证。
干预后12周
护士对预先护理计划的了解
大体时间：干预后24周
预先护理计划和预先指示的知识将通过参考 Siu 等人制定的包含 10 项正确/错误的调查问卷来评估。和叶等人。 知识测试将由包括学者和临床医生在内的专家小组进行验证。
干预后24周
护士进行预先护理计划的信心程度
大体时间：干预后立即
护士进行 ACP 的信心水平将通过单项五点李克特量表来衡量，1 = 完全不自信，5 = 非常有信心。
干预后立即
护士进行预先护理计划的信心程度
大体时间：干预后24周
护士进行 ACP 的信心水平将通过单项五点李克特量表来衡量，1 = 完全没有信心，5 = 非常有信心。
干预后24周
护士对培训计划的满意度
大体时间：干预后立即
护士对培训计划的满意度将通过八项五点李克特量表进行评估，仅在事后测试中 1 = 非常不同意，5 = 非常同意。 分数越高表明满意度越高。 该量表是参考 So 等人制定的。并已得到包括学者和临床医生在内的专家小组的验证。
干预后立即
过去 12 周内预先护理计划的实际体验
大体时间：干预后24周
ACP 讨论的实际经验将通过以下问题来衡量：“过去 12 周内您与患者参加了多少次 ACP 讨论？” 此外，过去 12 周的 ACP 讨论记录将从患者的医疗记录中检索。
干预后24周
遵守患者表达的护理偏好
大体时间：干预后12周
通过这个问题来衡量：请圈选以下选项来描述医疗保健专业人员对患者表达的护理偏好的遵守情况：
干预后12周
遵守患者表达的护理偏好
大体时间：干预后24周
通过这个问题来衡量：请圈选以下选项来描述医疗保健专业人员对患者表达的护理偏好的遵守情况：
干预后24周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

Chinese University of Hong Kong

调查人员

  • 首席研究员：Carmen Chan Yip Wing-han、Chinese University of Hong Kong

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2023年1月1日

初级完成 (实际的)

2024年12月31日

研究完成 (实际的)

2024年12月31日

研究注册日期

首次提交

2022年11月6日

首先提交符合 QC 标准的

2022年11月20日

首次发布 (实际的)

2022年11月23日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年4月14日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年4月9日

最后验证

2026年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他研究编号

  • 2018.610

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)？

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.

订阅