巴勒斯坦父母和儿童的循证家庭支持计划：基于理论的干预
2026年4月20日 更新者：University of Notre Dame
尽管有证据表明，与社会生态多个层面（例如，政治、社区、和家人）。
因此，迫切需要一项基于证据的计划来减轻政治暴力对儿童和家庭整体福祉的影响。
目前的研究将对巴勒斯坦（包括约旦河西岸和加沙）的理论驱动、以家庭为基础的干预计划进行严格评估。
该项目牢固地扎根于巴勒斯坦的文化背景，但对遭受社会政治暴力的个人具有广泛的影响，其长期目标是提供以家庭为中心的干预计划（促进积极的家庭未来；PPFF），以促进个人的感受在长期逆境中的安全和支持。
目的是在约旦河西岸和加沙 (N=300) 的随机临床试验 (RCT) 的背景下评估该干预计划。
中心假设是，该计划将对家庭冲突、父母心理病理、家庭中父母安全以及青少年家庭中的情感安全产生直接的积极影响，并对青少年的适应产生连锁效应。
与家庭系统理论一致，我们进一步假设对父母的治疗效果将调节治疗对青少年适应的影响。
其理由是，增强家庭系统的复原力是促进遭受长期暴力的家庭发挥积极作用的关键方法。
该假设将通过三个具体目标进行评估：1）评估基于证据的家庭支持计划的有效性； 2）检查治疗改变的过程模型，3）检查父母和孩子功能之间的相互关系。
为了实现这些目标，该研究将是一项采用纵向设计（N=300）的随机对照试验，在基线（T1）、测试后（T2）、6个月随访（T3）和12-月随访（T4）。
参与研究的家庭将平均分配在西岸 (n=150) 和加沙地带 (n=150)。
家庭将被随机分为干预条件（PPFF）或照常治疗（TAU）。
每个地区都会有一个实施伙伴，实施伙伴和研究人员将共同努力，确保研究程序在各个地点并行实施。
数据收集将由第三方调查和政策研究组织训练有素的研究人员进行。
该提案旨在通过采用新颖的理论概念、方法和方法来改变这些背景下当前的研究和临床范式。
这一贡献将具有重大意义：1）进一步为这些高风险环境中基于经验的干预措施制定新的方向，2）推进一个相对简短、具有成本效益的计划，该计划可以很容易地实施，以帮助面临持续冲突的儿童和家庭在巴勒斯坦，有可能在其他情况下扩大规模。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (估计的)
900
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Indiana
-
Notre Dame、Indiana、美国、46556
- 招聘中
- University of NotreDame
-
接触：
- Laura Miller-Graff, PhD
- 电话号码：574-631-3245
- 邮箱：lmiller8@nd.edu
-
首席研究员：
- Laura Miller-Graff, PhD
-
首席研究员：
- E M Cummings, PhD
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
13年 至 75年 (孩子、成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 13 至 16 岁之间有意愿的青少年
- 假设是一个双亲家庭，母亲和父亲都愿意参与
- 在实施组织的服务范围内
排除标准：
- 家庭成员有严重精神或身体障碍，无法参加团体活动
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器：照常治疗
|
分配到 TAU 条件的家庭将参加 PCC 和 CRS 提供的共同服务——每周只针对青少年的支持小组。
CRS 和 PCC 均针对儿童和青少年开展扩展团体项目（PCC 举办 24 场课程；CRS 举办 25 场课程）。
|
|
实验性的：促进积极的家庭未来
|
促进积极的家庭未来是一项以团体为基础的计划，旨在通过培养情感和认知意识、学习建设性的冲突解决策略以及发展全家人的情感安全感和认知能力，帮助父母及其青少年子女（13-16 岁）应对长期暴力。积极的家庭关系。
情感安全理论是该计划的基本概念模型，因此，PPFF 致力于在多个会议中促进家庭范围内的沟通并在家庭和社区中建立情感安全。该干预措施牢固地扎根于巴勒斯坦的文化背景，还融合了源自复原力的社会生态理论的干预元素和应对的认知行为方法。
该计划总共包括 8 个课程，每个课程持续约 1.5 小时。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
父母抑郁症
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
父母抑郁症将使用患者健康问卷（PHQ9；Kronke & Spitzer，2009）进行测量，该问卷已在英语和阿拉伯语中建立了有效性，并已成功用于巴勒斯坦样本（Hobfoll 等人，2011）。
我们假设治疗组中的父母在 T2、T3 和 T4 时报告的抑郁情绪水平较低，并且 T2 时父母抑郁情绪的变化将调节 T3/T4 时干预与青少年适应之间的关系。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
父母的创伤后压力
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
将使用 PTSD 检查表 - 5 评估父母的创伤后压力，该清单评估重体验、回避、消极情绪和认知以及过度警觉等领域的创伤后压力症状（Weathers 等人，2013 年），并已成功使用该地区（Bensimon、Bodner 和 Shrira，2017 年）。
我们假设治疗组的父母在 T2、T3 和 T4 时报告的创伤后应激水平较低，T2 时父母创伤后应激的变化将调节 T3/T4 时干预与青少年适应之间的关系。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
父母在家庭中的情感安全
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
家庭中家长的情感安全感将使用家庭安全系统量表（Forman & Davies，2005）进行评估，该量表已建立了心理测量特性，并已成功用于其他冲突环境（Cummings 等，2010）。
我们假设治疗组的母亲和父亲在 T2、T3 和 T4 时会报告更高水平的情绪安全感，并且改变 T2 时父母的情绪安全感将间接影响 T3/T4 时的青少年适应和情绪安全感。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
青少年家庭安全
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
青少年家庭情感安全感将使用家庭安全系统量表（Forman & Davies，2005）进行评估，该量表已建立了心理测量特性，并已成功用于其他冲突环境（Cummings 等人，2010）。
我们假设治疗组的青少年在 T2、T3 和 T4 时会报告更高水平的情绪安全感。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
青少年适应和亲社会技能
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
青少年适应和亲社会技能将使用优势和困难问卷来衡量，该问卷测量儿童在 5 个领域的适应情况：情绪症状、行为问题、多动/注意力不集中、同伴关系问题和亲社会技能。
它已在阿拉伯语中成功得到验证（Alyhari & Goodman，2006）。
我们假设治疗组中的青少年在 T3/T4 时报告的适应问题水平较低。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
青少年创伤后应激症状
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
将使用儿童创伤后应激症状指数（Pynoos、Frederick & Nader，1987）来评估青少年创伤后应激，该指数已成功用于生活在巴勒斯坦的青少年（Dubow 等，2012）。
我们假设处于 PPFF 状态的青少年在 T3 和 T4 时报告的创伤后应激症状水平较低。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
家庭范围内的冲突
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
父母间和家庭问题解决互动将使用家庭互动编码系统（FICS；Bergman 和 Cummings，未发表的编码系统）针对建设性和破坏性冲突行为进行实时编码。FICS 是一个完善的系统，用于对 5 种冲突行为进行编码。 - 点尺度。
使用 FICS 的观测代码的评估者间可靠性范围为 0.94 至 0.98。
我们假设 PPFF 计划将与 T2、T3 和 T4 时家庭范围冲突的减少相关，并且 T2 时冲突的改善将预测 T3/T4 时青少年的调整。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
亲子依恋
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
父母-青少年依恋将通过青少年父母和同伴依恋清单报告（IPPA；Greenberg & Armsden，1987）来衡量，该报告通过依恋数字评估关系质量的积极和消极维度。
青少年将在所有四个评估时间点完成有关他们与父母关系的调查。
我们假设治疗组中的青少年会在 T2、T3 和 T4 时报告依恋有所改善。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
家庭冲突与凝聚力
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
家庭冲突和凝聚力将使用家庭环境量表的冲突和凝聚力分量表进行评估（Moos & Moos，2002）。
所有家庭成员将在每次评估时完成这些项目。
我们假设参与治疗条件将与减少冲突和提高母亲、父亲和青少年的凝聚力有关。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
父母的焦虑
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
父母焦虑将使用 GAD-7（Spitzer 等人，1999）进行测量，该标准已在英语和阿拉伯语中建立了有效性。
我们假设治疗组的父母在 T2、T3 和 T4 时报告的焦虑水平较低，并且 T2 时父母焦虑的变化将调节 T3/T4 干预与青少年适应之间的关系。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
青少年和家长的复原力
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
青少年和家长的复原力将使用儿童和青少年复原力测量/成人复原力测量（CYRM；Ungar & Liebenberg，2011）进行评估，该测量评估三个领域的复原力功能——个人复原力、关系复原力和社区复原力。
CYRM 是在一项多国研究的背景下制定的，其中包括从巴勒斯坦抽取的大量样本，因此在该地区已确立有效性（Ungar & Liebenberg，2011）。
我们假设治疗组的青少年在 T3/T4 时会报告更高水平的复原力。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
父母和青少年的情绪调节
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
情绪调节的认知策略将使用情绪调节问卷进行评估（Gross & John，2003）。
我们假设参与 PPFF 的父母和青少年在测试后会有更好的情绪调节，这反过来又会预测每次随访时更好的心理健康结果。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
|
父母和青少年的福祉
大体时间：基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
将使用 WHO-5 福祉指数来评估福祉。
我们假设，与 TAU 组相比，参与 PPFF 计划的父母和青少年在所有后续评估中都会有更高的幸福感。
|
基线、10周随访、6个月随访、12个月随访
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年9月19日
初级完成 (估计的)
2027年3月13日
研究完成 (估计的)
2027年7月31日
研究注册日期
首次提交
2022年9月19日
首先提交符合 QC 标准的
2023年1月20日
首次发布 (实际的)
2023年1月31日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年4月23日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年4月20日
最后验证
2026年4月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 22-08-7367
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
不
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
在美国制造并从美国出口的产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.