EXOPULSE Mollii 套装,运动功能和多发性硬化症 (EXOSEP 2)
EXOPULSE Mollii 套装对多发性硬化症患者运动功能的影响 (EXOSEP 2)
该临床试验的目的是证明使用 Exopulse Mollii 套装刺激多发性硬化症痉挛患者可改善 MS 和痉挛患者的运动功能相关症状。 它旨在回答的主要问题是:
- 评估 EXOPULSE Mollii 套装对患有痉挛的成年 MS 患者平衡的短期影响。
- 评估 EXOPULSE Mollii 套装对活动能力、上肢和下肢肌张力、疼痛、疲劳和生活质量的影响。
参与者将参与:
- 一次纳入的基线访问,在此期间患者将接受第一次会议(主动或虚假)以及评估(会议之前和之后)
- 两周后进行一次访问,在此期间患者将接受第二次治疗(主动或假)以及评估(治疗前后)
- 第二次刺激条件两周后访问一次;患者将接受第三次评估,并在为期四个星期的开放标签阶段接受 EXOPULSE Mollii 套装,并将在家中每隔一天使用这套套装进行一次积极的刺激会议,持续四个星期。
- 在开放标签阶段结束时进行一次访问,进行第四次也是最后一次评估并归还 EXOPULSE Mollii 套装。
研究人员将比较 Active 和 Sham 组,以证明使用 Exopulse Mollii 套装可以改善 MS 和痉挛患者的运动功能相关症状。
研究概览
详细说明
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Naji J Riachi, MD
- 电话号码:2979 +971 2 314 4444
- 邮箱:nriachi@ssmc.ae
研究联系人备份
- 姓名:Hasan M Jaber, Bsc
- 电话号码:3869 +971 2 314 4444
- 邮箱:hasjaber@ssmc.ae
学习地点
-
-
-
Abu Dhabi、阿拉伯联合酋长国
- 招聘中
- SSMC
-
接触:
- Naji J Riachi, MD
- 电话号码:2979 +971 2 314 4444
- 邮箱:nriachi@ssmc.ae
-
接触:
- Hasan M Jaber, Bsc
- 电话号码:3869 +971 2 314 4444
- 邮箱:hasjaber@ssmc.ae
-
首席研究员:
- Naji J Riachi, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 根据 2017 McDonald 标准确诊 MS 至少 1 个月。
- 年龄在 18 至 75 岁之间。
- 能够自由行走或需要支持(扩展残疾状态量表评分 (EDSS) < 7)。
- 最近三个月没有复发。
- 能够理解口头指示。
- 在 MAS 上有至少 1+ 分的痉挛。
- 文献中 BBS 评分≤46 与跌倒风险相关。
排除标准:
- 在研究期间被纳入另一项研究方案。
- 由于地理或社会原因无法为研究目的接受医学监测。
- 有心脏刺激器、脑室腹腔分流术、鞘内巴氯芬泵或其他使用 EXOPULSE Mollii 套装的禁忌症。
- 怀孕了。
- 在过去三个月中他们的药物疗法发生了变化。
- 患有其他躯体或神经精神疾病(例如,心律失常、无法控制的癫痫、导致骨关节和肌肉疼痛的疾病)。
- 体重指数超过 35 kg/m^2。
- 如果在研究期间引入了 EXOPULSE Mollii 套装以外的医疗设备。
- 受司法保护的患者。
- 囚犯。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:EXOPULSE Mollii 套装刺激活性
这将是 EXOPULSE Mollii Suit Active Stimulation。
当控制单元开启 60 分钟时,刺激将持续 60 分钟。
|
我们设计了一项随机交叉、假对照、双盲试验,以证明在单次“主动”与“假”EXOPULSE Mollii 套装刺激后运动功能和 MS 相关症状的改善。
在第 1 阶段,患者将接受两次刺激,间隔为两周的清除期。
患者将被随机分配接受主动/假或假/主动,并且患者和研究者都将不知道给予刺激的顺序。
2 周的清除期应该足以防止潜在的遗留效应。
在第 1 阶段结束两周后,将向所有患者提议该试验的第二个开放标签阶段(第 2 阶段),他们将在四个星期内每隔一天在家中接受主动刺激(总共 14 个疗程)。
这将有助于了解 EXOPULSE Mollii 套装刺激对 MS 相关症状的长期影响。
|
|
假比较器:EXOPULSE Mollii 套装刺激假发
这将是 EXOPULSE Mollii 套装假刺激。
刺激将持续 1 分钟,然后关闭,而控制单元将保持打开状态,总共持续 60 分钟。
|
我们设计了一项随机交叉、假对照、双盲试验,以证明在单次“主动”与“假”EXOPULSE Mollii 套装刺激后运动功能和 MS 相关症状的改善。
在第 1 阶段,患者将接受两次刺激,间隔为两周的清除期。
患者将被随机分配接受主动/假或假/主动,并且患者和研究者都将不知道给予刺激的顺序。
2 周的清除期应该足以防止潜在的遗留效应。
在第 1 阶段结束两周后,将向所有患者提议该试验的第二个开放标签阶段(第 2 阶段),他们将在四个星期内每隔一天在家中接受主动刺激(总共 14 个疗程)。
这将有助于了解 EXOPULSE Mollii 套装刺激对 MS 相关症状的长期影响。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用 Berg 平衡量表 (BBS) 进行平衡
大体时间:在基线进行评估。
|
平衡将使用 14 项 Berg 平衡量表 (BBS) 进行评估,该量表在多发性硬化症患者中具有良好的心理测量特性(并发有效性、评估者间可靠性)。
该量表使用 56 分对平衡进行评分,分数越高表示平衡能力越好。
在文献中,等于或低于 45 分通常与跌倒风险相关。
|
在基线进行评估。
|
|
使用 Berg 平衡量表 (BBS) 进行平衡
大体时间:在第 2 周进行评估。
|
平衡将使用 14 项 Berg 平衡量表 (BBS) 进行评估,该量表在多发性硬化症患者中具有良好的心理测量特性(并发有效性、评估者间可靠性)。
该量表使用 56 分对平衡进行评分,分数越高表示平衡能力越好。
在文献中,等于或低于 45 分通常与跌倒风险相关。
|
在第 2 周进行评估。
|
|
使用 Berg 平衡量表 (BBS) 进行平衡
大体时间:第 4 周进行评估。
|
平衡将使用 14 项 Berg 平衡量表 (BBS) 进行评估,该量表在多发性硬化症患者中具有良好的心理测量特性(并发有效性、评估者间可靠性)。
该量表使用 56 分对平衡进行评分,分数越高表示平衡能力越好。
在文献中,等于或低于 45 分通常与跌倒风险相关。
|
第 4 周进行评估。
|
|
使用 Berg 平衡量表 (BBS) 进行平衡
大体时间:第 8 周进行评估。
|
平衡将使用 14 项 Berg 平衡量表 (BBS) 进行评估,该量表在多发性硬化症患者中具有良好的心理测量特性(并发有效性、评估者间可靠性)。
该量表使用 56 分对平衡进行评分,分数越高表示平衡能力越好。
在文献中,等于或低于 45 分通常与跌倒风险相关。
|
第 8 周进行评估。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
痉挛的视觉模拟评分。
大体时间:这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
将使用从 0 到 10 的视觉模拟评分来测量痉挛状态,0 表示没有痉挛,10 表示痉挛可能最严重。
|
这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
|
机动性。
大体时间:第二次刺激后两周和第 2 阶段结束后 4 周。
|
活动能力将通过 12 项多发性硬化症步行量表 (MSWS-12) 进行评估。
对12项中的每一项进行评估,并分配1到5的编号,1表示完全没有到5表示非常常见,结果相加总计60分,所以分数越高,流动性越好.
|
第二次刺激后两周和第 2 阶段结束后 4 周。
|
|
疼痛的视觉模拟评分。
大体时间:这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
将使用从 0 到 10 的视觉模拟评分来测量疼痛,0 表示没有疼痛,到 10 表示最严重的疼痛。
|
这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
|
多发性硬化症国际生活质量问卷。
大体时间:第二次刺激后两周和第 2 阶段结束后 4 周。
|
生活质量将使用 31 项多发性硬化症国际生活质量问卷 (MusiQoL) 来衡量。 该问卷由 31 个问题组成,涵盖 9 个领域,包括: 1- 日常生活活动; 2- 身体健康; 3- 与朋友的关系; 4- 症状; 5- 与家人的关系; 6- 与卫生保健系统的关系; 7- 感情生活和性生活; 8- 应对; 9-拒绝。 通过勾选或选中最能描述患者感觉的方框来回答问题,范围从 0 到 4,0 表示完全没有,4 总是或非常多。 对于 MusiQoL,九个子域中每个子域的分数计算为构成该域的问题集的平均值。 然后将总分计算为每个子域的所有分数的平均值。 在计算最终总分之前,每个特定领域的分数都被线性转换为 0-100 的等级,其中 0 是最差的生活质量,100 是最好的。 |
第二次刺激后两周和第 2 阶段结束后 4 周。
|
|
整体临床改善。
大体时间:这将在基线时进行评估,然后在第 2 周和第 8 周进行评估。
|
将使用 7 点临床总体印象 (CGI) 评估整体临床改善。 患者将填写一份调查问卷,说明他们的临床情况,如下所示:
评分范围为 1-7,1 为最佳临床结果,7 为最差。 |
这将在基线时进行评估,然后在第 2 周和第 8 周进行评估。
|
|
盲问卷。
大体时间:这将在基线时进行评估,然后在第 2 周进行评估。
|
使用专用问卷评估交叉试验期间患者对刺激类型的盲目性。 将询问患者是否认为他们接受了假刺激或主动刺激。 此测量将不使用任何比例。 |
这将在基线时进行评估,然后在第 2 周进行评估。
|
|
视觉模拟疲劳评分。
大体时间:这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
疲劳将使用从 0 到 10 的视觉模拟评分来测量,0 表示没有疲劳,到 10 表示可能最严重的疲劳。
|
这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
|
肌肉张力。
大体时间:这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
肌肉张力将通过改良的 Ashworth 量表 (MAS) 进行评估。
分数范围从 0 到 4,0 表示肌肉张力没有增加或正常,到 4 表示肌肉屈曲或伸展时僵硬。
|
这将在基线时进行评估,然后在第 2 周、第 4 周和第 8 周进行评估。
|
|
跌倒风险
大体时间:第二次刺激后两周和第 2 阶段结束后 4 周。
|
将使用 Falls Efficacy Scale-International scale 评估跌倒风险。 这是一个包含 16 个项目的量表,包括一系列功能性活动,用于评估跌倒的感知风险,使用范围从 1 到 4 的分数,1 表示完全不担心,4 表示非常担心。 将项目汇总到总分,范围从最低 16(不担心跌倒)到最高 64(严重担心跌倒)。 |
第二次刺激后两周和第 2 阶段结束后 4 周。
|
|
重量。
大体时间:基线
|
将测量患者体重并以千克为单位记录。
|
基线
|
|
高度。
大体时间:基线
|
将以厘米为单位测量和记录患者身高。
|
基线
|
|
起步时间 (TUG)
大体时间:基线,并通过研究完成
|
患者听到“走”的口头指令,必须从椅子上站起来,步行3米,转身,走回椅子坐下。
计时从口头指令“开始”开始,并在患者回到坐姿时停止。
分数包括完成测试活动所花费的时间,以秒为单位。
|
基线,并通过研究完成
|
|
身体质量指数 (BMI)
大体时间:基线
|
体重和身高将合并报告以 kg/m^2 为单位的 BMI。
35 kg/m^2 或以上的 BMI 将用作研究的排除标准。
|
基线
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Palmcrantz S, Pennati GV, Bergling H, Borg J. Feasibility and potential effects of using the electro-dress Mollii on spasticity and functioning in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2020 Aug 10;17(1):109. doi: 10.1186/s12984-020-00740-z.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Pugliatti M, Rosati G, Carton H, Riise T, Drulovic J, Vecsei L, Milanov I. The epidemiology of multiple sclerosis in Europe. Eur J Neurol. 2006 Jul;13(7):700-22. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01342.x.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Compston A, Coles A. Multiple sclerosis. Lancet. 2008 Oct 25;372(9648):1502-17. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61620-7.
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Cattaneo D, Regola A, Meotti M. Validity of six balance disorders scales in persons with multiple sclerosis. Disabil Rehabil. 2006 Jun 30;28(12):789-95. doi: 10.1080/09638280500404289.
- Mills PB, Dossa F. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Management of Limb Spasticity: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Apr;95(4):309-18. doi: 10.1097/PHM.0000000000000437.
- Sadowska M, Sarecka-Hujar B, Kopyta I. Cerebral Palsy: Current Opinions on Definition, Epidemiology, Risk Factors, Classification and Treatment Options. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Jun 12;16:1505-1518. doi: 10.2147/NDT.S235165. eCollection 2020.
- Bakaniene I, Urbonaviciene G, Janaviciute K, Prasauskiene A. Effects of the Inerventions method on gross motor function in children with spastic cerebral palsy. Neurol Neurochir Pol. 2018 Sep-Oct;52(5):581-586. doi: 10.1016/j.pjnns.2018.07.003. Epub 2018 Jul 20.
- Meseguer-Henarejos AB, Sanchez-Meca J, Lopez-Pina JA, Carles-Hernandez R. Inter- and intra-rater reliability of the Modified Ashworth Scale: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):576-590. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04796-7. Epub 2017 Sep 13.
- Sanger TD, Delgado MR, Gaebler-Spira D, Hallett M, Mink JW; Task Force on Childhood Motor Disorders. Classification and definition of disorders causing hypertonia in childhood. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):e89-97. doi: 10.1542/peds.111.1.e89.
- Goldenberg MM. Multiple sclerosis review. P T. 2012 Mar;37(3):175-84. No abstract available.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Christine C, Dolk H, Platt MJ, Colver A, Prasauskiene A, Krageloh-Mann I; SCPE Collaborative Group. Recommendations from the SCPE collaborative group for defining and classifying cerebral palsy. Dev Med Child Neurol Suppl. 2007 Feb;109:35-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.tb12626.x. No abstract available.
- Andringa A, van de Port I, van Wegen E, Ket J, Meskers C, Kwakkel G. Effectiveness of Botulinum Toxin Treatment for Upper Limb Spasticity Poststroke Over Different ICF Domains: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Sep;100(9):1703-1725. doi: 10.1016/j.apmr.2019.01.016. Epub 2019 Feb 21.
- Arroyo R, Massana M, Vila C. Correlation between spasticity and quality of life in patients with multiple sclerosis: the CANDLE study. Int J Neurosci. 2013 Dec;123(12):850-8. doi: 10.3109/00207454.2013.812084. Epub 2013 Jul 15.
- Bar-On L, Molenaers G, Aertbelien E, Van Campenhout A, Feys H, Nuttin B, Desloovere K. Spasticity and its contribution to hypertonia in cerebral palsy. Biomed Res Int. 2015;2015:317047. doi: 10.1155/2015/317047. Epub 2015 Jan 11.
- Baude M, Nielsen JB, Gracies JM. The neurophysiology of deforming spastic paresis: A revised taxonomy. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Nov;62(6):426-430. doi: 10.1016/j.rehab.2018.10.004. Epub 2018 Nov 28.
- Beard S, Hunn A, Wight J. Treatments for spasticity and pain in multiple sclerosis: a systematic review. Health Technol Assess. 2003;7(40):iii, ix-x, 1-111. doi: 10.3310/hta7400.
- Bennett SE, Bromley LE, Fisher NM, Tomita MR, Niewczyk P. Validity and Reliability of Four Clinical Gait Measures in Patients with Multiple Sclerosis. Int J MS Care. 2017 Sep-Oct;19(5):247-252. doi: 10.7224/1537-2073.2015-006.
- Ertzgaard P, Alwin J, Sorbo A, Lindgren M, Sandsjo L. Evaluation of a self-administered transcutaneous electrical stimulation concept for the treatment of spasticity: a randomized placebo-controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):507-517. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04791-8. Epub 2017 Oct 25.
- Fernandez O, Costa-Frossard L, Martinez-Gines M, Montero P, Prieto JM, Ramio L. The Broad Concept of "Spasticity-Plus Syndrome" in Multiple Sclerosis: A Possible New Concept in the Management of Multiple Sclerosis Symptoms. Front Neurol. 2020 Mar 17;11:152. doi: 10.3389/fneur.2020.00152. eCollection 2020.
- Flachenecker P, Henze T, Zettl UK. Spasticity in patients with multiple sclerosis--clinical characteristics, treatment and quality of life. Acta Neurol Scand. 2014 Mar;129(3):154-62. doi: 10.1111/ane.12202. Epub 2013 Nov 20.
- Flodstrom C, Viklund Axelsson SA, Nordstrom B. A pilot study of the impact of the electro-suit Mollii(R) on body functions, activity, and participation in children with cerebral palsy. Assist Technol. 2022 Jul 4;34(4):411-417. doi: 10.1080/10400435.2020.1837288. Epub 2021 Mar 29.
- Gupta AD, Chu WH, Howell S, Chakraborty S, Koblar S, Visvanathan R, Cameron I, Wilson D. A systematic review: efficacy of botulinum toxin in walking and quality of life in post-stroke lower limb spasticity. Syst Rev. 2018 Jan 5;7(1):1. doi: 10.1186/s13643-017-0670-9.
- Henze T, Rieckmann P, Toyka KV; Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group of the German Multiple Sclerosis Society. Symptomatic treatment of multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group (MSTCG) of the German Multiple Sclerosis Society. Eur Neurol. 2006;56(2):78-105. doi: 10.1159/000095699. Epub 2006 Sep 8.
- Hughes C, Howard IM. Spasticity management in multiple sclerosis. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2013 Nov;24(4):593-604. doi: 10.1016/j.pmr.2013.07.003.
- Mai J, Pedersen E. Mode of action of dantrolene sodium in spasticity. Acta Neurol Scand. 1979 Jun;59(6):309-16. doi: 10.1111/j.1600-0404.1979.tb02941.x.
- Mukherjee A, Chakravarty A. Spasticity mechanisms - for the clinician. Front Neurol. 2010 Dec 17;1:149. doi: 10.3389/fneur.2010.00149. eCollection 2010.
- Nielsen JB, Petersen NT, Crone C, Sinkjaer T. Stretch reflex regulation in healthy subjects and patients with spasticity. Neuromodulation. 2005 Jan;8(1):49-57. doi: 10.1111/j.1094-7159.2005.05220.x.
- Nordstrom B, Prellwitz M. A pilot study of children and parents experiences of the use of a new assistive device, the electro suit Mollii. Assist Technol. 2021 Sep 3;33(5):238-245. doi: 10.1080/10400435.2019.1579267. Epub 2019 Apr 4.
- Perrot A, Castanier C, Maillot P, Zitari H. French validation of the modified-falls efficacy scale (M-FES Fr). Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:233-239. doi: 10.1016/j.archger.2018.07.001. Epub 2018 Jul 4.
- Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62(4):291-296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13.
- Pozzilli C. Overview of MS spasticity. Eur Neurol. 2014;71 Suppl 1:1-3. doi: 10.1159/000357739. Epub 2014 Jan 22. No abstract available.
- Rabchevsky AG, Kitzman PH. Latest approaches for the treatment of spasticity and autonomic dysreflexia in chronic spinal cord injury. Neurotherapeutics. 2011 Apr;8(2):274-82. doi: 10.1007/s13311-011-0025-5.
- Sidovar MF, Limone BL, Coleman CI. Mapping of Multiple Sclerosis Walking Scale (MSWS-12) to five-dimension EuroQol (EQ-5D) health outcomes: an independent validation in a randomized control cohort. Patient Relat Outcome Meas. 2016 Feb 3;7:13-8. doi: 10.2147/PROM.S96956. eCollection 2016.
- Stevenson T. Berg balance test. Phys Ther. 1996 Oct;76(10):1124, 1126. doi: 10.1093/ptj/76.10.1124. No abstract available.
- Toomey E, Coote S. Between-rater reliability of the 6-minute walk test, berg balance scale, and handheld dynamometry in people with multiple sclerosis. Int J MS Care. 2013 Spring;15(1):1-6. doi: 10.7224/1537-2073.2011-036.
- Rammohan KW, Rosenberg JH, Lynn DJ, Blumenfeld AM, Pollak CP, Nagaraja HN. Efficacy and safety of modafinil (Provigil) for the treatment of fatigue in multiple sclerosis: a two centre phase 2 study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002 Feb;72(2):179-83. doi: 10.1136/jnnp.72.2.179.
- van Vliet R, Hoang P, Lord S, Gandevia S, Delbaere K. Falls efficacy scale-international: a cross-sectional validation in people with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 May;94(5):883-9. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.034. Epub 2012 Dec 13.
- Vivancos-Matellano F, Pascual-Pascual SI, Nardi-Vilardaga J, Miquel-Rodriguez F, de Miguel-Leon I, Martinez-Garre MC, Martinez-Caballero I, Lanzas-Melendo G, Garreta-Figuera R, Garcia-Ruiz PJ, Garcia-Bach M, Garcia-Aymerich V, Bori-Fortuny I, Aguilar-Barbera M; Spanish Group on Spasticity. [Guide to the comprehensive treatment of spasticity]. Rev Neurol. 2007 Sep 16-30;45(6):365-75. Spanish.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.